ФЕОДАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И КЛАСС ФЕОДАЛОВ. ПОМЕСТНОЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЕ, ПОМЕЩИКИ

 

 

Отличие поместья от вотчины. Мена поместьями. Разрешение продажи поместья в вотчину

 

Самым важным нововведением Уложения 1649 г. в области обмена земельной собственностью было разрешение мены поместий па вотчины и вотчин на поместья. При сохранении основных правовых отличий того и другого вида земельной собственности такой акт был крупным шагом на пути их сближения.

 

Заметно раздвигая правовые возможности мены поместьями, Уложение вместе с тем подвергало этот процесс определенной регламентации, включающей и некоторые виды его ограничения. Так, вслед за указом от 1 марта 1636 г. запрещалось помещикам Белоозера менять свои поместья и вотчины (XVI, 49) .  Запрещен обмен поместными землями с помещиками народов Поволжья (XVI, 43). Наконец, в отдельной статье оговорен случай, когда опекуны могли менять свои земли с выгодой для себя на поместья несовершеннолетних опекаемых, доставшиеся им по наследству. По челобитью последних, если ошг достигли пятнадцатилетнего возраста, производился сыск (очная ставка и т. п.). При подтверждении факта такой мены закон предписывал возвращать поместья владельцам (XVI, 54).

 

Законными признававались только мены, зарегистрированные в Поместном приказе. Регистрация в руках правительства была средством контроля за передвижением земельного фонда, его распределением между различного вида землевладельцами и формами землевладения. Весьма ваяшое значение имела и фискальная сторона дела, поскольку каждый акт поземельной сделки облагался пошлиной. Процедура мепы поместьями и регистрация ее в Поместном приказе состояла в следующем. Стороны составляли меновные записи и затем обращались в Поместный приказ с «полюбовными челобитьями» о регистрации («расписке») «меновных поместий». Такая же процедура соблюдалась и при мене с «перехожими четвертями», с монастырскими владениями и, наконец, при мене поместий на вотчины.

 

Законом оговорено лишь одно обстоятельство. Если стороны после мены поместьями владели ими только по меновным записям, не обращаясь в приказ, то по смертп одной, из сторон по ходатайству другой стороны регистрация не могла состояться (XVI, 6). Наконец, регистрация челобитных заочно, без присутствия и допроса сторон либо лиц, подписавших вместо них челобитные (отцы духовные, родственники и т. п.), не допускалась, дабы впредь «о меновных поместьях ни у кого спору не было» (XVI, 54). Разрешение свободного обмена содержалось уже в законе. Обращались в приказ лишь для регистрации обмена, которая была обязательной. Единственное исключение из декларированной Уложением свободы обмена поместьями состояло в' запрете русским феодалам всех рангов менять и покупать поместья у феодалов народов Поволжья и Западной Сибири. Русское самодержавие стремилось укрепить и оградить от расхищения феодальное землевладение восточных окраин России, как опору господства местных феодалов и царизма.

 

Важным звеном в цепи законодательно закрепленных признаков сближения поместья с вотчиной является разрешение продажи поместья в вотчину. Такая продажа существовала еще во второй половине XVI в. В 20-х гг. XVII в. в ответ на челобитья приказных дьяков был дан ряд указов о продаже им подмосковных поместий в вотчину, но лишь по царскому указу в каждом случае.  Это установление без изменений закреплено в Уложении, но уже в виде общей нормы, хотя именной указ при этом сохранялся, что придавало данному акту характер царского пожалования (XVII, 9).

 

Такая продажа была актом пожалования не только формально, но и по существу, поскольку исключалась возможность получения поместья путем пожалования (XVII, 48). Продажа поместий в вотчины  по существу была переводом одного вида землевладения в другой. Продажа была лишь формой, преследовавшей фискальные цели казны.

 

Предметом забот правительства были и пустующие земли, которые оно стремилось продать в вотчины, если их никто не брал в поместья. Если же одновременно с челобитьем о продаже земли в вотчину поступало челобитье об отдаче земли в поместье, то землю надлежало отдать в поместье (XVII, 46, 47). Господствующий класс и феодальное государство начинают широко использовать в свояк интересах формы отчуждения материальных ценностей, свойственные периоду высокоразвитого товарно-де- нежного обращения.

 

 

К содержанию книги: СОБОРНОЕ УЛОЖЕНИЕ 1649 ГОДА - КОДЕКС ФЕОДАЛЬНОГО ПРАВА РОССИИ

 

Смотрите также:

 

Соборное уложение 1649 года  источник права  соборное уложение Суд русского государства 1649  Соборное Уложение