ПРАВО И СУДОПРОИЗВОДСТВО В РОССИИ В 17 ВЕКЕ

Семейное право. Наследование, наследственные права дочерей, жен и боковых родственников

Важную часть гражданских правоотношений составляло семейное право. Но по составу предусмотренных преступлений и следуемых за них санкций оно в равной мере относилось и к уголовному праву. В соответствии с церковными канонами Уложение допускало только три брака. Четвертый брак не получал санкции и не влек юридических последствий. Дети от четвертого брака не имели нрава наследований, a после смерти мужа и отца не получали земли на прожиток. 

Лишались соответствующих прав внебрачные дети:- «К законным детям того, кто его у наложницы приживет, не причитать, и поместей и вотчин того, кто его беззаконно прижил, ему не давати». Даже последующая женитьба на наложнице не меняла бесправного положения детей, рожденных от нее до брака (X, 280). Заключению брака предшествовал сговор, оформляемый рядной записью, по которой в качестве будущего приданого намечалась передача жениху наряду с имуществом полных, докладных и купленных холопов (XX, 31, 81). Сговорные (рядпые) и свадебные записи могли оформляться непосредственно на местах (в селах, деревнях, поместьях) с участием земских старост или церковных дьячков, но с обязательными подписями сторон (X, 250).

В семейных отношениях в XVII в. сохранялись освященные обычаем и церковью права мужа в отношении жены и отца в отношении детей. По Уложению жена могла быть отдана мужем в услужение и записана в кабалу вместе с ним. Оставалось в силе и право родителей отдавать детей в услужение на определенный срок в счет полученной ссуды с условием ее отработки (XX, 43) .  Муж в сравнении с женой, а родители в отношении детей имели преимущества и в уголовном праве. Убийство женой мужа влекло для нее смертную казнь путем закапывания живою в землхо по шею. Смертная казнь ожидала женщину, если она жила «блудно», т. е. невенчанным браком. В последнем случае закон предусматривал отягчающее обстоятельство — убийство незаконнорожденных детей, причем не обязательно самою матерью (XXII, 14, 26).

Уложение впервые вводит в светское законодательство рассмотрение преступлений детей в отношении своих родителей. До этого они регламентировались церковным законодательством.

Грубость в отношении родителей, избиение, завладение их имуществом, ложные изветы, отказ почитать и содержать в старости—влекли для детей наказание кнутом «нещадно» и повеление «быти у отца и у матери во всяком послушании..а извету их не верити». Запрещалось детям жаловаться на родителей в судебном порядке. «За такое челобитье бити кнутом, и отдати их отЦу й матеря» (XXII, 4—6). Убийство родителей детьми каралос смертной казнью «безо всякия пощады». То же ожидало и пособ ников (XXII, 1,2).

Убийство же родителями детей каралось тюрем ным заключением на год с последующим публичным покаянием у церкви (XXII, 3). Таким образом, почти неограниченные права родителей в отношении детей, а мужа в отношении жены отражали в области семейных отношений важнейшую черту феодального права — права-привилегии.

Этот же принцип, но в меньшей степени, сказывался в сфере имущественных отношений членов семьи. В то же время в XVII в. наблюдалась тенденция к переходу от семейной общности имущества к раздельности имуществ супругов, детей и родителей.22 По указу 1627/28 гг. жены и дети получали права совладения с мужьями и родителями на купленные земли, которые вносились в купчие на имя мужей, жен и детей (XVII, 45).

По наследственному праву, закрепленному в Уложении, бездетные вдовы получали в форме прожитка часть поместий или купленных вотчин, за отсутствием таковых прожиток выдавался из выслуженных вотчин мужа (XVI, 16; XVII, 1, 2). С 1627 г. была установлена доля вдовы в движимом имуществе мужа. Она составляла четвертую часть. Были расширены и имущественные права детей, в особенности дочерей до их замужества. Часть земли переходила к мужу в качестве приданого, но права на него оставались за женою (XVI, 17). В целом к середине XVII в. наблюдается расширение наследственных прав дочерей, жен и боковых родственников. Разумеется, это в первую голову касалось господствующего класса и означало укрепление его экономического базиса.23