ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ РОССИИ 17 ВЕКА

Преступления за воинскую измену. Полковые воеводы - судьи ратных людей

Новые условия ведения войны, перестройка вооруженных сил и контакты с армиями более развитых западных государств потребовали от русского самодержавия определенных мер по укреплению воинской дисциплины с целью повышения боеспособности войска. Поэтому воинским преступлениям в Уложении 1649 г. отведено заметное место.

Формирование политического и правового понятий преданности монарху и государству выдвинуло на первый план в качестве преступления воинскую измену. Во второй главе «О государской чести и как его государское здоровье оберегать» предусмотрены особо тяяшие виды измены военного времени, связанные с посягательством на государственную целостность и самостоятельность, — сдача города «недругу „измепою"», привод в город зарубежных людей «для измены» (II, 3) и сожжение города «умышлением и изменою» (И, 4). 4-я статья выделяет поджог города с целыо сдачи врагу в особый состав государственных преступлений, отличных от простого поджога двора, который влек денежное взыскание (X, 223, 224).  За эти преступления определялась смертная казнь (для поджигалыциков — сожжение) и конфискация поместий, вотчин и всего имущества (II, 5). Смертная казнь через повешение перед неприятельскими полками с конфискацией всего имущества угрожала за переход в неприятельские полки с целыо разглашения военной тайны (VII, 20).

Другой вид преступления— бунт: приход «скопом и заговором» «в полкех на воевод» влек смертную казнь «без всякие пощады» (II, 20, 21). В скопе и заговоре нельзя не усматривать проявлений классовой борьбы, которая распространялась и на войско.

Третий вид преступлений — побег илп самовольный отъезд со службы. Здесь Уложение выделяло ряд вариантов относительно социальной принадлеяшостп ратных людей и обстоятельств побега. Наиболее тяжким был побег с поля боя. В таком случае виновному определялось битье «кнутом нещадно» п убавка наполовину поместного и денеяшого окладов (VII, 19). Заклад поместий и продая^а вотчин дворянами и детьми боярскими, находящимися па государевой службе, и побег с нее влек наказание кнутом «без пощады» и отсылку беглецов «в полки с приставы». Кредиторы при этом теряли право на возврат своих денег (XVI, 69).

Побег ратпых людей «всяких чинов» с полковой службы до срока отпуска карался дифферепцпрованно: за первый побег — битье кнутом, за второй —кнут и убавка поместпого и денежного оклада. За побег в третий раз — битье кнутом п полная конфискация поместий (VII, 8).

Побег со службы иноземцев, стрельцов и казаков влек их сыск, возврат в «полки с приставы», наказание кнутом и удержание «не заслуженного жалованья». За беглых, не разысканных даточных людей отвечали их владельцы. С них взималось по 20 рублей с человека (VII, 9). Безусловно, к разряду военно- уголовных преступлений относились случаи мародерства, грабежа и насилий над местным населением, потравы хлебов и лугов.

Регулирует Уложение и внутривоинские материальные иски. За кражу лошади определялось отсечение руки (VII, 29); за кражу ружья — битье кнутом. Всякая кража влекла возмещение убытка потерпевшему (VII, 28). Найденные чужая рухлядь или заблудившиеся лошади должны быть явлены в полках. За утайку виновный обязан возместить ущерб владельцу (VII, 27). Отдельно рассмотрен казус, связанный с покупкой лошади одним ратным человеком у другого в период службы в полку. Если третье лицо предъявляло свои права на лошадь, а продавший ее отрицал факт продажи, то дело подлежало разбору в судебном порядке. Во внесудебном порядке вопрос не решался, поскольку на службе воинские люди покупают лошадей без записки (XXI, 53). К преступлениям относились оскорбления и обиды, нанесенные нижестоящими разрядами служилых людей вышестоящим и духовным лицам (X, 21—99)\

Полковые воеводы единолично решали вопросы о преступных деяниях, совершенных ратными людьми, и о их наказании* Помощниками воевод в процессе судопроизводства были полковые судьи и сотенные головы (VII, 26; X, 149)'. В период военной службы рассматривались только преступления, совершенные служилыми людьми в момент службы, и их взаимные претензии. Иски же к служилым людям со стороны и их взаимные претензии, относящиеся ко времени до начала службы, откладывались до тех пор, когда «государева слуя;ба мипется» (X, 149). Военный суд был изолирован от общей военной системы, по судебные органы в войсках не были самостоятельными, поскольку в XVII в. не произошло еще отделения судебпых функций от административной власти.