|
Шанс для динозавра. Правила игры
Параметры жизни
Жизнь во всех ее разнообразнейших проявлениях, от
микроскопических водорослей и бактерий до гигантских слонов, китов,
кальмаров, распространена по всей планете, от вершин высочайших гор до дна
самых глубоких океанских впадин. Земные организмы показывают настоящие чудеса
приспособляемости. Споры бактерий выдерживают кипячение в воде на протяжении
5 часов.
Некоторые бактерии и даже растения могут жить в воде,
температура которой близка к точке кипения и равна 92 °C. А другие растения переносят страшные морозы, например, сибирская лиственница выдерживает температуру
60 °C мороза. Тритоны впадают в спячку, проводя долгую зиму в вечной мерзлоте
или во льду. Насекомые не умирают, находясь сутки в кипящем кислороде,
температура которого -183 °C. Микроорганизмы еще более стойки к холоду;
многие из них смогли прожить 5 суток в жидком воздухе, температура которого
достигала -190 °C. Споры плесневых грибов при температуре -253 °C были живы в течение 3 суток, находясь в безвоздушном пространстве. А почвенные бактерии
сумели выжить даже тогда, когда их подогрели до температуры 140 °C, бациллы сибирской язвы выдержали температуру 170 °C.
Жизнь показывает настоящие чудеса приспособляемости к
окружающей среде, феноменальность своей “живучести”. Но чем сложнее устроен
живой организм, тем ограниченнее условия его существования. То, что вынесет
тритон, не вынесет обезьяна. Можно подогревать или охлаждать бациллы до
чудовищных температур, и они останутся живыми. Но такого подогревания или
переохлаждения не вынесет ни одно млекопитающее или пресмыкающееся.
Каким же параметрам жизни должен отвечать неодинозавр,
которого ищут в озере Лох-Несс и в болотах Мозамбика, в Сибири и во Флориде?
Первый из них — параметр размера.
Каждый тип, класс, отряд, семейство, род и вид животных
имеет свои определенные размеры и соответствующую ему массу. Размеры эти
могут значительно варьировать, но все-таки самый мелкий слон будет крупнее
самого большого зайца, а кит-карлик все равно превзойдет размерами
карпа-гиганта. Рекордсменом среди всех когда-либо живущих на планете существ
является синий кит: его длина достигает 33 метров, а масса 150 тонн (столько же весят три бронтозавра или тридцать слонов, или сорок
автомобилей, или пять железнодорожных цистерн!).
Поспорить размерами с синим китом могла лишь
акула-кархарадон, вымершая 10 миллионов лет назад, чьи зубы достигали 15 сантиметров в длину, длина равнялась примерно 30 метрам, а в пасти могло бы разместиться 6 человек
(из рыб, ныне живущих, самой крупной считается китовая акула, достигающая 15 метров в длину, хотя ученые не исключают, что могут быть и более крупные, до 20 метров, экземпляры этих акул).
Крупнейшими обитателями суши в наши дни являются слоны.
Индийский слон весит 4–4,2 тонны и имеет высоту около 3 метров, африканский слон — высоту 3,5 метра и массу до 5 тонн. Современные пресмыкающиеся уступают
в габаритах слонам, хотя в прежние эпохи их размеры были значительно больше,
чем ныне размеры змей, черепах и крокодилов, не говоря уже о вымерших
динозаврах.
Мы уже рассказывали о родичах динозавров, крокодилах,
размеры которых достигают 6–7 метров, о недавно вымершем крокодиле на острове
Мадагаскар, длина которого равнялась 10 метрам. Останки же крокодила, жившего в эпоху динозавров, свидетельствуют о том, что он мог
соперничать и с самими динозаврами: его длина равнялась 18 метрам!
И, конечно, самыми большими из всех рептилий — и всех
сухопутных существ планеты — были хищные тираннозавры и травоядные утконосые
динозавры. Причем последние из-за своих чудовищных размеров и массы
вынуждены были вести полуводный образ жизни. Быть может, в воде обитали
рептилии, размерами не уступавшие нынешним китам и акулам-гигантам? Известны
плезиозавры длиной 15 метров, плиозавры, чей череп имел в длину 3 метра, мозозавры, чье змеевидное тело достигало в длину более 15 метров. Не исключено, что в будущем удастся найти и еще более крупных морских хищников.
Размеры драконов, живущих в водах Лох-Несс и других озер,
в болотах Центральной Африки, следы трехпалого, оставленные на побережьях
различных континентов, говорят о том, что перед нами — крупная рептилия,
размеры которой соответствуют размерам динозавра. Но если это так, то
таинственное существо, неодинозавр, должно отвечать еще одному параметру
жизни — параметру пищи.
Естественно, что всякое живое существо, чтобы поддерживать
свое существование, должно питаться. Способы питания столь же удивительно
разнообразны, сколь разнообразны внешний облик и размеры живых существ.
Растения “питаются” солнечными лучами, травоядные питаются растениями,
хищники пожирают травоядных, многочисленные насекомые, черви и т. д. паразитируют
и на хищниках, и на травоядных, всеядные существа вроде человека или медведя
едят и растения, и мясо, и рыбу. Но чем бы ни питалось животное, оно должно
получать необходимый запас энергии, скрытый в пище, иначе наступит смерть.
Истина, казалось бы, прописная. Но как понять в ее свете
заявлений охотников за динозаврами о том, что в сибирском озере, где обитает
таинственное чудовище, не водится рыба, а в африканских болотах, где
поселился монстр чипекве, не живут бегемоты, ибо их пожирает неодинозавр? Чем
питается хищник, съевший всех рыб в северном озере или всех бегемотов в
южном? Наблюдателями, старающимися его сфотографировать? Но, судя по словам
этих наблюдателей, огромное животное проявляет удивительную скромность (если
не трусливость) перед фотообъективом или кинокамерой. Трудно представить,
чтобы так вел себя голодный хищник-динозавр.
Если мы принимаем за основу параметр размера, если ведется
поиск животного, имеющего массу несколько тонн и не уступающего в габаритах
вымершим плезиозаврам или цератозаврам, необходимо связывать с этим
параметром и параметр пищи: чем будет питаться это животное в течение дней,
месяцев, лет, находясь в замкнутом бассейне озера или болота?
Живые существа не только едят, но и размножаются. Иначе
они вымрут… Снова тривиальная истина? Но ее, опять-таки, необходимо принимать
во внимание, если мы стремимся открыть неизвестное животное, а не ведем
бесплодную охоту за мифическим персонажем, драконом сказок и легенд,
существующим лишь в воображении.
Параметр популяции — так можно назвать это правило
игры. Согласно законам генетики и биологии, невозможно сохранить в течение
долгого времени вид животных от одной пары. Численность популяции может
колебаться, но число экземпляров, мужских и женских особей, должно быть
достаточно большим. «Не существует ни одного вида живых существ (за
исключением человека; он сегодня подчиняется не только биологическим
законам), численность которых была бы постоянной, — говорит профессор А. В.
Яблоков, крупнейший в стране специалист по морским млекопитающим. — Она все
время колеблется, все время катятся “волны жизни”, как назвал их
замечательный наш биолог С. С. Четверяков. У млекопитающих численность
периодически меняется в 10—100 раз, у насекомых, саранчи например, — в
миллионы раз. Чтобы выдержать эти колебания и выжить, любая популяция
животных должна насчитывать несколько сотен экземпляров, иначе вид непременно
затухнет».
Таким образом, надо искать не одиночное чудище, не одного
дракона, а целую популяцию драконов, состоящую по крайней мере из двух-трех
сотен неодинозавров. И все они должны питаться: водорослями, рыбой,
планктоном. Плезиозавр, наиболее вероятный кандидат на то, чтобы считаться
прототипом дракона вод, был существом плотоядным, а не травоядным, он питался
рыбой. И здесь в силу вступает еще один параметр — экологический.
Экологический параметр ставит жесткие рамки: способен ли
замкнутый водоем, вроде озера Лох-Несс, болота Бангвеулу, озера Хайыр и т.
д., обеспечить необходимой пищей популяцию плезиозавров, длиной несколько
метров и массой много тонн, численностью минимум 200 особей?
И на суше, и в воде существует своеобразная экологическая
пирамида пищи. Основа жизни в воде — это планктон, микроскопические
организмы, являющиеся фундаментом для более высокоразвитых форм. Лишь около
10 % потребляемой пищи идет на рост животных, остальное расходуется на
передвижение и поддержание внутреннего равновесия организма. “Иерархию
морских хищников можно представить себе в виде резко сужающейся пирамиды.
Бесчисленные миллиарды невидимых растительных клеток представляют собой
основание этой пирамиды; именно на них в буквальном смысле слова держится все
животное царство. На смену этим крохотным живым комочкам с каждым рядом, или
уровнем, приходят все более крупные, но менее многочисленные существа. На
вершине пирамиды находятся самые крупные хищники, подобные человеку и
косатке”,— пишет Уильям Кроми в книге “Обитатели бездны” и приводит такой
наглядный пример.
На знаменитой банке Джорджес, в рыболовном рае,
находящемся в Северной Атлантике, 500 килограммов микроскопических диатомовых водорослей служат пищей для 50 килограммов копепод и других крохотных животных. Эти 50 килограммов, в свою очередь, обеспечивают кормом рыб, масса которых всего лишь 5 килограммов. Хищная рыба, сожрав 5-килограммовую рыбу, питающуюся крохотными животными, усвоит лишь
0,5 килограмма. Если же эту рыбу поймает и съест человек, то на его долю
придется всего лишь 50 граммов — ничтожная доля той полутонны планктона,
которая легла в фундамент пирамиды пищи!
Плезиозавр, если он дожил до наших дней, питается рыбой.
Рыба питается зоопланктоном, а микроорганизмы, этот зоопланктон составляющие,
в свою очередь поедают фитопланктон, микроскопические водоросли. Аппетит
плезиозавров, как вымерших, так и тех, чье существование предполагается в
наши дни, неизвестен. Однако нет сомнения в том, что чудище массой несколько
тонн должно поедать десятки килограммов рыбы. Рыбы, идущие в пищу
неодинозавру, в свою очередь должны поедать зоопланктон, который в 10 раз
превосходит их собственную массу. И зоопланктеры будут потреблять массу
фитопланктона, в 10 раз большую их веса. Умножьте теперь чудовищную массу
фитопланктона, который требуется для обеспечения пищей одного неодинозавра,
на численность популяции (не менее 200!) и вы получите весьма солидную цифру.
Из нее-то надо и исходить, определяя экологическую нишу, в которой мог
сохраниться неодинозавр, переживя десятки миллионов лет.
Параметр рептилии — еще один важный фактор в соблюдении
правил игры. Ведь охотники за неодинозаврами ищут именно гигантскую рептилию,
родича крокодила, ящерицы и т. д. А представители класса пресмыкающихся, как
ныне живущие, так и вымершие, обладают определенными свойствами, которые и
отличают их от остальных классов животных. «Это первые настоящие наземные
позвоночные, характеризующиеся тем, что размножаются на суше яйцами, дышат
только легкими, механизм дыхания у них всасывательного типа (при помощи
изменения объема грудной клетки), хорошо развиты проводящие дыхательные пути,
кожа покрыта роговыми чешуйками или щитками, кожных желез почти нет, в
желудочке сердца имеется неполная или полная перегородка, вместо общего
артериального ствола от сердца отходят три самостоятельных сосуда, почки
тазовые (метанефрос), — читаем мы во 2 части 4 тома советской “Жизни
животных”. — У пресмыкающихся как настоящих наземных позвоночных животных
размножение и развитие происходит на суше. Даже ведущие вполне водный образ
жизни крокодилы, морские змеи и морские черепахи выходят в период размножения
на сушу».
Как вы помните, Айвен Сандерсон задавался вопросом: “Разве
кто-нибудь пытался хоть раз искать свежие яйца, отложенные динозавром, на
пустынных берегах Танзании, Мозамбика, Наталя?”. Если соблюдать правила игры,
то, согласно параметру рептилии, надо дать совет охотникам за неодинозаврами
поискать свежие яйца и детенышей на берегах озер Лох-Несс, Лох-Морар, Хайыр,
Глендарри, Лабынкыра и других водоемов, в глубинах которых обитают загадочные
рептилии.
Наконец, последний параметр — параметр динозавра —
является самым неопределенным. Мы уже говорили в начале книги, что термин
“динозавр”, с одной стороны, подразумевает просто вымерших гигантских ящеров,
с другой — группу разнообразных пресмыкающихся, разделяемую на динозавров
ящеротазовых и динозавров птицетазовых. Трудно установить точно образ жизни,
анатомическое строение и другие характеристики, присущие животным, вымершим
десятки миллионов лет назад. Однако можно с уверенностью утверждать, что
плезиозавры, жившие в мелководных морях и порой вылезавшие на сушу,
планктоном и водорослями не питались, а поедали рыб и мелких водных животных,
что утконосые динозавры были травоядными, а рогатые цератозавры и крылатые
птеродактили — хищными животными.
Как же, исходя из всех этих параметров, соблюдая
непреложные правила игры, законы жизни, должны мы расценивать шансы
неодинозавров выжить в озерах и болотах нашей планеты?
Шанс для Севера
Начнем с якутских Несси — чудовищ, которые, по
свидетельству В. А. Твердохлебова, Н. Гладких и поверивших их сообщениям
энтузиастов обитают в озерах Лабынкыр, Ворота, Хайыр. В 1953 году геологи В.
А. Твердохлебов и Б. Башкатов видели в небольшом горном озере Ворота странное
существо. Озеро Ворота, как установили участники похода за тайной из
Куйбышева, является замкнутым водоемом и с обширным озером Лабынкыр не
сообщается. Значит, в этом озере должна обитать изолированная популяция
неодинозавров, численностью в 200 чудищ.
Однако несмотря на все старания и тщательные наблюдения,
никому из участников многочисленных экспедиций не удалось увидеть
неодинозавра в озере Ворота. И хотя многие энтузиасты покидали плато
Сордоннох с уверенностью, что там “что-то есть”, никаких вещественных
доказательств существования неодинозавра в озере они не представили.
Сам В. А. Твердохлебов полагал, что животное, увиденное им
в озере Ворота, — это косатка, кит-убийца. Отдельные представители этого
крупнейшего вида дельфинов достигают 10 метров в длину и массы более 4,5 тонны. Каким образом попал гигантский дельфин — или семья
дельфинов? — в горное озеро, отделенное от Охотского моря и бассейна Тихого
океана более чем 300 километрами? Как может жить морское животное в пресной
воде? Чем оно питается? Как пережило оледенение? — На эти вопросы В. А.
Твердохлебов дать ответа не мог, хотя и допускал, что существование косатки в
озере “согласуется со свежими следами отступления ледника и с представлениями
о совсем недавнем, катастрофически быстром поднятии плато”.
Но это предположение более чем маловероятно. Косатка
должна дышать воздухом и ее бы обязательно увидели наблюдатели. Маленькое
озеро Ворота не в состоянии прокормить не то что семью огромных китов-убийц,
но и одну косатку, основной пищей которой служат крупные рыбы и тюлени. Да и
поднятие плато Сордоннох произошло не совсем недавно, а многие десятки
миллионов лет назад, в эпоху динозавров, а то и раньше, когда косаток и в
помине не было. Нет нужды пересматривать основы геологии, палеонтологии и
зоологии лишь из-за того, что геологи В. А. Твердохлебов и Б. Башкатов 30
июля 1953 года увидели в озере Ворота нечто, что показалось им одним из
сильнейших хищников мира.
Ну а черт из озера Лабынкыр? Наблюдать его также никому не
приходилось, если не считать полуфантастических рассказов стариков-якутов.
Гидрогеолог Шишкина, побывавшая на плато Сордоннох после В. А. Твердохлебова
(но до бума, поднятого много лет спустя вокруг неодинозавра из озера
Лабынкыр), считает, что легенда о черте порождена либо большими волнами
Лабынкыра, либо огромными щуками, которые могут обитать в озере. О том, что
легенда о черте обязана своим происхождением щуке-гиганту, пишет А. Панков в
книге “Оймяконский меридиан”. “Не случайно село, возле которого горные реки,
сливаясь, образуют Индигирку, называется Щучье (по-якутски — Сордоннох).
Ходят легенды, что на берегу соседнего озера Ворота находили такие челюсти
щуки, что если их поставить на землю, то под ними мог проехать наездник на
олене, как в ворота (не отсюда ли название озера?)… в низовье Индигирки один
бульдозерист рассказывал мне, как он застрелил щуку. Увидел в море какую-то
страшную морду, пальнул, рыба кверху брюхом. Длина щуки оказалась около
четырех метров. Вся замшелая, зелено-бурая, дряблая, как вата. Шутка ли:
может, она лет сто, а то и двести прожила…”
Правда, советская “Жизнь животных” считает рыбацкими
сказками рассказы о щуках длиной несколько метров. Так или иначе, но шансы
выжить динозавру в водах озера Лабынкыр близки к нулю или даже равны нулю.
Хотя бы потому, что озеро это образовалось после таянья ледников и с океаном
никогда не соединялось. Каким же образом мог попасть в него ящер-плезиозавр?
Доктор биологических наук Ф. Н. Кириллов, специально
приезжавший изучать фауну озер плато Сордоннох, решительно заявил, что
никакого чудовища ни в Лабынкыре, ни в Воротах нет. Ни одно животное не может
находиться под водой сутками без воздуха, волей-неволей оно должно появиться
на поверхности — и обнаружить себя… А ведь речь должна идти, согласно
правилам игры, даже не об одном неодинозавре, а о целой популяции!
Остается озеро Хайыр… Здесь мы предоставим слово
журналисту Ю. Балакиреву, много лет проработавшему собственным корреспондентом
“Комсомольской правды” в Магаданской области и выезжавшему по заданию своей
газеты на озеро Хайыр, которое стало не только объектом внимания охотников за
неодинозаврами, но и местом трагедии: во время работы экспедиции, искавшей
хайырскую Несси, из-за неисправности в кислородном приборе погиб молодой
физик Имант Петерсен.
«Нет, местные жители вовсе не испытывают у озера
мистического страха, — пишет Ю. Балакирев в очерке “В поисках затерянного
мира”. — В нем водится, правда, в небольшом количестве рыба, и водоплавающие
птицы садятся на его поверхность вопреки утверждениям Рукосуева. Озеро
мелкое. Максимальная глубина не превышает семи с половиной метров.
Температура ниже, чем в Омолое. На дне ил, песок, плотный грунт, трава только
у берега. Озеро термокарстового происхождения, как и все окружающие. В
геологическом отношении весьма, молодое — десять — двенадцать тысяч лет. Но
главное, никто из участников экспедиции, побывавшей на озере два сезона,
никто — кроме временного рабочего Н. Ф. Гладких — не видел животного. Один
Гладких утверждал, что видел живое ископаемое трижды.»
Как мог появиться в озере размером 500×600 метров и с максимальной глубиной 7,5 метра плезиозавр? В озере, возникшем лишь несколько тысяч
лет назад, после того как отступили ледники? По мнению Г. Рукосуева,
доисторическое животное находилось в анабиозе и ожило совсем недавно. Но
почему же тогда не оживают замерзшие мамонты?
В вечной мерзлоте, во льду, образовавшемся в период
великого оледенения, находят порой тритонов-углозубов, которые, если их
разморозить, оживают. Но возраст тритонов вовсе не равен возрасту льда, в
котором их находят! Сибирские углозубы способны переносить низкую
температуру, вплоть до 60 °C ниже нуля. На зиму они прячутся в гниющих
стволах упавших деревьев, заползают в трещины и щели почвы, порой очень
глубоко. “Так попадают тритоны в слой вечной мерзлоты и в трещины ископаемого
льда. Трещины замываются водой и глиной, спаиваются, и животные оказываются,
таким образом, замурованными. Этих “ископаемых” жителей вечной мерзлоты и
находили при поисковых работах, что вводило в заблуждение многих людей,
считавших, что возраст этих тритонов равен возрасту ископаемого льда, т. е.
многим тысячелетиям”,— читаем мы в разделе, посвященном углозубам, “Жизни
животных”.
Если шансы неодинозавра сохраниться в Лабынкыре и Воротах
близки или равны нулю, то для озера Хайыр, ныне промеренного, прослушанного,
просмотренного аквалангистами (ничего кроме попавшей на дно лесины они не
нашли), они, вне всякого сомнения, равны нулю. Между тем и Лабынкыр, и Хайыр
по сей день фигурируют в сообщениях охотников за неодинозаврами как
заслуживающие внимания озера, их отмечают на картах, обозначающих места
обитания возможных живых ископаемых… Может быть, и другие озера являются
столь же сомнительными кандидатами на то, чтобы считаться убежищем
неодинозавров?
Шанс для озер
“В Исландии, в озере, обитало чудовище, называвшееся
скримсл, — так, во всяком случае, рассказывали до середины прошлого
столетия”,— пишет руководитель лохнесского бюро расследования Дэвид Джеймс в
статье, посвященной тайне озера Лох-Несс. “В Исландии до сих пор ходят
легенды о существовании в озерах таинственного животного скримсл”,—
модифицирует это заявление советский журналист В. Дмитриев в книге “Тайны
веков” (статья “Несси отмечает свое столетие”). “В Исландии существует
легенда о чудовищах скримслах, обитающих в озерах острова”,— вторит ему
научный обозреватель газеты “Комсомольская правда” Я. Голованов… Ну а
насколько правдивы эти легенды?
Озера Исландии невелики. Образовались они по окончании
ледникового периода, да и сам остров, поднявшаяся на поверхность часть
подводного Срединного Атлантического Хребта, гораздо моложе вымерших десятки
миллионов лет динозавров. Так что шанс сохраниться неодинозаврам в исландских
озерах близок, а скорее равен нулю. Такую же вероятность выжить имеют и
неодинозавры в озерах острова Ирландия. Не в состоянии они прокормить
популяцию огромных ящеров. Да и озера давным-давно обжитого “зеленого
острова” превосходно изучены. Недавнее сообщение студента Гая Данвера о
виденном им чудовище с овечьей головой, длинной шеей и хвостом,
передвигавшемся прыжками, подобно кенгуру, по суше, следует отнести целиком
за счет богатого воображения информатора — или же считать его обыкновенной
мистификацией, розыгрышем.
К этой же категории следует отнести сообщение дамы из
Нарвика, встретившейся взглядом “с двумя огромными глазами, смотревшими
из-под воды” в озере Сандесватнет, за полярным кругом. Откуда там взяться
популяции плезиозавров или родственных им ящеров? Почему никто раньше не
видел чудовищ, хотя озеро лежит в окрестностях города Нарвика?
В фольклоре американских индейцев можно найти упоминания о
самых различных чудищах, в том числе и водных. Из статьи в статью, из книги в
книгу кочует сведение о том, что в озере Оканаган, в Канаде, согласно
легендам, живет чудовище Огопого. Но, по словам рьяного охотника за
неодинозаврами Айвена Сандерсона (которому и принадлежит термин
“неодинозавры”), Огопого — это морская корова, ламантин, а не плезиозавр.
Обнаружено это было в 1950 году “вскоре после того, как несколько человек
заметили (не в первый раз) в водах Оканагана чудище, известное под именем
Огопого”. Видимо, и в других озерах Канады легенды о чудовищах относятся либо
к фольклору, либо имеют более прозаическую подоплеку, чем переживший десятки
миллионов лет плезиозавр.
Журнал “Уральский следопыт” опубликовал интересную статью,
раскрывающую механизм порождения легенд об озерных драконах. «В Башкирии есть
озеро Убыр-куль, что в переводе означает “Прожорливое озеро”, образовавшееся
в карстовой воронке. Многочисленные карстовые провалы вызывали у древних
башкир суеверный страх, — пишет автор статьи Буракаев. — В окрестностях озера
Убыр-куль на глазах у местных жителей часто возникали новые провалы, в
которые ногда попадали животные и даже люди: как его после этого не называть
“прожорливым”?»
Легенды говорят, что в Убыр-куле когда-то обитало страшное
существо — аджаха, то есть дракон… Еще один конкурент Несси? Но Убыр-куль
образовалось сравнительно недавно, его длина не превышает 90—100 метров, а
ширина едва достигает 40–50 метров. Где уж тут выжить одному неодинозавру, не
говоря уже о целой популяции!
“Убыр-куль издавна славился обилием рыб. Но из-за густых
камышей и бытующего слуха о живущей там страшной аджахе лишь редкие смельчаки
решали ловить рыбу в этом озере”,— рассказывали старики. Смельчаки же,
отважившиеся рыбачить в “озере дракона”, вылавливали порой огромных, до 1 метра длиной, щук. Видимо, огромная старая щука и послужила прототипом для мифической аджахи.
“Однажды старый башкир подошел к озеру Убыр-куль проверять
вершу. Когда потянулся к воде, он увидел там крупное существо, которое
громадными круглыми глазами смотрело на него. Забыв о верше, он выскочил на
берег и поспешил в деревню. Когда старик рассказал о случившемся, людей
охватила тревога. Через несколько дней мальчики-пастухи принесли известие о
том, что в озере Убыр-куль они видели спину крупного животного, которое в
мелководье грелось на солнце. А вечерами там слышались сильные плески в воде.
Страх у людей возрастал.
— В Убыр-куле часто тонет скот. Там недавно был провал
земли. Это неспроста, — заговаривали люди в деревне.
— Аджаха живет в Убыр-куле. Остерегайтесь этого страшного
озера, — сказали тогда старики.
Примерно такова, вероятно, история возникновения легенды
об озере Убыр-куль. За аджаху там было принято, наверное, не что иное, как
крупная престарелая щука”,— заключает Д. Буракаев.
Вероятно, и легенды о драконах и чудовищах в озерах
Якутии, Ирландии, Исландии, Канады, Шотландии и других стран и мест имеют под
собой подобное же прозаическое объяснение. Популяции неодинозавров,
сотне-другой плезиозавров или подобных им рептилий, живущих в воде и
питающихся рыбой, просто-напросто не выжить в небольшом озере, тем более
расположенном на севере. Таковы параметры жизни, непреложные для всех
животных. А ведь параметр рептилии требует еще, чтобы неодинозавр время от
времени появлялся на поверхность подышать и вылезал на берег отложить яйца.
Шанс для Несси
Ну а Несси, таинственное животное из озера Лох-Несс?
Чудовище, которое видели сотни людей, снимки которого обошли мировую прессу,
а контуры были обозначены эхолокатором, — реальность оно или миф? Может быть,
озеро Лох-Несс является исключением и там действительно сохранился плезиозавр
или его родич, переживший миллионы лет?
Вспомним параметры жизни. В озере Лох-Несс не может
обитать одно-единственное животное, там должна сохраниться популяция… Фрэнк
Сирл, который несколько лет дежурит на берегах озера, уверен, что в Лох-Несс
обитает 12, а “если не двенадцать, то одиннадцать, не больше” особей
чудовища. П. Костелло в книге “В поисках озерного чудовища” называет 10–15
особей, П. Скотт из Бирмингемского университета — 20–30 особей. Для популяции
это слишком мало. Роберт Райнс, сделавший сенсационные снимки Несси под
водой, считает, что в озере водится около 150 чудовищ…
Способно ли озеро Лох-Несс, довольно-таки бедное
планктоном, прокормить 150 плезиозавров? Аппетит Несси не изучен, поэтому
вопрос наш остается без ответа. Ведь и численность животных определяется
произвольно. Одни экологи, исходя из произвольных допущений, полагают, что
запасы биомассы в озере в принципе могут гарантировать выживаемость рода
Несси, другие — не могут.
Если Несси — плезиозавр или какое-либо другое
пресмыкающееся, это животное должно время от времени появляться на
поверхности, чтобы подышать. И тогда его должны заметить наблюдатели. Но и на
это возражение у “нессиологов” есть ответ: в такие именно моменты и видели
странную голову на змеиной шее многочисленные очевидцы! Рассказы людей,
утверждающих, что они замечали Несси на суше, опять-таки, считают нессиологи,
являются подтверждением того, что это переживший на миллионы лет своих
родичей плезиозавр.
Но почему же тогда в озере Лох-Несс нет трупов погибших
чудовищ или хотя бы их скелетов? И тут нессиологи находят объяснение:
“Крокодилы заглатывают камни, которые-играют роль балласта. Всплытие на
поверхность воды достигается за счет заполнения легких воздухом. Желудочные
камни известны и у других рептилий. Такие камни могут быть и в желудках
чудовищ из озера Лох-Несс. А это означает, что после смерти каменный балласт
увлекает трупы животных в неисследованные глубины озера”.
Правда, по мнению некоторых исследователей, на дне озера
Лох-Несс надо искать не скелеты плезиозавров, а иные объекты, которые дадут
окончательную разгадку тайны Несси. Английский инженер Р. Крэйг выдвинул
интересную гипотезу, опубликованную в журнале “Нью сайентист” за 1982 год.
Сведения о чудовищах, констатирует Крэйг, приходят лишь из тех озер, на
берегах которых растет много сосен. И чем больше сосен растет на берегах
озера, тем больше сведений о встречах с чудищем мы получаем. На берегах озера
Лох-Ломонд, глубиной 180 метров, сосны почти не встречаются — нет и сведений
о неопознанных плавающих объектах в водах этого озера. На берегах озера
Лох-Тей, глубиной 150 метров, сосен немного — и число встреч с чудовищем за
год равно примерно трем. На берегах Лох-Морар сосны встречаются гораздо чаще
— и число встреч с Морагом за год равно, в среднем, тридцати. Больше всего
сосен на берегах Лох-Несс — и Несси попадается на глаза людям около 100 раз
за год!
По мнению Крэйга, чудовища, будь то Несси или Мораг, — это
свалившиеся в воду и утонувшие сосновые стволы, которые подвергаются на дне
гниению, испытывая при этом большое давление (напомним, что глубина озера
Лох-Морар равна 310 метрам, Лох-Несс — 230 метрам, то есть давление соответственно будет равно 31 и 23 атмосферам). Наружные слои
затонувшего бревна уплотняются, а так как смолы в них много, дерево как бы
одевает броню, одновременно плотную и эластичную.
Время идет, древесина подвергается гниению — образуются
газы, начинающие местами раздувать смоляную броню. Пузыри поднимают бревно на
поверхность, лопаются, вслед за тем бревно уходит на дно… А наблюдателям на
берегу кажется, что из глубин озера выныривает странной формы голова, которая
издает фырканье или подобные ему звук, а потом скрывается в водах Лох-Несс
или Лох-Морар.
Эффект этот могут дать лишь сосны, пропитанные смолой,
лиственные же деревья выныривать и фыркать не будут, ибо смолы не имеют.
Крэйг утверждает, что проверить его гипотезу не так уж и трудно: стоит лишь
тщательно продрагировать дно Лох-Несс и, если там будет обнаружено множество
сосновых бревен со следами лопнувших смоляных пузырей, загадка Несси будет
решена.
Однако энтузиасты поиска плезиозавра в водах Лох-Несс
считают, что усилия надо направить не на поиск затонувших сосновых бревен, а
на то, чтобы наконец-то доказать окончательно и бесповоротно реальность
обитателя глубин. Агентство Рейтер сообщило в 1983 году, что группа
исследователей вновь зафиксировала в водах озера Лох-Несс странные движения,
которые напоминают перемещения крупного животного. Это означает, что, по всей
вероятности, еще одна экспедиция направится к берегам Лох-Несс, дабы пополнить
список охотников за Несси новыми именами. А список этот весьма солиден: около
150 ученых разных профессий исследовали с помощью специальной аппаратуры
глубины озера в общей сложности в течение 1500 часов!
Правда, далеко не все эти исследователи приходили к
выводу, что Несси действительно существует. Особенно скептически настроены
зоологи, и доводы их вам понятны, если учесть правила игры, о которых шла
речь выше. Однако и представители наук о Земле не разделяют энтузиазм
нессиологов, мечтающих открыть в озере Лох-Несс плезиозавра.
Систематическое обследование дна озера Лох-Несс провела
группа американских ученых из Океанографического института в Вудс-Холе под
руководством Р. Бэларда. Они обнаружили, что озеро находится на линии
разлома, пересекающего Шотландию и тянущегося вдоль всей Атлантики, разделяя
материковые плиты. «Район озера Лох-Несс, — сказал корреспонденту журнала
“Нэшнл Джиогрэфик” Р. Бэлард, — представляет собой главный район
геологического разлома. В сущности, это одно из доказательств, что мы сейчас
находимся в Северной Америке. Хотя, минуточку, на какой мы стороне озера? На
юго-восточной. А это означает, что мы сейчас на территории Европы. Переплыв
полтора километра на противоположную сторону, мы окажемся в Северной Америке
или, вернее, в той ее части, которая осталась на этой стороне после того, как
произошло разделение некогда единого материка на два континента, в результате
которого образовался Атлантический океан».
По мнению Р. Бэларда, с которым солидарны многие ученые,
как геологи, так и зоологи, через озеро Лох-Несс 10–12 тысяч лет назад
двигался ледник и никакие крупные животные в озере не могли уцелеть, какой бы
сверхвыносливостью они ни обладали. Однако нессиологи возражают: “Мы не
знаем, как, собственно, происходило образование Лох-Несс, неизвестна динамика
его превращения из фиорда в озеро. Ледник — не экспресс, он движется не
месяцы, не годы, а века. Известны случаи, когда в пресноводных водоемах
Сибири и Канады сохранились тюлени и другие представители чисто морской фауны”.
Таким образом, и здесь сторонники реальности лохнесского
чудовища находят контраргументы против доводов тех, кого они считают
скептиками. На XIV Тихоокеанском конгрессе в Хабаровске, состоявшемся в 1979
году, делал доклад американский ученый Р. Джолли, сконструировавший локатор,
с помощью которого можно зондировать объекты, находящиеся под водой, и очень
точно засекать их местонахождение. Этот совершенный локатор был применен на
озере Лох-Несс… и не обнаружил следов чудовища под водой. Однако и здесь у нессиологов
есть контраргумент: ведь раньше подводная локация обнаружила контуры
какого-то движущегося существа!
Словом, сторонники гипотезы о лохнесском плезиозавре
полагают, что шансы для его существования довольно велики и, во всяком
случае, не равны нулю. Пока же на дне Лох-Несс обнаружены чайники, головные
уборы, туфли и подобного же рода предметы, сбитый во время второй мировой
войны самолет и затопленные керны — курганы древних кельтов, возведенные из
камней (подобные сооружения возводились 3–4 тысячи лет назад, стало быть,
уровень озера в те времена был примерно на 10 метров ниже нынешнего). Скелетов плезиозавров, обитавших в озере, если правы нессиологи, на
протяжении 10–12 тысяч лет, под водой не обнаружено. Нет и ни одного
вещественного доказательства реальности лохнесского чуда: отпечатков лап на
прибрежном песке, шкуры и т. д.
Шанс для Африки
Если верить А. Сандерсону, в Центральной Африке должны
сохраниться птеродактили, травоядные и хищные динозавры. Причем птеродактилей
и какого-то крупного динозавра он видел своими глазами во время экспедиции в
Африку в 1932 году.
С тех пор никому не посчастливилось видеть “призрак
смерти”, крылатого ящера — птеродактиля. Видимо, он пригрезился А.
Сандерсону, и сам он это понимает, поскольку в своих позднейших работах о
птеродактиле из Камеруна не упоминает (невероятно, чтобы популяция огромных
крылатых ящеров оставалась бы и по сей день незамеченной ни с земли, ни с
воздуха!). Невелики, а скорей всего, равны нулю шансы выжить и у хищного
неодинозавра цератозавра или родственного ему ящера.
Чипекве, как утверждают местные жители, пожирает
бегемотов. Охотник Хоблер писал о том, что весящий около 4 тонн хищник
нападает на носорогов, бегемотов и слонов. Самый крупный из ныне живущих
хищников, уссурийский тигр, имеет массу 350 килограммов. Чтобы насытиться, тигру надо съесть до 30 килограммов мяса за один присест. Масса чипекве более чем в 10 раз больше массы самого крупного
тигра. Насытить его должен центнер и более мяса… Хватит ли слонов, бегемотов
и носорогов на пропитание неодинозавров, если чипекве не может быть
единственным и должна существовать целая популяция этих хищных ящеров? В
поисках добычи они не могли бы ограничиться болотом или озером и должны были
бы рыскать по значительной территории. Стало быть, и замечены были бы не
одним-двумя охотниками, а многими наблюдателями. Однако этого не происходит.
Видимо, потому, что хищный динозавр — чипекве — является существом не
реальным, а мифическим.
Охотники за неодинозаврами полагают, что в болотах и
джунглях Африки может скрываться и травоядный динозавр, размеры которого
превосходят размеры хищного ящера чипекве. Тот самый мокеле-мбембе, рост
которого достигает 12 метров, а масса 15 тонн. Ящер, питающийся лианами и
сочной растительностью, оставляющий следы длиной 90 сантиметров.
Слон массой до 5 тонн поедает, с нашей точки зрения,
чудовищное количество пищи. Травоядный неодинозавр должен есть в 3 раза
больше, чем самый крупный и прожорливый слон. Неодинозавров этих должно быть
много, чтобы вид сохранился. Соответственно очень большой должна быть и та
кормовая территория, на которой добывают себе пропитание травоядные
неодинозавры. Но если это так, видимо, как и в случае с хищным чипекве,
огромное чудовище давным-давно попало бы в поле зрения исследователей Африки.
Мы же до сих пор имеем дело лишь с легендами аборигенов и не менее странными
охотничьими историями, которые публикуются на страницах провинциальных газет,
а затем, как сенсационное открытие, преподносятся читателям всего мира.
Время от времени в печати со ссылкой на прессу
Южно-Африканской республики появляются сенсационные сообщения об озерах, в
которых обитают какие-то таинственные существа, похожие на лохнесское, или
загадочные змеи. Об одном из них мы писали в главе, посвященной
неодинозаврам: бравый сержант Вик Ротчер трижды стрелял в морскую змею на
озере Валь-Дам, однако все 3 раза дал промах. С той поры никто о морской змее
в этом озере не слышал.
В 60-х годах мир облетело совершенно фантастическое
сообщение о невероятном озере Фундудзи в Южной Африке. Вода в нем ежедневно
колеблется и обладает чудесными свойствами, включая такое: пробы воды, взятые
учеными, непонятным образом улетучивались из плотно закупоренных и даже
завинченных пробкой бутылок, причем бутылка и пробка оставались целыми.
Наконец, в этом невероятном озере обитает страшный змей…
Все это оказалось газетной уткой, которую, к сожалению,
перепечатали без всяких комментариев некоторые наши газеты и журналы. Более
разумно поступил журнал “Вокруг света”, назвав рассказ об очередной сенсации,
связанной с чудовищем, обитающим в африканском озере, “Собрат Несси?”.
Единственно кто не сомневается в реальности Несси, — это
владельцы отелей и ресторанов, расположенных вблизи озера Лох-Несс, —
начинается эта заметка. “Легко понять острую зависть монополистов лохнесского
чуда, когда они узнали, что у Несси появился конкурент в далекой Танзании.
Там кто-то где-то когда-то (но неоднократно!) видел ужасного монстра:
двуногого, десятипалого, с одним маленьким рогом, одним ухом и одним глазом,
светящимся в темноте!”
Фотографий чудовища никто не делал, нет и следов с
отпечатками 10 пальцев на каждой лапе. «Но танзанийские отеле-владельцы не
унывают: они верят, что рано или поздно фантастический зверь попадется в
ловушку, а до той поры потчуют доверчивых туристов “доподлиннейшими”
описаниями его повадок».
Было бы нелепым и смешным отыскивать среди вымерших
динозавров подходящего кандидата на то, чтобы считаться прототипом
танзанийского Несси с одним ухом, одним глазом и десятипалыми лапами. Таких
животных ни среди динозавров, ни среди рептилий, ни вообще среди населяющих и
населявших нашу планету существ не было и нет.
Шанс для океана
Шансы дожить до наших дней у динозавров, населявших
когда-то сушу, видимо, равны нулю: у хищного тираннозавра и травоядного трицератопса,
летающего птеродактиля и неповоротливого стегозавра. Немногим больше шансы
выжить у ящеров, ведущих полуводный образ жизни, громоздких утконосых
динозавров. И еще больше у ящеров, для которых стихией стала вода.
Правда, как вы сами убедились, озера слишком маленькие
экологические ниши для популяции огромных ящеров, питающихся рыбой. Однако
есть моря и океаны, покрывающие одну третью часть планеты. В такой
экологической нише могут разместиться и прокормиться не 200–300, а многие
тысячи чудовищ, ящеров, превратившихся, подобно ихтиозавру или мозозавру, в
полноценных обитателей водной стихии.
Не о таком ли неодинозавре идет речь, когда мы
сталкиваемся с рассказами о таинственном гигантском морском змее, —
рассказами, восходящими к глубокой древности, но тем не менее повторяющимися
и в XX веке?
Великому морскому змею и многовековой истории его поисков
мы посвятим следующую главу.
|
