СЛЕДЫ КОСМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ЗЕМЛЮ

Концепция геопсихизма

Длительные слабые воздействия электромагнитных полей на живые формы

КОНЦЕПЦИЯ «ГЕОПСИХИЗМА»

На базе высказанных фактов, предположений и требований, необходимых для формирования информационных условий возникновения новых концепций, рассмотрим содержание одной из необычных концепций, предложенное М. Персингеро.м и Г. Лафреньером [Persinger, Lafrenicre, 1977; The Encyclopedia..., 1980].

Прежде чем охарактеризовать геопсихическую концепцию, укажем, что вопросы обобщенных человеческих воздействий на геофизические поля и, с другой стороны, воздействия электромагнитных полей на популяцию заинтересовали науку совсем недавно. Длительные слабые воздействия естественных и искусственных электромагнитных полей на живые формы лишь недавно стали предметом пристального исследования.

Причины этого длительного невнимания лежат все в той же устоявшейся концептуальной системе, которая ориентирует науку на исследования сильных связей и воздействий (легко регистрируемых), вещественных преобразований и многочисленных лежащих на поверхности фактов. Но в последнее время электропроцессы и поведенческая структура отдельного человека и популяции в целом обрели новые трактовки, например: « ...между электрическими явлениями в деятельности нервной системы и особенностями источника раздражения существуют определенные однозначные соответствия» [Сестров, 1975, с. 33].

Принимая во внимание более широкую и обновленную обстановку для возникновения концептуальных систем, предположение об электромагнитном диалоге между популяционными напряжениями и геофизическими полями не кажется запретным. Действительно, если учесть далеко не нулевую вероятность того, что некоторое критическое число биологических единиц (например, индивидов) может формировать своеобразную «матрицу восприятия» электромагнитных воздействий, то эта совокупность биологических индивидов обретет способность энергетически возбуждаться за счет интенсивных вариаций геофизических полей. Неприемлемость данного предположепия прежде всего проистекает опять-таки из чужеродности этой концепции господствующим в наших умах представлениям.

Но принятие этой концепции к рассмотрению оказывается плодотворным в плане не только введения необычных явлений в научный контекст, по и объяснения далеко не редких фактов, например солнечной дпстанционной активности биосферы [Гумилев, 1979; Паркер, 1979; Шипунов, 1980 ].

Обсуждение концепции геопсихизма ведется на гипотетическом уровне, хотя посылки и доводы к ней мобилизуются в широком диапазоне конкретных представлений о гео- и гелио- магнетизме и общепланетарных электропотенциалах [Иванов, 1979; Паркер, 1979].

Имеются хорошие модели возникновения электромагнитных «матриц восприятия» для множества однородных проводов в переменном магнитном поле. Несмотря на индивидуальный вклад каждого проводника в порождение поля, сумма этих вкладов и составит матрицу с присущими ей свойствами.

Предполагается, что если вместо проводов взять к рассмотрению большое число людей (миллионы), сосредоточенных с городской плотностью на небольшом участке, то приложенное к городским скоплениям людей (к мозгу каждого индивидуума) изменяющееся геомагнитное поле может вызвать эффект взаимодействия —«геопсихизм». Характерно, что возбуждающее «геопсихизм» поле природное, большого масштаба. Это накладывает определенные требования на вид геофизического поля, т. е. поле должно влиять на все человеческие единицы, пребывающие в соответствующих состояниях на момент воздействия. Такое совпадение интенсивности поля и числа настроенных приемников (людей) будет, во-первых, не частым, во-вторых — наверное преждевременным и вторичным по своей природе.

Интенсивность геопсихического эффекта будет функцией от взаимодействия возбуждающих полей и характеристикой биоэлектрических единиц, «настроенных одинаково». Следовательно, эффект «геопсихизма» будет зависеть не столько от интеллектуального уровня горожан (который, по существу, может быть весьма разнородным), сколько от однообразия настроенности. Надо отметить, что чем выше однородность эмоциональной настройки жителей (например, просмотр телепередач), тем более однообразным становится индивидуальный эффект: вплоть до возникновения «геопсихизма» как первичного эффекта, т. е. когда напряженность обобщенного потенциала людей дорастает до низких значений вариаций геофизических полей. В этом плане следует ожидать, что миллионы думающих об одном и том же людей произведут кратковременный геопсихический импульс, если синхронно этому развивается энергетическое возбуждение геофизических полей.

Обстановка конца ХХ в. попадает в сферу обобщенных стимулов образования и гарантирует разнообразие индивидуального мышления, что, согласно концепции, не способствует возникновению геопсихического эффекта. В то же время человеческая история изобилует примерами такого «когерентного или синергети- ческого» мышления [Гумилев, 1979; Persinger, Lafreniere, 1977]. Например, религиозная основа мышления Средневековья повергла Западную Европу в однородность эмоциональных переживаний. Эта однородность популяции на большом участке планеты породила не только эпидемии «наблюдений» ведьм, духов и иных созданий «нижнего мира», но и не менее одиозное средство приведения масс в «социальную норму»— инквизицию.

В настоящее время, по мнению авторов освещаемой концепции, максимальный шанс испытать данную гипотезу имеют Соединенные Штаты. США (да и его ближайшие сателлиты) вступают в век эмоциональной и жестокой интеллектуальной специализации. Отмечается, что восприятие населением целого континента одной и той же радио- или телепередачи в одно и то же время может послужить лучшим уравнителем психологических реакций человеческих сообществ.

Беспрецедентный уровень однородности настройки населения приводит к работе факторов такого порядка:

стимуляция возникновения однородности интеллектуальной активности масс увеличивает вероятность проявлений «геопсихизма» (единицы, не попавшие в нужную полосу состояния сознания, могут сильно угнетаться геопсихическим «единодушием»);

любые электромагнитные поля окружающей среды геофизического или гелиофизического профиля могут совпадать с частотами психологического настроения масс.

Могут возникнуть и быстропротекающие (до взрывных) геопсихические процессы путем мощной, синхронизированной человеком магнитной волны внутри узкой частотной полосы э.лек- троактивности мозга, например 10 Гц. Этот взрыв может подготавливаться самой обстановкой в мире, когда угроза войны, голода, экологических потрясений может вызвать шоковое состояние у массы людей. Кроме того, в современном сообществе высокоразвитых стран поощряются массовые «медитации» без соблюдения тонких правил безопасности резкого повышения психического потенциала у людей.

Как ни реальна вероятность «мыслительного геопсихизма», вероятность «эмоционального геопсихизма» гораздо выше. Причем основой «эмоциональной гомогенизации» человеческих масс  является страх. Характерно, что именно на эту область эмоций направлены массовые усилия «передовой культуры» и «нового гуманизма». Число реальных и выдуманных поводов для страха увеличивается, причем это «страхопроизводство» тщательно изучается и поощряется.

Центром «стягивания» психоэнергий на основе страха служит то, что «неважно, чего бояться, лишь бы бояться» (войны, холода, циклона, землетрясений, опоздания, волосатого чудовища, банкротства и т. п.). Общее количество энергии людей, мобилизованной страхом, чудовищно велико, это известно экспериментаторам психопсихиатрического профиля. Шоковые количества страха могут вызываться единичным и сильным воздействием эмоционального свойства, например боязнь войны. Именно эти всплески одновременного ощущения могут дать интенсивный «геопсихический эффект».

Некоторые поборники человеческого благоденствия, чтобы изъять человечество из рабства войны, талантливо ставят фильмы ужасов, вводя в психею популяции «здоровый процесс конкуренции страхов». Не надо забывать, что именно эмоциональные реакции — это наиболее сильные и мощные психобиологические проявления. Именно этот факт следует учитывать при исследовании новых показаний людей, наблюдающих то или иное явление необычного свойства.

Теперь вернемся к электромагнитным результатам технического прогресса. Не секрет, что промышленное загрязнение электромагнитной среды урбанических зон превзошло все ожидания. Этот уровень превосходит мощность магнитных возмущений даже с высокими буревыми индексами. Именно поэтому начиная с 1945 г. идет ослабление корреляций заболеваемости с режимом геомагнитных бурь для всех урбанических зон. Уже к середине 60-х годов в мегаполисах корреляция исчезла и сохранилась только в отдаленных от крупных городов районах. Этот факт говорит о том, что человечество стало подразделяться по промышленному электромагнетизму (горожане находятся в совершенно иных электромагнитных условиях, нежели сельские жители, и различие между ними уже весьма значительно, хотя бы по уровню и характеру заболеваемости). Именно поэтому концепция «геопсихизма»— далеко не полная, а возможный психологический срыв может иметь отнюдь не геомагнитное, а промышленное происхождение. Интенсификация общесистемного электромагнетизма (в Солнечной системе), непрекращающаяся активность Солнца и Космоса по-прежнему сильно влияют на людей вне урбанических зон. Но ведь человечество и биосфера в целом развились в непрерывном диалоге с естественным режимом геомагнитных бурь, а «производственный геомагнетизм» выступает как новообразование, которое уводит популяцию в сторону от сцепленности с электромагнитной обстановкой Солнечной системы [Дмитриев, Журавлев, 1984; Паркер, 1979; Шипунов, 1980 ]. В совокупном представлении и в классе новых концепций сам по себе «технический прогресс»— необычное явление номер один как по качеству, так и по общепланетарной мощности. Накопленная человечеством некачественность эмоционального и ментального состава может подпасть под руководство и коррекцию процессов техногенеза, тогда может сработать модель Персингера и Лафреньера, только при этом модель следует переименовать из «геопсихической» в «технопсихическую». Именно техногенный электромагнетизм задает обстановку, когда промышленный и бытовой электромагнитпый шум влияет на сознание каждого в каждую единицу времени сна и бодрствования, а ведь каждая мысль, каждое действие или ощущение начинается с какого-то электрохимического процесса в мозге

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, мы в краткой форме изложили причины, которые вынуждают целый ряд исследователей новых явлений искать опору для своей работы в создании атмосферы для рождения новой концептуальной обобщающей схемы. В привычную для наших работ последовательность событий вторгается новая феноменология. Вырос круг взаимодействия с непзвестными событиями, и для того, чтобы этот круг свести до исследовательского полигона, ученые учитывают необычные реальности не только новыми способами и средствами наблюдения, но и включают их в новые концептуальные построения. Однако эти концептуальные возможности не только расширяют возможность научного охвата новых явлений природы, но и потребуют новых преобразований в области общей интеллектуальной навигации популяции.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Бриллюэн Л. Наука и теория информации.— М.: Физматгиз, 1960.— 392 с. Воробьев А. А., Эавадовская В. К., Сальников В. Н. Изменение электропроводности и радиоизлучения горных пород и .минералов при физико- химических процессах в них // Докл. АН СССР.— 1973.— Т. 208, No 1.— С. 82—85. Гаков Вл. Темна вода во облацех ...— М.: Политиздат, 1987.— 127 с. Гиндилис Л. М., Меньков Д. А., Петровская И. Г. Наблюдение аномальных атмосферных явлений в СССР. Статистический анализ. — М.: ИКИ АН СССР, 1979.— 74 с. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли.— Л., 1979.— Вып. 1: Звено между природпой средой п обществом.— 252 с.— Деп. 13 ВИНИТИ 03.10.79, No 1001-79. Дмитрпев А. Н. Включение необычных явлений в концептуальные перспективы II Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде: Тезисы докладов.—Томек: ТПИ, 1988.— Ч. 1.— С. 99—101. Дмитриев А. Н. Техногенный вызов Земле // Вестнпк высшей школы.—

1989.— No 7.— С. 10—13. Дмитриев А. Н., Журавлев В. К. Тунгусский феномен 1908 года — вид солнечно-земных взаимосвязей. — Новосибпрск: ИГиГ СО АН СССР, 1984.— 143 с.

Дмитриев М. Тайна Петрозаводского феномена // Наука п техника.— 1979.— No 8.- С. 34—39.

Зигель Ф. Ю. Летающие тарелки —миф или реальность? // Байкал.— 1967.- № 4.- С. 104-107.

Иванов К. Г. Медленная ударная волна на фланге межпланетного потока от далекой мощной вспышки // Докл. АН СССР.— 1979.— Т. XIX, № 1.-С. 152-154.

Лойша В. Бысть знамение на небеси...— Томек: Кн. изд-во, 1987 .— 141 с.

Мензел Д. О летающих тарелках.— М.: ИЛ, 1962.— 342 с.

Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде: Тезисы докладов.— Томск: ТПИ, 1988.— Ч. 1.- 123 с.;-Ч. 11.- 144 с.; Ч. III. — 230 с.

Паркер Е. Н. Загадки солнечной активности // Проблемы солнечной активности.—М.: Мир, 1979.- С. 8-23.

Петрушенко Л. А. Самодвижение материи в свете кибернетики.— М.: Наука, 1971.- 97 с.

Платов Ю. В. Аномальные явления: сенсации и действительность // Земля и Вселенная.— 1986.- 4.- С. 73-80.

Санаров В. И. НЛО и энлонавты в свете фольклористики // Советская этнография.— 1979.-№ 2.-С. 145—148.

Сестров М. И. Информационные процессы в биологических системах.— Л.: Наука. Лепингр. отд-ние, 1975.— С. 27—40.

Стихийные бедствия: изучения и методы борьбы.— М.: Прогресс, 1978.— С. 369-437.

Хокинс Дж. Кроме Стоунхенджа.— М.: Мир, 1977.— 268 с.

Хэссет Дж. Введение в психофизиологию.— М.: Мир, 1981.— 20 с.

Шингаров Г. Х. Теория отражения и условный рефлекс.— М.: Наука, 1974.- 23 с.

Шипунов Ф. Я. Организованность биосферы.— М.: Наука, 1980.— 290 с.

Condon Е. U. Scientific study of unidentified flying objects // (Рецензия в «Новые книги за рубежом».— 1972.— А № 1.— 47 с).

Mac-Donald J. Е. Meteorological Factors in unidentified Radar Returs // РЖ «Радиотехника», 1971.— Реф. 7, ч. 12.— С. 10—20.

Persinger М. А., Lafreniere G. F. Spase-Time Transients and Unusual Events.— Chicago: Nelson-Hall, 1977.- 260 р.

The Encyclopedia of UFO's // Ed. Ьу D. Ronald Story.- N. Y.: Dolphin Books, 1980.— 440 р.