ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ

Тунгусский метеорит 30 июня 1908 года - осколок кометы Энке?

Б. А. Яковлев

АТМОСФЕРНЫЕ ОСАДКИ, ГРОЗЫ И ТУНГУССКОЕ СОБЫТИЕ 30 июня 1908 г.

В 1908 г. на всей территории России наблюдалось сильное увеличение градиентов давления. Отмечалось резкое падение давления в июне и июле 1908 г. [Коженкова и др., 1963]. В первую пятидневку июля в районе падения Тунгусского метеорита прослеживалось усиление циклонической деятельности. концу 1908 г. произошло ослабление антициклональной деятельности. Место падения было или в барической седловине, или на гребне. С 29 июня по 4 июля в районах, расположенных относительно близко от места падения, преобладала полная облачность.

1908 г. Ю. Л. Раунер отнес к синхронно-незасушливым годам в зерновой зоне России и США, т. е. на указанных территориях в этом году с апреля по конец июля засух не было.

Частота гроз Г (число гроз, приходящееся на одну станцию) увеличивается пропорционально кометной активности при сближенин комет с Солнцем и Землей. Наблюдается положительная корреляция не только с количеством намет, прошедших перигелий и перигей, но и с количеством короткопериодических комет, полученным на основании каталога [Беляев и др., 1986], т. е. с кометами, период обращения которых вокруг Солнца не превышает 200 лет.

Комета Энке сближалась с Землей 16 июня 1908 г. Для нее 6 июня 1908 г. r = 0,89, Л = 0,34, а 16 июня 1908 г. r = = 1,055, Л = 0,317 [Беляев и др., 1986]. Отметим, что в июне 1908 г. Р = 8,00, а Р = 7,11. Является ли Тунгусское космическое тело осколком кометы Энке, как считает ряд исследователей, или самостоятельной малой кометой, не ясно, но увеличение грозовой активности и атмосферных осадков в связи с ним наблюдалось.

Чтобы проверить, увеличивается ли количество осадков в данном (п-м) году по сравнению с предыдущим (п — 1) годом или последующим (п + 1) годом, использовались многолетние ряды месячных сумм осадков, осредненных по площади для 104 основных сельскохозяйственных районов нашей страны [Леднева, Мещерская, 1977 ]. При нормальном распределении в случае отсутствия влияния количество пиков N в п-м году по сравнению с (п +1) и (п — 1)-м годами должно быть N = 25 % (1:4), или 26 районов из 104 должны иметь максимум осадков в п-м году. Число районов из отмеченных 104 с месячным количеством осадков с апреля по октябрь в п-м году, превышающим (п — 1)-е и (п + 1)-е годы, дано в  2. Для 1908 г. лишь в апреле N < < 25 %, в мае и июле N > 33 %, в августе и сентябре N > 50 %, особенно большая величина N была в августе; в октябре N = = 50 % . Следует отметить, что из 13 районов Западной Сибири и Алтая, приводимых в работе К. В. Ледневой и А. В. Мещерской [1977 ], пик в 1908 г. имел место для девяти районов в июне, десяти — в июле, пяти — в августе и семи — в сентябре. То, что максимум пиков приходится на август-сентябрь 1908 г., вероятно, говорит о том, что здесь сказывается, согласно модифицированной гипотезе Е. Боуэна [RaO, Iokanadham, 1964; Rosinski, Pierard, 1964], вторая волна выпадения атмосферных осадков, имеющая сдвиг по фазе на 30—76 дней.

В 1953 г. вышла в свет работа Е. Боузпа [Bowen, 1953], где отмечалось, что по истечении примерно 1 мес со дня максимума метеорного потока (30 + 2 дня) наступает шш атмосферных осадков. Эта гипотеза высказывалась в ряде последующих работ того же автора [Bowen, 1956, 1963 ]. Сдвиг в максимуме дождливости на 30—76 дней после наступления пика метеорного потока связан с неравномерностью оседания частиц космической пыли разных размеров из верхних слоев атмосферы в нижние. Эти данные согласуются с выводами В. Г. Фесенкова [ 1949] о наличии помутнения в атмосфере США в июле, августе и сентябре 1908 г., которые он сделал на основании материалов наблюдений Ч. Аббота над прозрачностью атмосферы.

Величины N в  2 приведены также в сопоставлении с материалами об извержении вулкана Катмай (6 июня 1912 г.), метеорного ливня Лириды (21—22 апреля 1922 г.) [Астапович, 1958] и июньского метеорного ливня 1937 г.

С апреля по октябрь 1912 г. N = 54, в основном за счет апреля и мая. Минимальным N было в июле (< 17 %). Таким образом, первая волна выпадения осадков выражена слабо, а вторая, в отличие от 1908 г., несколько запоздала и выражена еще слабее. В августе, сентябре и октябре N > 33 % . Отметим, что в 1912 г. на увеличение числа пика в этих месяцах, возможно, оказал влияние поток космической материи, связанный с метеоритным дождем Холбрук 19 июля 1912 г. [Астапович, 1958].

В апреле 1922 г. N = 72, т. е. первая волна была очень хорошо выражена. В мае и июне N > 50 % ; наименьшее N наблюдалось в июле (37 % ), что также заметно выше нормы. В теплый период 1922 г. на осадки, по-видимому, влияли не только Лириды и их комета 1861 1, но и другие потоки космической материи.

В 1937 г., очевидно, сказывается влияние Скорпионид 21 июня [Астапович, 1940 ], Корвид 27 июня [Левин, 1956 ], метеорного потока 30 июня [Крамер, 1953]. В сентябре оказывали влияние Персеиды 18 сентября 1936 г. [Левин, 1956]. Отметим, что общее количество комет, прошедших через перигелий, в 1937 г. было больше, чем в 1936 и 1938 годах, что, по-видимому, также сказывается на N за апрель —октябрь (> 33 % ).

В. А. Балясный [1899] указывал на связь возникновения и структуры перисто-слоистых облаков с метеорными потоками и болидами. П. Роговский [1914] установил, что для Гаваны по данным за 1900 —1905 годы имеет место хорошее совпадение дат увеличения осадков и максимумов 63 стационарных метеорных потоков. По его мнению, ядра конденсации, которыми служит космическая пыль, увеличивают количество осадков. О наличии первой волны в атмосферных осадках можно сделать также вывод по материалам Е. Боуэна и ряда других исследователей, связавших дождливость и часовые числа метеоров с фазами Луны [Aclderley, Bowen, 1962; Bowen, 1963; Лазарев, 1964].

По данным, приводимым в более ранних работах Е. Боуэна и его соавторов, также прослеживается совпадение многих пиков метеорной активности с максимумами атмосферных осадков, хотя сами авторы на это не обратили внимания. Одним из возможных механизмов «мгновенного» или почти мгновенного влияния метеорных потоков на увеличение осадков может служить воздействие магнитного поля метеорного потока на ускорение оседания космической материи по направлению к поверхности Земли [Бельский, 1968, 1972]. Особенно сильно это влияние должно быть тогда, когда магнитное поле метеорного потока параллельно межпланетному магнитному полю. Таким образом, часть космической материи проникает к поверхности Земли в день действия потока материи, наблюдаемого в виде метеорного потока или метеорита; другая часть проникает постепенно за счет медленного оседания космического вещества. О том, что Тунгусское событие имеет кометную природу [Васильев, 1985; Колесников, 1986 ], говорит увеличение не только атмосферных осадков, но и грозовой активности после 30 июня 1908 г.

Отметим факт увеличения грозовой активности и атмосферных осадков в связи с метеорными потоками, имеющими кометное происхождение, а также с усилением кометной активности (сближение комет с Землей, Солнцем и т. д.). В дни максимумов метеорных потоков наблюдаются максимумы или рост грозовой активности и сумм атмосферных осадков. Известные наибольшие суточные количества осадков приходятся на даты максимумов постоянно действующих метеорных потоков 14 июня (максимум Сагит- тарид) и 2 июля (максимум p-Таурид). В Индии зарегистрирован максимум суточного количества осадков за все время наблюдений па Земле, приходящийся на 14 июня 1876 г. (1040 мм) [Dliar, Mandal, 1981 ]. Там же отмечается рекордный ливень из известных на земном шаре, который был 2 июля 1941 г. Суммы атмосферных осадков РР на территории СССР во время потоков космической материи, отмеченных в литературе, даны в  3. В день максимума метеорного потока или наблюдения болида отмечался максимум или рост атмосферных осадков (см.  3).

Остановимся на осадках, связанных с Сихотэ-Алинским железным метеоритным дождем. 12 февраля 1947 г. наблюдался рост RR в целом по СССР, в этот день были пики RR на Европейской территории страны (ЕТС), включая Кавказ, а также в Сибири и на Дальнем Востоке. Максимум 13 февраля наблюдался за счет Казахстана и Средней Азии.

По данным 82 станций мира [Фаст, Залевская, 1970] 31 июля 1908 г. наблюдалось значительное увеличение числа станций с осадками. В работе Н. П. Фаст и В. Г. Фаста [1976] приводятся данные по 1132 станциям Европы с 11 июля по 11 августа 1907, 1908, 1909 годов. Согласно этим материалам в 1908 г. дождливость увеличилась не через 1 мес после Тунгусского события, а через 2—3 нед. В целом период с 1 июля по 11 августа 1908 г. в Европе был более дождлив по сравнению с 1907 и 1909 годами. Данные, касающиеся схемы осадков в России, а также в ряду других метеоэлементов по всем станциям из Летописей ГФО, приведены на  2. По метеостанциям России 29 и 30 июня 1908 г. отмечалось повышенное количество осадков с максимумом 30 июня и повышенное число станций с грозой по сравнению с соседними датами. Сумма часов солнечного сияния после 29 июня падает.

Материалы об осадках и грозах в центрально-черноземных областях приведены на  3. 30 июня 1908 г. по данным метеостанций ЦЧО отмечался максимум числа станций с грозой и градом. 29 и 30 июня отмечалось повышенное количество осадков и числа станций с осадками по сравнению с соседними датами.

Суточные данные (с 16 по 23 мая 1910 г.) для метеостанций ЦЧО по количеству осадков, числу станций с осадками, грозами, грозами и зарницами, а также суммы часов солнечного сияния по метеостанциям России демонстрирует  4. 18 мая наблюдалось прохождение кометы Галлея на минимальном расстоянии от Земли (0,15 а. е.), когда комета находилась на одной линии с Солнцем и Землей, между ними. В тот день наблюдался рост осадков и грозовой активности. Во время прохождения Земли через максимально плотный участок хвоста кометы Галлея 21 мая наблюдался пик осадков и минимум часов солнечного сияния.

В связи со сближением, точнее говоря, столкновением кометы или осколка кометы с Землей 30 июня 1908 г. наблюдалось увеличение атмосферных осадков и грозовой активности, но меньше, чем в мае 1910 г.

Увеличение атмосферных осадков и ход других метеоэлементов во времени в связи с событием 30 июня 1908 г. — дополнительный факт, говорящий в пользу кометной природы Тунгусского тела.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Астапович И. С. Неожиданный звездный поток 21 июня 1937 г. Ц Природа.- 1940.- Т. 29, № 7.- С. 105.

Астаповнч И. С. Метеорные явления в атмосфере Земли.— М.: ГИФМЛ, 1958. - 640 с.

Балясный В. А. О связи между перисто-слоистыми облаками и падающими звездами // Изв. Русского астрономического о-ва.— 1899.— Т. 7, № 7-9.- С. 30-33.

Бельский С. А. Метеорная вариация интенсивности космических лучей // Геомагнетизм и аэрономия.- 1968.- Т. VIII, No 2.-С. 230-235.

Бельский С. А. Метеорная вариация интенсивности космических лучей для метеорных потоков I и II типов // Геомагнетизм и аэрономия.— 1972.— Т, XII, No 1.- С. 114-116.

Беляев Н. А., Кресак Л., Питтих Э. М., Пушкарев А. Н. Каталог коротко- периодических комет.— Братислава, 1986.— 395 с.

Васильев Н. В. К итогам изучения проблемы Тунгусского метеорита // 50 лет научной деятельности ВАГО.-М.: ВАГО, 1985.- С. 115-128.

Колесников Е. М. Новое о природе Тунгусского события // Природа.— 1986.—No 1.-С. 63-65.

Коженнова 3. П., Брок В. А., Федюшкина Л. П. и др. Синоптико-метеороло- гические условия лета 1908 г. !/ Проблема Тунгусского метеорита.— Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1963.- С. 179-186.

Крамер Е. Н. Каталог кометных радиантов // Изв. астрон. обсерватории Одесского ун-та.— 1953.— Т. 3.

Лазарев Р. Г. О гипотезе Боуэна по материалам наблюдений в Томске // Астроном. циркуляр.— 1964.— No 301.— С. 3—4.

Латипов Д., Рубцов О. Н. Статистические исследования Леонид по наблюдениям 1966 и 1967 гг. в Душанбе // Бюл. Ин-та астрофизики АН ТаджССР.— 1976.- No 65.— С. 26—28.

Левин Б. Ю. Физическая теория метеоров и метеорное вещество в Солнечной системе.—М.: Изд-во АН СССР, 1956.— 293 с.

Леднева К. В., Мещерская А. В. Многолетние ряды месячных сумм осадков, осредненных по площади, для основных сельскохозяйственных районов СССР (ежегодные данные).— Л.: Гидрометеоиздат, 1977.— 157 с.

Роговский П. Влияние метеорных потоков на атмосферные осадки // Мете- орол. вестник.- 1914.— No 8—9.— С. 323-326.

Фаст Н. П., Залевская В. В. О возможном влиянии Тунгусского метеорита на выпадение осадков // Астрономия и геодезия.— 1970.— Вып. 1.— С. 46—51.

Фаст Н. П., Фаст В. Г. О возможном влиянии падения Тунгусского метеорита на осадки лета 1908 г. // Вопросы метеоритики.— Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1976.— С. 132—142.

Фесенков В. Г. Помутнение атмосферы, произведенное падением Тунгусского метеорита 30 июня 1908 г. // Метеоритика.— 1949.— Вып. 6.— С. 8—12.

Atlderley Е. Е., Bowen Е. G. Lunar component in Precipitation Data // Science. — 1962.— V. 137, N 3532.— Р. 749—750.

Bowen Е. G. The influence of meteoritic dust on rainfall // Austral. J. Phys. — 1953.— V. 6.— Р. 490—497.

Bowen Е. G. The relation between rainfall and meteor showers // J. Meteorol.— 1956.- V. 13.- Р. 142—151.

Bowen Е. G. А Lunar Effect on the Incoming Meteor Rate // J. Geophys. Res. — 1963.— V. 68, N 5.—Р. 1401 — 1403.

Dhar О. N., Mandal В. N. Greatest observed one-day point and areal rainfall of India // Pure Appl. Geophys.- 1981.- V. 119, N 5.— Р. 922-933.

Rao М., lokanadham В. On the reality of rainfall peaks and their relativen to meteor showers // J. Atm. Тегг. Phys.- 1964.- V. 26.- Р. 301—311.

Rosinski J" Pierard J. М. Condensation products of meteor vapor and their connection with noctilucent clouds and rainfall anomalies // J. Atm. Terr. Phys.- 1964.- V. 26.- Р. 51-66.