ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ

Траектория падения Тунгусского метеорита

Л. Е. Эпиптетова

УТОЧНЕНИЕ ТРАЕКТОРИИ ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА ПО ПОКАЗАНИЯМ ОЧЕВИДЦЕВ. ОТКЛОНЕНИЯ ОТ СФЕРИЧЕСКОЙ СИММЕТРИИ. КАРТИНЫ ЗВУКОВЫХ ЯВЛЕНИЙ

Одно из первых определений траектории метеорита было осуществлено И. С. Астаповичем [1951] на основании анализа звуковых явлений в показаниях очевидцев. Приведенные в его работе картины изолиний равной громкости, а также сейсмических явлений имели максимумы в направлениях с азимутами из эпицентра взрыва 192 и 184°. Предполагалось, что проекция траектории метеорита на Землю лежит в области максимумов этих явлений.

Определение в последующих работах [Воробьев, Демин, 1971; Золотов, 1969; Фаст, 1967] направления оси симметрии вывала деревьев в месте падения Тунгусского метеорита, картины ожога ветвей и других «отпечатков» дало значения азимутов, лежащих в интервале 90—115°, которые оказались примерно перпендикулярными траектории И. С. Астаповича. И. Т. Зот- кин, получивший для траектории азимут 115°, высказал мнение, что траектория И. С. Астаповича представляет собой лишь один южный лепесток некругового фронта волны [Зоткин, 1966].

Проведенные Томской комплексной самодеятельной экспедицией опросы очевидцев падения Тунгусского метеорита, начиная с 1958 г. И до начала 70-х годов, а также сбор информации из других источников позволили составить картотеку из 900 показаний. 708 более достоверных из них опубликованы в работе [Васильев и др., 1981 J.

Ниже анализируются отклонения от сферической симметрии картины звуковых явлений по трем факторам: направлению на источник звука;азимутальным распределениям дальности распространения звука; его интенсивности. Последняя величина оценивается по доле показаний, содержащих упоминания о звуковых явлениях, в общем числе показаний рассматриваемого района. Звуковые явления дополняются видимыми.

Начнем с анализа данных о направлении на источник звука. В 20 случаях азимут его был измерен компасом. представлены данные, где направление на источник звука заметно отличается от направления из пунктов наблюдения на эпицентр. Выделяется компактная группа сел со среднего течения р. Ангары, очевидцы из которых указывают северо-восточное направление на источник звука, хотя эти села расположены почти на юг от эпицентра. С верховьев р. Ниж. Тунгуски получены данные о юго-западном направлении па источник звука, также отличающемся от направления из этих сел на эпицентр.

Относительно оси симметрии «бабочки» вывала леса данные о направлении на источник звука с Ангары и Ниж. Тунгуски также заключают определенную симметрию. Можно предположить, что очевидцы в этих случаях отметили звуковую волну от траектории Тунгусского метеорита.

Наибольшее доверие вызывают результаты опросов по свежим следам события. Приведем показания Н. Н. Самарина из с. Новоудинского (азимут из эпицентра А = 167°40' и расстояние

В работе [Вознесенский, 1925] есть таблица с данными о времени регистрации «землетрясения» на метеорологических и железнодорожных станциях, лучших по условиям проверки часов, а также результатами расчета момента падения Тунгусского метеорита по времени прохождения звуковой волны от места падения до указанных пунктов. Последние данные прпводятся в  2. Самый восточный пункт — Нижнеилимск — дает заметно более раннее время, чем другие пункты, имеющие азимут более 180°. В свете приведенных выше фактов можно предположить, что на часах Нижнеилимска зафиксировано начало звуковой волны не из эпицентра, а от ближайшего участка траектории метеорита.

Отметим, что А. В. Вознесенский, анализируя приведенную таблицу, сделал вывод, «что все пять наблюдателей". с возможной для них точностью отметили момент прихода к ним звуковых, а не сейсмических волн». Мы не стали отделять от звуковых явлений наблюдения очевидцев о дрожании изб, стекол и т. п., так как они могут быть вызваны воздушными волнами.

Проанализируем азимутальное распределение доли очевидцев, отметивших звуковые и видимые явления, по приведенным на  1 цифровым данпым. Хотя этот показатель косвенный (а по ряду азимутов статистически не обеспечен), все-таки он отражает различие в интенсивности этих явлений по разным направлениям из эпицентра на расстояниях от него свыше 500 км. Видимые явления отметили в большей степени очевидцы из восточной и юго- восточной областей, а звуковые явления — из южной и юго-занадной. Точно на запад от эпицентра далее 500 км почти все опрошенные ничего не запомнили. На северо-западе есть показания, но они малочисленны.

Мощные звуковые явления на юго-западе сопровождаются и распространением звука в этом направлении дальше 1000 км. Как отметил еще И. С. Астапович [1951 ], наиболее удаленный пункт, куда звук дошел 1 ч спустя после падения (Ачаевский улус), отстоял за 1200 км (А = 227°).

Мощные звуковые явления на юго-западе коррелируют с отмеченной на р. Ангаре стрелками полосой звуковых явлений по направлению их распространения на поверхности Земли и, по- видимому, вызваны тем же источником, т. е. баллистической волной от конечного участка траектории (см.  1). Прослеживаются два края этой мощной полосы звуковых явлений: и по границам стрелок на р. Ангаре, и по дальности распространения звука, и по азимутальному распределению и его интенсивности. Правда, звуковая полоса размазывает азпмутальное распределение, поэтому и были псключены из рассмотрения данные из области ближе 500 км.

По контуру вывала леса таюке видно нарастание интенсивности ударной волны от запада к юго-западу с заметным максимумом по азимуту 220°, что совпадает с максимумом звуковых явлений в юго-западном направлении на расстояниях, больших 500 км. Этот край полосы мощных явлений должен образоваться от самого конца траектории метеорита у поверхности Земли. На дальних расстояниях он может расплываться. О возможных причинах образования другого края полосы будет сказано ниже.

Звуковые явления в : юго-восточном и восточном направлениях неоднородны. Например, имеется отчетливый минимум в интервале азимутов 110 —130°, за которым следует возрастание доли звуковых явлений в показаниях как в сторону меньших. так и больших азимутов. Для уточнения звуковой картины в этом направлении рассмотрим интенсивность явления вдоль участков рек Ниж. Тунгуски и Лены ( 3). Из-за меньшего числа показаний на р. Лене села были объединены по интервалам азимутов в 2°30', начиная от азимута 1 15° ( 114°54') и до 140°, и представлены одним селом из каждого интервала (с пропуском тех районов, где нет сел). Эти данные представлены на  2, где доля звуковых явлений отложена отрезками прямых линий в.определенном масштабе с началом в пункте наблюдения и по его азимуту из эпицентра. Расположение сел на двух реках связано с редким населением в верховьях Ниж. Тунгуски и ниже по течению р. Лены от указанного участка. Можно отметить два максимума интенсивности звуковых явлений по направлениям с азимутами около 102 и 130° и расположенный между ними минимум. Характер звуковых явлений в максимумах и минимуме отличается. В последнем они имеют необычный характер: «шипящий свист», «их-пх». Доля видимых явлений, наоборот, имеет в середине этого интервала азимутов максимум, причем при максимальном значении, равном единице.

Образование максимумов интенсивности звуковых явлений можно объяснить в соответствии с данными работ [Действие... , 1963; Золотов, 1969] тем, что баллистическая волна имеет зону максимального действия, которая расположена на расстоянии от проекции траектории метеорита, зависящей от высоты тела. А под траекторией возникает «зона молчания».

Распространение баллистической волны через р. Ангару и далее примерно перпендикулярно азимутальному лучу 130°, который отличается на 90° от максимума звуковых явлений по направлению 220° (см.  1). Симметричная полоса звуковой волны на север-северо-восток, можно ожидать, будет перпендикулярна лучу 102° и край ее пойдет вдоль направления 12° (см.  1 и 2).

Отметим еще один максимум звуковых явлений по азимуту примерно 165° (см.  1), совпадающий с максимумом крыла «бабочки» вывала леса, но интенсивность его на дальних расстояниях меньше, чем по направлению 220°.

Таким образом, анализ картины звуковых явлений показал, что она довольно сложная. Ведущую роль в звуковых явлениях играет баллистическая волна от траектории метеорита. На расстояниях от эпицентра 1000 км и даже дальше звуковая волна не выравнивается в сферическую. Это говорит о большой протяженности источника баллистической волны. Напомним, что барографы Читы, Сретенска и Верхоянска отметили приход воздушной волны значительно раньше, чем еслп бы она пришла из эпицентра. (В работе [Анфи- ногенов, Будаева, 1984] выдвинуто предположение, что этот факт может быть связан с падением двойника Тунгусского метеорита.)

Если строить траекторию по максимумам звуковых явлений, то можно провести ее близко от траектории Е. Л. Кринова (А = = 137°) [Кринов, 1949], а также от траектории В. Г. Коненкина через с. Преображенку [Коненкин, 1967] (см.  3). Что касается траектории И. С. Астаповича [1951 ], то на расстояниях более 500 км ее не удалось надежно выявить, возможно, из-за малого числа показаний в этом направлении. И. С. Астапович [1965] приводит мнение А. В. Вознесенского, что метеорит прошел западнее Иркутска, так как пунктов наблюдения восточнее Байкала не было, несмотря на достаточную населенность этого района. Но сложность звуковой картины из ранних показаний еще трудно было установить.

Из данных настоящей работы можно сделать вывод, что проекция траектории метеорита на Землю лежит внутри интервала азимутов между двумя максимумами интенсивности звуковых явлений в направлениях 102 и 130°. Однако не исключено, что на последнем участке проекция траектории несколько отклонилась от плоскости большого круга, о чем будет сказано ниже.