СУД И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС ФЕОДАЛЬНОЙ АНГЛИИ

Король Ричард 1. Сохранение порядка обвинительного процесса

Приведенные выше законодательные постановления Генриха II о расследовании особо тяжких преступлений при помощи местных присяжных людей отнюдь не упразднили старинного англо-саксонского обвинительного процесса. Наоборот, они составляли исключение из общего правила.

Источники показывают параллельное существование старого обвинительного процесса и порядка расследования через присяжных и при ближайших преемниках Генриха II. Так, инструкция разъездным судьям, изданная при Ричарде 1 в 1194 году, подтверждает проведение расследования через местных присяжных людей по самым разнообразным фискальным вопросам и датам о тяжких уголовных преступлениях. Она очень подробно определяет порядок избрания этих присяжных.

В собраниях графства выбирались четыре рыцаря от всего графства, которые под присягой выбирали по два рыцаря от каждой сотни (eligendi sunt quatuor milites de toto comitatu qui per sacramentum suum eligant duos legales milites de quolibet Hundredo vel Wapentaco), а эти два рыцаря, от каждой сотни, а если рыцарей не достанет, то вполне правоспособных свободных людей, и все 12 от каждой сотни и давали показания.

Наряду с этим источники описывают порядок чисто обвинительного судебного производства по уголовным делам, в котором преследование возбуждалось потерпевшим от преступления или лицами, за которыми признавалось право выступать вместо потерпевших. Такой процесс назывался в источниках термином appeal, а обвинитель-потерпевший апеллянтом (appellator) .

Обвинитель отвечал за правдивость обвинения и в случае оправдания подсудимого мог по его требованию подвергнуться наказанию

Дела о тяжких преступлениях при этом порядке разбирательства решались на основании исхода ордалий или судебного поединка. Хотя в дальнейшем, с распространением на уголовные дела расследования через присяжных, судебный поединок применялся все реже и, наконец, совершенно вышел из употребления, он не был отменен законом  .

Дела этого рода рассматривались судом графства под председательством шерифа или судом лорда в отношении его подвластных.

Начиная с царствования Ричарда I, появляются указания источников на то, что по тяжким уголовным делам потерпевший или лицо, его заменяющее, должно было обращаться к коронеру.

Ричард 1, всегда нуждавшийся в деньгах для ведения своих войн, учредил эту должность указом 1194 года (capitula pcito- rum regis): «В каждом графстве должны быть избираемы трое из военного сословия и один из духовного в качестве блюстителей уголовного закона». В других постановлениях эти чиновники называются коронерами (coronatores). Смысл учреждения этой должности заключался в том, чтобы при ведении уголовных дел не были нарушены Интересы фиска, так как с осуждением за уголовное преступление (placita согопае) были связаны штрафы или конфискация имущества осужденного.

По-видимому, до издания Великой Хартии Вольностей коронер вел все производство по делам, возбуждаемым потерпевшим. Сюда относились: грабеж, изнасилование, телесные повреждения и убийство, при котором потерпевшим считался ближайший родственник убитого. Коронер же устанавливал наличие преступления в случаях загадочных или скоропостижных смертей. Кроме того, он ведал применением закона о праве убежища. В ряде источников указывается на постоянное участие коронера в уголовных делах с 1194 до 1215 гг.