СУД И УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ В 18 и 19 веках.

 

Судебное разбирательство уголовных дел перед судом присяжных

 

Судебное разбирательство

 

Судебное разбирательство уголовных дел перед судом присяжных построено по английскому образцу, то есть в форме состязания обвинителя ® обвиняемого под руководством судьи.

 

Из такого построения процесса в США, как и в Англии, было выведено правило о недопущении гражданского иска потерпевшего от преступления к одновременному рассмотрению в суде вместе с обвинением. Такое присоединение гражданского иска рассматривалось в теории, как недопустимое усиление стороны обвинения в ущерб интересам обвиняемого. Гражданский иск потерпевшего от преступления может быть предъявлен к обвиняемому лишь по окончании уголовного процесса в порядке гражданского судопроизводства.

 

Такое решение вопроса, конечно, очень затрудняет положение потерпевшего, не принадлежащего к зажиточным слоям населения, так как ему приходится нести все тяготы второго процесса для получения возмещения за понесенный им от преступления ущерб.

 

Суду, впрочем, предоставляется право при объявлении приговора вынести постановление о возвращении потерпевшему вещей, похищенных у него обвиняемым  .

 

И обвинитель, и обвиняемый могут быть представлены в суде адвокатами. Даже в тех случаях, когда обвинение поддерживает генеральный атторней штата или кто-либо из других чинов прокуратуры, он имеет право привлечь себе в помощь для участия в судебном разбирательстве практикующего адвоката, а также представителя учреждения или предприятия потерпевшего от преступления

 

Так же, как и в Англии, судебное разбирательство начинается особой процедурой сообщения подсудимому сущности обвинения с постановкой вопроса, признает ли он себя виновным (arraignement). Если обвиняемый не выдвинул возражения против допущения обвинительного акта и признал себя виновным, такой ответ устраняет все судебное следствие и даже формирование малого жюри. Поскольку ответ обвиняемого подтвердил выдвинутое против него обвинение, с обвинителя снимается обязанность доказывать его. Поэтому отпадает и привлечение присяжных к решению вопрос а о виновности. Судья тут же может постановить приговор, независимо от тяжести грозящего подсудимому наказания.

 

Однако в ряде штатов принято изменение этого правила в пользу подсудимого. Если по предъявленному обвинению грозит смертная казнь, утвердительный ответ подсудимого на вопрос о виновности не заносится в протокол. Наоборот, в него вносится якобы данный подсудимым отрицательный ответ на вопрос о виновности, и следствие по делу производится в общем порядке.

 

Обвиняемый, не признавший себя виновным, не подвергается допросу. Во-первых, это объясняется конституционным запретом требовать от обвиняемого самоизобличения. Во-вторых, обвиняемый считается стороной, а согласно заимствованному из гражданского процесса правилу показания стороны не могут считаться доказательством в ее пользу .

Судебное следствие, как и в Англии, распадается на две части: первая посвящена проверке доказательств, выдвинутых обвинителем, вторая — проверке доказательств, выдвинутых обвиняемым и его защитником.

 

Первая часть открывается краткой вступительной речью обвинителя: в ней он обращает внимание присяжных на те вопросы, которые выдвигаются перед ними данным делом, и указывает, каким путем он рассчитывает подтвердить выдвинутое им обвинение (opening adress).

 

 

Непосредственно за этой речью обвинитель вызывает поочередно свидетелей и экспертов обвинения и допрашивает их об известных им фактах. В США необязательно удаление из зала суда недопрошенных свидетелей, но судья может удалить их по ходатайству кого-либо из сторон. Все свидетели дают показания под присягой. Присягу приносят и малолетние свидетели. При этом в США необязательна производящаяся в Англии судьей предварительная проверка того, понимает ли малолетний свидетель значение присяги.

 

Существенную часть следствия составляет перекрестный допрос каждого из свидетелей и экспертов обвинения защитником. Но судебная практика в США несколько сузила его. В Англии перекрестный допрос может касаться и таких фактов, которые не были выдвинуты обвинителем и освещены ответами, свидетеля. В США перекрестный допрос должен касаться лишь таких фактов, которые имеют прямое отношение к обвинению и были предметом главного допроса обвинителем.

 

По исчерпании всех доказательств, выдвинутых обвинителем, проводится в таком же порядке вторая часть следствия, посвященная проверке доказательств, выдвинутых защитой. Если защита не вызвала со своей стороны свидетелей и экспертов, защитник сразу произносит защитительную речь, в которой может давать свое освещение доказательств, приведенных обвинителем, а также подвергать юридическому анализу состав предъявленного подсудимому обвинения.

 

Но если защитник вызвал своих свидетелей, то он, как и обвинитель, кратко указывает присяжным, что именно он хочет доказать и каким путем (opening adress). После этой вступительной речи защитник .производит главный допрос каждого из свидетелей, а обвинитель подвергает их перекрестному допросу. Каждый перекрестный допрос заканчивается допросом свидетеля той стороной, которая его вызвала.

Общим правилом, ограждающим свидетеля при перекрестном его допросе, является его право не отвечать на вопросы, которые ставятся с целью изобличить его в совершении какого- либо преступления.

 

Согласно принятому в США английскому обычаю судья только руководит следствием, но сам допрос не ведет. Он может потребовать от сторон, чтобы они разъяснили значение того или иного задаваемого вопроса. Он может по ходатайству противной стороны (или по своему почину) устранить тот или иной вопрос обвинителя или защитника, считая его неотносящимся к делу или неправильно поставленным

 

Последовательно проведенное состязательное начало в английском и американском процессе приводило к тому, что после окончания части судебного следствия,- посвященной проверке доказательств защиты, обвинитель вторично получал слово для разбора и оценки новых, то есть выдвинутых защитником доказательств.

Эта привилегия второй речи не считалась нарушением равноправия сторон, потому что защитник в своей речи мог критиковать доводы обвинителя и выдвинутые им доказательства; обвинитель же не мог сделать этого в своей вступительной речи, не зная соображений и доказательств защиты. Фактически эта привилегия ухудшала положение защиты, так как обвинитель имел последнее слово. Этот порядок утвердился в Англии по делам о государственных преступлениях, а затем и по другим делам, в которых выступал генерал-атторней. Этот же порядок установился и в Соединенных Штатах. Но, как указывают старые авторы, считалось неправильным использование обвинителем привилегии второй речи, если защита не выдвигала новых свидетелей и экспертов, а ограничивалась разбором доказательств обвинения.

 

В процессуальной литературе Соединенных Штатов неоднократно делались указания на необходимость предоставления права последней реплики защитникуУголовно-процессуальный кодекс "штата Нью-Йорк ввел это положение (ст. ст. 440, 441).

 

В теории американского процесса считается, что независимо от выступлений обвинителя и защитника подсудимому принадлежит право последнего слова по окончании судебного следствия  .

 

В американском, как и в английском процессе возможно сокращение и даже прекращение следствия судьей. Сокращение имеет место, если судья считает, что какое-либо из обстоятельств дела уже достаточно разъяснено показаниями допрошенных свидетелей. В таких случаях судья может с согласия присяжных прекратить допрос других свидетелей, вызванных для подтверждения того же самого обстоятельства.

 

Судья прекращает следствие еще в ходе проверки обвинительных доказательств, если приходит к выводу, что обвинение явно неосновательно. В этих случаях судья либо обращается к обвинителю с предложением взять обратно обвинение, либо предлагает присяжным' постановить оправдательный вердикт ввиду необоснованности обвинений. Такое предложение судьи считается обязательным для присяжных.

 

По окончании следствия судья должен дать присяжным руководящие указания по вопросам, относящимся к их совещанию. Законодательство большинства штатов суживает права судьи, запрещая ему высказывать свое мнение о значении представленных сторонами доказательств. В других штатах он может это сделать, но обязан предупредить присяжных о необязательности для них его взглядов. Он обязан разъяснить, что обвинительный приговор может быть вынесен лишь при отсутствии разумного сомнения в виновности. В некоторых штатах напутственная речь судьи упразднена

 

Как и в Англии, присяжные решают дело не по вопросному листу, а в порядке ответа на единственный вопрос — о виновности подсудимого в том преступлении, которое указано в обвинительном акте.

 

По делам о тяжких преступлениях требуется единогласное решение присяжных. По делам менее серьезным вс многих штатах допускается вынесение вердикта большинством голосов.

 

Вынося обвинительный вердикт, присяжные могут внести предложение о смягчении наказания. В ряде случаев закон считает такое предложение обязательным для судей.

Если суд установит, что присяжные использовали какие-нибудь доказательства, полученные ими вне судебного разбирательства или их вердикт не соответствует указаниям, данным, судьей по юридическим вопросам, суд имеет право вынести постановление об отмене обвинительного вердикта и о перенесении дела на новое рассмотрение в ином составе жюри.

 

После оглашения и занесения в протокол вердикта присяжных суд выносит приговор. Оправдательный приговор должен быть вынесен немедленно; для вынесения обвинительного приговора суд может назначить определенный срок. Если осужденный заявляет о психической болезни, а женщина, кроме того, о беременности, суд обязан отсрочить вынесение обвинительного приговора и проверить правильность заявления через экспертов.

 

Приговор объявляется устно в открытом заседании суда и вносится в протокол судебного заседания.

 

Судебная практика установила право суда, вынесшего приговор, смягчать назначенное осужденному наказание, если ходатайство последнего по этому вопросу будет признано основательным.

 

 

К содержанию книги: Чельцов-Бебутов. Очерки по истории суда и уголовного процесса

 

Смотрите также:

 

Уголовный и гражданский процесс США  Судопроизводство США. Разделение юрисдикции судов штатов...  Уголовное право США  Судебная система США - федеральная система судов  Уголовный процесс США. Особое значение среди источников...  Правовая система США

 

Конституции зарубежных государств. Учебное пособие