СУМСКАЯ СВИТА - ВЕРХНИЙ ПАЛЕОЦЕН. Палеогеновые трансгрессии Маастрихтского моря. Алевриты, опоки

 

Палеоген Беларуси

 

 СУМСКАЯ СВИТА - ВЕРХНИЙ ПАЛЕОЦЕН

Палеогеновые трансгрессии

 

Впервые отложения сумской свиты на территории Белоруссии были вскрыты в 1958 г

 

Летом 1960 г. автор обнаружил севернее Ветки, на правом берегу Сожа, между Шерстяном и Юрковичами, в пойме небольшие выработки, в которых были вскрыты опоки светло-серые со слабым палево-желтым оттенком, плотные, легкие, аналогичные опокам, вскрытым в д. Терюхе. Здесь же, у самого уреза воды, в меженный период обнажаются карбонатные алевриты киевской свиты, которые, видимо, перекрывают опоки.

 

В последние годы было пробурено большое количество картировочных скважин на крайнем юго-востоке Белоруссии. Свыше 40 скважин вскрыли над мелом опоковидные породы. Эти скважины дают нам основание судить о современных границах распространения названных отложений, о их литологическом составе, условиях залегания и мощности. Опоки часто замещаются опоковидными глинами и алевритами, содержащими прослои темно-серых плотных глин. В ряде разрезов в прослоях глин были обнаружены богатые спорово-пыльцевые комплексы, которые дают основание относить всю эту толщу к низам верхнего палеоцена, сопоставить ее с сумской свитой Украины.

 

Отложения сумской свиты развиты только в юго-восточной части Белоруссии на границе с УССР и Брянской областью. Граница их сплошного распространения проходит южнее Злынки, Добруша, значительно южнее Гомеля, Речицы, юго-восточнее Василевичей, восточнее Хойников и несколько западнее Брагина. Отсутствуют они на Лоевской структуре и на южных структурах Речицкого района. Здесь следует оговориться, что глины района Брагина, Хойников и Комарина отнесены к сумской свите условно. Причины причисления их к осадкам палеоцена будут освещены при характеристике литологии пород сумской свиты. Севернее границы сплошного распространения пород сумской свиты есть ряд небольших останцов (островков), уцелевших от последующего размыва. Такие останцы обнаружены на правом берегу Ипути в 2 км по течению от д. Старые Бобовичи Новозыбковского района Брянской области; в районе Гомеля и южнее; на правом берегу Сожа, севернее Ветки, между Юрковичами и Шерстяном; восточнее и южнее Буда-Ко- шелево, севернее и западнее Речицы (рис. 1, 2).

 

А. Д. Архангельский (1932), М. Н. Клюшников (1952, 1953), А. Л. Яншин (1953) и другие известные геологи на основании близкого сходства фауны моллюсков палеоцена и нижнего эоцена Саратовского Поволжья и Западной Европы предположили, что в палеоценовое и нижнеэоцено- вое время моря Русской платформы'соединялись с морями Западной Европы через современную территорию Полесья. Это предположение нашло отражение в «Атласе литолого-палеогеографических карт Русской платформы и ее геосинклинального обрамления» (1961). В нем показано гипотетическое смыкание морских бассейнов Днепровско-Донец- кои впадины и Западной Европы через территорию Полесья. Однако пока это не подтверждается материалами исследований автора и противоречит представлению, что морские бассейны в начале палеогена разрастались постепенно.

 

На большей части территории Припятского прогиба, не говоря уже о Полесской седловине, Брестской впадине и склонах Белорусского массива, никаких следов палеоценового моря до сих пор не обнаружено. Даже в наиболее погруженных частях Припятского прогиба где отложения каневскои, бучакской и киевской свит имеют значительно большую мощность, чем на крайнем юго-востоке Белоруссии, не встречено никаких следов отложений сумской свиты, хотя на территории юга Белоруссии в настоящее время пробурено очень большое количество скважин. Ото позволяет прйити к заключению, что отложения сумской свиты на большей части Припятского прогиба не накапливались. Уместно заметить, что в обнажениях между Юрковнчами и Шерстяном и южнее Старых Бобовичей, а также в разрезах скв. 5, 6. 11. 13. 1о 1 ечицкон геологосъемочной партии (ГСП), на палеоценовых породах залегают отложения киевской свиты, породы каневскои и оу.чакскои свит здесь полностью размыты. В южной части Припятского прогиба отложения каневской и бучакской свит часто имеют большую мощность, хотя нигде не встречено никаких следов пород сумской свиты.

 

ффф1

 

В Германии, по данным В. Крутша, Д. Логша (Krutzsch, Lotscli, 1958а), в палеоцене, а также в раннем и среднем эоцене моря в виде небольших заливов захватывали только самую северную часть Германской низменности. М. Ксенжкевич, Я- Самсонович, Э. Рюле (1968) па Геологической карте Польши отложений палеоцена, нижнего и среднего эоцена не показали. Видимо, породы монского яруса, залегающие к северо-западу от Гродно, на границе с Литовской ССР, они отнесли к датскому ярусу. Б. Арень (Агеп, 1957) на карте распространения фаций палеоцена и эоцена в Польше показал узкий гипотетический залив, проникавший с северо-запада почти до Варшавы. К северо-западу от Гродно на территории Польши он нанес небольшой островок мергелисто- песчанистых отложений с палеоценовыми кораллами.

 

В 1958 г. при бурении скважин в юго-западной Литве (Калварий- ский и Вейсейский районы) .на границе с Польшей (Далинкевичюс, 1960; Григялис, I960) была вскрыта толща песчано-глинистых отложений мощностью 11,5—56,3 м, залегающая на породах верхнего мела. Эту толщу А. А. Григялис (1960), на основании изучения фораминифер, отнес к нижней части палеоцена, сопоставил ее с отложениями монского яруса; нижне- и среднеэоценовые отложения на территории Литвы не обнаружены.

 

Во время геологосъемочных работ в Гродненской области в 1956- - 1957 гг. было установлено, что палеоценовые отложения в районе д. Вульки Доргунской залегают в толще четвертичных образований в виде отторженца. В коренном залегании породы палеоцена в районе Гродно не обнаружены.

 

Таким образом, отложения нижнего палеоцена, нижнего и среднего эоцена в Германии, Польше и Литве незначительно распространены.

 

В «Атласе литолого-палеогеографических карт Русской платформы и ее геосинклиналыюго обрамления» (1961) для позднего мела (кам- панского и маастрихтского веков) не показано соединение вод Днепров- ско-Донеикой впадины с водами морей Западной Европы непосредственно через территорию Полесья, хотя отложения названного времени и в Днепровско-Донецкой впадине, и в Западной Европе развиты значительно шире, чем отложения палеоцена. Микрофауна же Маастрихта и кам- пана из отложений Западной Европы и Днепровско-Донецкоп впадины весьма сходна. На карте датского века показано, что моря Западной Европы также соединялись с морями Тетиса только через Карпаты. Но на картах палеоцена и раннего и среднего эоцена уже показан широкий пролив через Полесье, который будто бы соединял моря Западной Европы с морями Днепровско-Донецкой впадины. К тому же расстояние между достоверными отложениями нижнего палеоцена Польши, юго- запада Литвы и юго-востока Белоруссии через все Полесье составляет около 5о0 км, а между отложениями нижнего палеоцена Карпат и северо-восточной части Польши всего 200 км.

 

Морские отложения нижнего и среднего эоцена известны в северо- западной части Полыни (юго-восточнее Щецина) и на крайнем юго-востоке Припятского прогиба, т. е. пролив, соединявший их через Полесье, должен оыл быть узким при длине 750—800 км, в то время как расстояние от Карпат до северо-запада Польши всего 350-400 км. Кроме того данные распространении отложений нижнего палеоцена на юго-востоке Белоруссии свидетельствуют о том, что в палеоцене еще сохраняйся тектоиическии план, характерный для позднемелового времени Палеоценовый залив со стороны Дпепровско-Донецкой впадины захвати! лишь самую восточную часть Припятского прогиба и Жлобинскую седловину, центральная часть Припятского прогиба оставалась в это время сушей. Более значительное погружение юг Припятского прогиба испытал только в ранне- и средпеэоценовое время. Но и тогда море не покрывало всего белорусского Полесья.

 

Видимо, для объяснения сходства палеоценовой и нижнеэоценовой фауны моллюсков Поволжья, Украины и Западной Европы следует искать другие доводы, которые не противоречили бы фактическому материалу.

 

Отложения сумской свиты на территории Белоруссии повсеместно залегают с явным стратиграфическим перерывом на породах верхнего мела (преимущественно на Маастрихте, кампане и сантоне). Кровля верхнемеловых пород на юго-востоке Белоруссии, как. впрочем, и па веек территории республики, исключительно неровная, сильно размытая, песет на себе глубокие, часто каньонообразпые углубления долин палеорек, изобилует карстовыми воронками до 80 м глубины. Изредка над мелом залегает прослой небольшой мощности (до 30 см) темно-серых плотных жирных глин. Глины в нижней части бывают слабо карбонатными, вмещают очень мелкие кусочки мела, изредка обломки иноцерамов и кремня. Иногда в нижней части глины постепенно переходят в белый мел. Этот прослой является элювием мела (корой выветривания). Атмосферные осадки вынесли всю растворимую часть меловой породы в нижележащие слои, а на поверхности накопился нерастворимый остаток в виде темно-серых тонкодисперсных плотных жирных глин.

 

Абсолютные отметки залегания подошвы отложений сумской свиты колеблются от 1.7 м над уровнем моря в скв. 26 и 3.6 .и в скв. 27 до 106,5 в скв. 13 Речицкой ГСП и 129,9 м в скв. 21 Добрушской ГСП. т. е. высота залегания подошвы сумской свиты определяется в основном современным общим тектоническим планом юго-востока Белоруссии.

 

Отложения палеоцена в Белоруссии на большей площади их распространения перекрываются отложениями каневской свиты, только в самой северной части, за пределами юго-восточной окраины Припятского прогиба, на Жлобинской седловине (между Юрковичами и Шерстином, севернее Ветки, и в районе Буда-Кошелево) над отложениями палеоцена залегают отложения киевской свиты. Породы каневской и бучакской свит здесь размыты полностью, уцелели только крепкие песчаники с опоковид- ным цементом и очень плотные, крепкие опоки и опоковидные алевролиты сумской свиты.

 

Граница между отложениями сумской свиты и перекрывающими их породами везде отчетливая, ко без следов размыва. Следов размыва, видимо, не удается обнаружить только потому, что верхняя часть толщи сумской свиты почти повсеместно сложена опоками, опоковиднымн алевролитами и глинами или крепкими песчаниками с опоковым Цементом. Однако присутствие останиов (островков) пород сумском чипы, рлсш латающихся к северу от границы их сплошного распространения, а также отсутствие названных пород в районе Лоевского поднятия дают в с основания считать, что после регрессии палеоценового моря и во время трансгрессии каневского осадки палеоцена были частично размшы.

 

Анализируя абсолютные отметки залегания кровли сумской евн , можно заключить, что они, как и мощности свиты, хорошо увязываются с общим планом тектонического строения северо-западной части Дне- провско-Донецкон впадины и юго-востока Припятского прогиба. Осадки сумской свиты несколько сглаживают неровность поверхности верхнемеловых пород, а их кровля размыта в значительно меньшей степени, чем кровля мела. Но незначительный размыв, вероятно был Об этом можно судить, анализируя абсолютные отметки залеганий подошвы, кровли, мощности отложений в разрезах близко расположенных скважин. Показательны скв. 3 и 13, заложенные южнее Ново-Белицы на небольшом расстоянии. Подошва осадков сумской свиты залегает в этих скважинах почти на одной абсолютной отметке, а кровля в скв. 13 залегает выше, чем в екв. 3, так как в скв. 3 отсутствует самая верхняя часть разреза, представленная в скв. 13 песчанистыми темно-серыми глинами. Очевидно, в разрезе скв. 3 эти глины оказались размытыми и в кровле разреза осталась крепкая глинистая опока, вскрытая в скв. 13 примерно на той же абсолютной отметке.

 

На территории Белоруссии в отложениях сумской свиты выделены два основных типа разреза, резко различающихся между собой. Кроме того, между этими основными типами есть переходные, но в каждом конкретном' случае они могут быть отнесены к определенному типу где мощность отложений не превышает 10—12 м, разрезы довольно однообразны. Отложения сумской свиты здесь представлены светло-серыми, иногда серыми или темно-серыми, изредка со слабым зеленоватым оттенком, песчанистыми, либо алевритистыми и глинистыми опоками, разной плотности (в зависимости от присутствия терригенного материала), легкими, пористыми, с раковистым изломом. Местами вся толща пород сумской свиты представлена опокой с небольшой примесью мелкого обломочного материала (опоки у Старых Бобовичей Новозыбковского района Брянской области, между Юрковичами и Шерстином Гомельской области): Но чаще среди типичных опок постоянно встречаются прослои темно-серых, жирных, слабо песчанистых глин, опоковидных алевритов и прослои тонко- или разнозернистых песчаников с опоковым цементом. В центре прослоев этих песчаников или в их ядрах опоковый цемент замещается халцедоновым, и образуется очень крепкий песчаник кварци- товидного, сливного типа. Эти кварцитовидные песчаники серого цвета часто имеют слабый зеленоватый оттенок, что обусловлено присутствием незначительного, крличества зерен глауконита.

 

Кроме того, среди опоковидных алевритов и глин попадаются прослои светло-серых или серых разнозернистых несцементированных песков. Среди опоковидных глин встречаются прослои глин без опокового цемента. В таких глинах, как правило, постоянно встречается большое количество пыльцы и спор, по которым легко установить возраст этих пород. В ряде разрезов (скв. 8, 42 Добрушской ГСП и др.) преобладают песчаники, часто с опоковидным и реже с халцедоновым цементом. В таком случае не всегда легко по литологическому составу определить их возраст, так как песчаники весьма сходного ха'рактера'в виде прослоев встречаются в осадках каневской и бучакской свит. У большинства изученных разрезов в подошве отложений сумской свиты залегает тонкий прослой песчаника серого сливного типа. Песчаник обычно мелкозернистый с халцедоновым цементом, кварцевый, с редкими зернами глауконита, иногда в нем встречается мелкая галька темно-серых фосфоритов.

 

Второй тип разрезов отложений сумской свиты характерен для более глубокой части морского бассейна. Он типичен для районов, расположенных севернее Добрянки и южнее Речицы. Несколько сходны с этим

 

Донецкой впадины, делятся НА два горизонта. Особенно OTMSJ это заметно в разрезах скв. 2, 37, 40, 49, 33 Добрушской ГСП и S 26 27 28 Речицкои ГСП. Нижний горизонт представлен песками светло серыми некарбонатными с зеленоватым оттенком, зеленовато-серыми и изос^ка зелено-серыми, разнозернистыми, часто преимущественно мечкадеш!.-- стыми, кварцевыми с редкими зернами глауконита, а в отдельных разрезах и с чешуйками слюды. В песках встречаются тонкие прослои песчаника. Песчаники часто серые, мелкозернистые, с халцедоновым цементом, кварцевые с редкими зернами глауконита, очень крепкие местами песчаники не очень крепкие, с опоковым цементом. В нижней части толщи песков, у контакта с подстилающими породами в ряде разрезов встречается скопление мелкой гальки фосфоритового песчаника. Изредка на контакте с мелом залегают серые со слабым зеленоватым оттенком песчаники, мелкозернистые, кварцевые с халцедоновым цементом.

 

Верхний горизонт сумской свиты обычно представлен серыми глинами, часто с весьма слабым зеленоватым оттенком, плотными, относительно легкими, опоковидными, крепкими. Местами они замешаются глинистой опокой или переходят в опоковиднын алевролит. Иногда опо- ковидные глины и глинистые опоки имеют светло-серый цвет, со слабым палево-жйлтым оттенком. В разрезе глины и алевриты часто изменяются по цвету и количественному содержанию опокового цемента. Встречаются прослои глин без опокового цемента, в таких глинах обычно много пыльцы и спор, легко выделяемых из породы, по которым можно судить о возрасте самих пород. В ряде разрезов опоковидные глины и алевриты содержат значительную примесь кварцевого песка. Опесча- ненные опоковидные глины особенно характерны для нижней части верхнего горизонта, где контактируют с песками нижнего горизонта.

 

В районах Брагина и Комарина верхний горизонт сумской свиты сложен преимущественно глинами зеленовато-серыми, плотными, алев- ритистыми, песчанистыми, некарбонатными, слабо сцементированными опоковым цементом, расслаивающимися при высыхании на тонкие пластинки. Эти глины, как и подстилающие их светло-серые с зеленоватым Оттенком пески, по сходству их литологического состава с составом пород сумской свиты, вскрытых севернее, пока условно отнесены к отложениям сумской свиты.

 

Отложения сумской свиты впервые были установлены на Украине В. П. Василенко" (1950) у с. Хмелево Сумской области. Позже их обнаружили в ряде других мест в северной части Днепровско-Донецкой впадины и на западных окраинах Донбасса (Каптаренко-Черноусова. 1953. 1955). По данным О. К. Каптаренко-Чсрноусовой (1960). отложения сумской свиты в центральной части Днепровско-Донецкой впадины можно разделить на два горизонта: нижний — горизонт серовато-зеленых глауконитовых слюдистых песчаников с прослоями серой и темно-серой глины, верхний — горизонт темно-серых глин. На основании изучения форамннифер она пришла к заключению, что отложения сумской свиты Украины имеют нчжнепалеоценовый возраст и их можно сопоставлять с нижнесызранскими отложениями Саратовского Поволжья (по А. П. Павлову и А. Д. Архангельскому) и с породами монского яруса

 

Образования сумской свиты в пределах Белоруссии, особенно в ее юго-восточной части, но лнтологическому составу близки к одновмрастпым отложениям Украины. У границы с Украиной их можно также подразделить на два горизонта, хорошо различающихся по литологическо- му составу. Правда, среди пород сумской свиты на территории Белоруссии нет карбонатных песков и глин и не обнаружена фауна форамини- фер, но это можно объяснить тем, что осадки на территории Белоруссии формировались в окраинной части палеоценового моря, где обычно карбонатные породы отсутствуют. Образование опоковидных глин и алевритов в периферических частях палеоценового бассейна, видимо, связано с тем, что суша, примыкавшая к морскому бассейну с севера, была слабо приподнята над уровнем моря и в морской бассейн с суши поступал только мелкообломочный материал, сносившийся в море в результате размыва обнажавшихся верхнемеловых пород, представленных повсеместно белым мелом и его корой выветривания.

 

Мощность отложений сумской свиты на территории Белоруссии невелика. Максимальная их мощность 40,8 м обнаружена северо-западнее Комарина, на крайнем юге Белоруссии. Значительные мощности отложений сумской свиты встречены в разрезах района Брагина — 30 м и более. Средняя мощность пород сумской свиты 15—20 м. В окраинных частях площади распространения она обычно не превышает 10 м. Мощность отложений сумской свиты закономерно увеличивается с севера на юг, от Гомеля к Чернигову. Видимо, в палеоценовое время более интенсивно прогибалась только самая центральная часть Днепровско-Донец- кой мульды по оси, идущей между Харьковом и Полтавой на Чернигов и Гомель. Припятский прогиб в палеоценовое время не испытывал значительных погружений.

 

После ухода маастрихтского моря, покрывавшего только восточную часть Припятского прогиба, юг Белоруссии на протяжении датского века представлял собой слабо приподнятую равнину, покрытую густой речной сетью.

 

Серия палеогеновых трансгрессий, чередовавшихся с временными регрессиями или частичным сокращением площади и некоторым обмелением морских бассейнов, захватывавших юг Белоруссии, началась с палеоценового времени. Первая палеоценовая морская трансгрессия (см. рис. 1) захватила только юго-восточную часть Припятского прогиба. В это время погружалась только центральная часть Днепровско- Донецкой впадины как более подвижная по оси, идущей между Полтавой и Харьковом на Чернигов и Гомель, т. е. с юго-востока на северо- запад. Значит, в палеоцене сохранялся общий тектонический план и направление развития морских трансгрессий позднемелового времени. Как в сантонском, кампанском и маастрихтском веках, в палеоцене наиболее интенсивное погружение испытала только самая восточная часть Припятского прогиба (примерно до меридиана Хойников). Основная же часть прогиба, имеющая почти строго широтное простирание, видимо, не испытывала значительных погружений в начальной стадии развития палеогеновых трансгрессий.

 

Палеоценовое море покрыло только самую юго-восточную часть Белоруссии. Оно распространялось немного севернее Светиловичей, Буда- Кошелево, восточнее Мозыря и Ельска. Опускание этой территории было незначительным, а окружавшая морской залив суша была слабо приподнята над уровнем моря. Во время расширения морской трансгрессии и углубления центральной части моря на крайнем юге Белоруссии откладывались песчаные породы, представленные зеленовато-серыми раз- нозернистыми, преимущественно мелкозернистыми кварцевыми песками с редкими зернами глауконита, в толще которых встречаются прослои опоки, опоковидиые алевриты, глины и песчанистые опоки

 

Литологнческнй состав отложений сумской свиты свидетельствует о том, что морской залив, проникший на территорию Белоруссии со сто ромы Днепровско-Донецкой впадины, имел вид большой лагуны окруженной невысокими слабо расчлененными берегами.

 

 

К содержанию книги: Маныкин. Палеоген в Белоруссии

 

 Смотрите также:

 

Эоплейстоцен. Палеогеография эоплейстоцена  Палеогеновый период. Палеоген  развития литосферы в палеогене

 

Сколько бивней на дне морей Лаптевых и Восточно-Сибирском

По этим данным выходило, что на дне морей Лаптевых и Палеоцен.