Палеоген Беларуси

 СТРАТИГРАФИЯ, РАСПРОСТРАНЕНИЕ, УСЛОВИЯ ЗАЛЕГАНИЯ И ЛИТОЛОГИЯ ПАЛЕОГЕНОВЫХ ОТЛОЖЕНИИ БЕЛОРУССИИ

Стратиграфия палеогеновых отложений до сих пор разработана недостаточно полно. Долгое время геологи стремились выделить на территории Советского Союза ярусы палеогена, принятые разными исследователями в Западной Европе. Но так как схемы стратиграфического расчленения разных западноевропейских геологов принимались без критического разбора их достоверности, получалась очень большая nv танина в сопоставлениях, что не давало возможности составить сводные карты по отложениям палеогена СССР.

К тому же среди геологов Западной Европы нет единого мнения о стратиграфическом положении и объеме монского, ипрского, оверзского, людийского, веммельского, бартонского, латдорфского и хаттского ярусов. Это привело к тому, что геологи отказались от сопоставления отложений Советского Союза i определенными подразделениями западноевропейских шкал расчленения палеогена. А. Л. Яншин (1953) убедительно доказал, «что стратиграфия западноевропейского палеогена находится в совершенно хаотическом состоянии, что никакой единой схемы его расчленения не существует и что на западе разные авторы под одним и тем же стратиграфическим названием часто понимают в разных областях, а иногда в одной и той же области совершенно различные интервалы разреза».

В силу сложившихся обстоятельств были разработаны местные стратиграфические шкалы для Украины, Поволжья и Средней Азии. В этих схемах выделялись местные ярусы. Но возникли трудности в сопоставлении местных подразделений. Необходимо было разработать стратиграфическую шкалу палеогена для всего Советского Союза.

В сентябре 1955 г. в Баку, состоялось Всесоюзное стратиграфическое совещание по палеогену, в котором принимали участие крупнейшие геологи страны, занимавшиеся вопросами стратиграфии третичных отложений. Совещание должно было разработать унифицированную шкалу третичных отложений для юга европейской части СССР. Перед совещанием проводилось обследование заслуживающих внимания обнажений Укра ииы, Крыма. Поволжья и Волго-Донского водораздела.

Для территории Белоруссии, Днепровско-Донецкой впадины и Укра инского кристаллического массива рекомендовалось сумскую свиту отно сить к палеоцену, каневскую свиту подразделять на горизонты «а» и «б и относить к нижнему эоцену, бучакскую свиту (подразделять на косте нецкие и трактемировские слои) — к среднему эоцену, киевскую свиту к верхнему эоцену, харьковскую свиту — к нижнему и среднему олигоцену, полтавскую серию — к верхнему олигоцену — нижнему миоцену.

Совещание постановило проводить нижнюю границу олигоцена в Причерноморской стратотипическон области по подошве кызылджар ского горизонта, т. е. по кровле альмипского яруса, границу между нижним и средним олигоценом и верхним олигоценом — по подошве асканин- ского горизонта. В связи с тем что решением Международного (Венского) симпозиума по неогену аквптанский ярус отнесен к нижнему миоцену, а граница олигоцена проведена по кровле хаттских отложений, границу между олигоценом и миоценом на юге СССР следует условно проводить по кровле аскапийского горизонта. В решении подчеркивалось, что граница между олигоценом и миоценом (между палеогеном и неогеном) остается условной и «подлежит дальнейшему уточнению».

Однако разрезы палеогеновых отложений Белоруссии по лнтолог.и- ческому составу и палеонтологическим остаткам значительно отличаются от разрезов Причерноморской впадины. Белорусские разрезы палеогена имеют большое сходство с разрезами смежных районов Днепров- ско-Донецкон впадины. Поэтому в основу стратиграфического расчленения палеогеновых отложений Белоруссии можно положить местную схему (табл. 3), выработанную на Бакинском совещании для территории Белоруссии и Днепровско-Докецкой впадины.