|
Исковая сущность
уголовного процесса обусловила появление такого института, как сделка о
признании вины. Такие сделки применяются на практике уже более 150 лет,
при этом обнаружена тенденция к постоянному увеличению числа дел,
рассмотренных с участием данного института . Сама сделка о признании вины
получила законодательное закрепление в правиле 11 (п. е) Федеральных правил уголовного
судопроизводства. Шесть пунктов этого правила детально регламентируют порядок
заключения и последствия сделки о признании.
В уголовном процессе США институт сделок о признании
породил специфическую форму движения дела, которую американские законы неоправданно
называют отдельным производством. Следуя логике закона, и мы отнесем данную
форму к отдельному производству. Это упрощенная форма, по сравнению с обычным
рассмотрением, облегчающая судебное разбирательство на стадии судебного
рассмотрения.
Правовая природа сделок о признании такова - уголовный
процесс как тяжба, спор между сторонами очень близок, по сути, к
гражданско-правовому процессу по американской доктрине.
Стороны по гражданскому процессу имеют эксклюзивное право
заключать во время процесса мировое соглашение, которое есть добровольное
разрешение конфликта сторонами материального правоотношения. Американский
процесс, учитьшая близость правовой сути двух процессов, допускает такое
«мировое соглашение» и в уголовном процессе. Кроме этого нужно учесть, что в
англосаксонской системе декларируется исключительная роль признания
подзащитным вины в системе источников доказательств (как «лучшее
доказательство» - наиболее близкое к первоисточнику).
Все это приводит к тому, что сделки о признании считаются
лучшим вариантом разрешения судебного разбирательства, где соблюдены интересы
всех сторон - для обвиняемого смягчено наказание, для атторнея - доказано и
раскрыто преступление, а для суда - сэкономлено время и деньги. Как сторона
обвинения, так и защиты всегда соглашаются, что степень тяжести преступления,
серьезность уголовного прошлого обвиняемого и сила доказательств обвинения
является основным фактором использующимся для решения вопроса о возможности и
условиях сделки о признании.
Сделки о признании заключаются между адвокатом и
атторнеем, сделки могут быть заключены на стадии первой явки,
предварительного слушания, судебного рассмотрения большим жюри и во время
открытия судебного заседания. Во всяком случае, до разбирательства дела по
существу. За последние годы практика выработала большое количество
разновидностей сделок о признании:
• переквалифицирующие на менее тяжкий состав;
• переквалифицирующие статьи с абсолютной санкции
на относительную;
• изменение формы соучастия;
• исключение отдельных пунктов обвинения;
• исключение ссылок на отягчающие обстоятельства;
• и другие.
Главную роль при заключении сделки играет обвинитель
(атторней). Чаще всего он является инициатором сделки о признании.
При этом большой проблемой сделок о признании стало «завышение обвинения» с
целью предвосхитить сделку. К сожалению, большинство процессуальных правил не
устанавливают гарантий против этого злоупотребления. Потерпевший также
принимает участие в заключении сделок. Как правило, перед заключением
атторней проводит консультацию с ним с целью выяснения его мнения. Роль
защитника сводится к реальной оценке доказательств обвинения, степени тяжести
и других обстоятельств. Адвокат занимается поиском смягчающих обстоятельств
для того, чтобы затем "улучшить" условия по сделке для своей
стороны. Роль суда в этой процедуре надзорная.
Сделка о признании обязательно должна быть проверена судом
на добровольность, отсутствие заблуждения и обмана. Кроме того, в последнее
время получили распространение «сделки под условием», то есть такие
соглашения, которые допускаются судом при условии определенного поведения
обвиняемого после вынесения приговора. Существование этих дополнительных
гарантий связано с тем, что обвиняемый отказывается от своих конституционных
прав, заключая сделку о признании. При вынесении решения суд не связан
условиями сделки о признании и может вынести меру наказания как меньше, так и
больше. При этом в первом случае разрешается снять согласие на сделку со
стороны атторнея, а во втором случае - согласие на сделку со стороны
обвиняемого.
В случае одобрения судьей сделки, им выносится приговор, а
судебное разбирательство не проводится. Таким образом, стадия trial в данном
виде производства отсутствует, что и делает его более упрощенным по сравнению
с классической моделью.
|