|
В целом в настоящее время
достаточно наглядно определился двойственный подход к исследованию
фациальной изменчивости вулканогенных образований. Многие
исследователи считают, что главная задача фациального анализа вулканогенных
образований заключается в разработке общей классификации таких групп или
комплексов. В соответствии с этой идеей предлагаются различные
классификационные схемы фаций магматических или вулканогенных пород.
Вместе с тем отмечается важность определения
соответствующих признаков, позволяющих выделять различные генетические типы
вулканогенных образований. В отношении вулканогенно-осадочных отложений такая
мысль высказана достаточно выразительно Л.Н. Ботвинкиной: "Таким
образом, первая задача, связанная с фа- циальным анализом, — это выделение
генетических типов отложений и определение тех их наиболее характерных
признаков, которые позволяют отличить один генетический тип от другого"
[18, с. 245]. И далее: "выделение генетических типов в отложениях
вулканических областей — дело" значительно более сложное, чем в
обыкновенных осадочных толщах. Тем не менее это совершенно необходимая основа
фациального анализа". Значение строгого определения признаков,
позволяющих распознать различные фации, подчеркивают также B.C.
Коптев-Дворников с соавторами [77] и многие другие исследователи. Отмечается,
в частности, что "попытка столь дробного разделения вулканогенных
образований, не имеющих четких признаков распознавания (имеется в виду
классификация вулканокластических фаций Е.Ф. Малеева [139] — И.Л.), открывает
широкое поле для мало обоснованных предположений и построений" [77, с.
58].
Такой системе взглядов противостоит представление,
предполагающее, как писал Н.С. Шатский [261], что главное в фациальном
анализе — это сравнение отдельных видов отложений в некоторых конкретных
стратиграфических рамках, иначе говоря — сравнение одновозрастных отложений,
различающихся по особенностям состава, строению и другим характерным чертам.
Этому направлению в изучении вулканических фаций следуют, например, Н.А. Штрейс
[270], Л.Н. Формозова [241 и более ранние работы], И.В. Лучицкий [ 115 и др.]
и многие другие.
Принципиальные различия между ясно определившимися двумя
направлениями в изучении вулканических фаций очевидны. Тем не менее
эти различия не антагонистичны. В них выражено, с одной стороны, желание
выявить в первую очередь различные генетические типы отложений, которые можно
было бы сравнить между собой на основе наиболее полного знания характерных их
признаков, с другой — стремление использовать всю совокупность современных
знаний о вулканогенных образованиях для изучения реально наблюдаемой
фациальной (facies-облик) изменчивости синхронных элементов геологического
строения той или иной территории. Система исследований, отвечающих первому
направлению, является, таким образом, одним из средств (возможно, даже
главнейшим средством), используемых вторым направлением для фациального
анализа конкретных природных геологических ситуаций. Такой анализ требует не
только строгого определения возрастных рамок, ограничивающих сравниваемые
элементы геологического строения, но и широкого привлечения актуалистического
метода исследований, позволяющего выявлять происхождение и важнейшие
отличительные черты этих элементов путем сравнения их с современными
вулканогенными или иными образованиями.
В современных вулканических областях происходят сложные
процессы, связанные с внедрением и излиянием лав, с эксплозиями, вызывающими
появление рыхлого измельченного материала, с выделением газов, с
седиментацией, протекающей в весьма разнообразной физико-географической
обстановке (высокогорье со снежниками и ледниками, прибрежные равнины,
морские заливы, озерные котловины и т. п.), а также и с другими
геологическими явлениями. Таким образом, эти области являются крупными
естественными лабораториями, в которых можно изучать течение вулканических и
иных геологических процессов, а вместе с тем видеть непосредственные
результаты деятельности этих процессов, рассматривая различного происхождения
вулканогенные и вулканогенно-осадочные накопления. Именно здесь доступны
наблюдению генетически разнородные группы горных пород и отложений, возникшие
в течение сравнительно узкого интервала времени, отвечающего в абсолютном
летоисчислении менее чем одному миллиону лет, т. е. с геологической точки
зрения образовавшиеся почти одновременно.
Многие, но, конечно, далеко не все типы
вулканогенных образований и вулканогенно-осадочных отложений современных
вулканических областей, расположенных на континентах или на островах,
изучены сравнительно полно. Об особенностях же накопления этих образований на
морском дне и их характерных чертах, формирующихся в подводных условиях,
известно еще сравнительно мало. Впрочем, благодаря работам французских
ученых, прежде всего Кусто и Пикара, уже сравнительно давно стали доступны
непосредственному наблюдению, основанному на применении аквалангов,
батискафов и других подводных аппаратов, лавовые потоки со всеми
особенностями их строения как в шельфовой зоне, так и в глубоководных
впадинах.
Впервые начатые в 1960 г. работы по разбуриванию океанического дна у берегов Калифорнии и о-ва Гваделупы развернулись сейчас в грандиозную
программу глубоководного бурения "Deep Sea Drilling Project",
охватившего хотя и очень редкой сеткой, но практически все главнейшие
акватории мира. Эти работы осуществляются, как известно, со специального
корабля "Гломар Челленджер" под руководством объединения
океанографических институтов США, в первую очередь Скриппсовского института
Калифорнийского университета, привлекшего к исследованиям специалистов разных
стран,'Р том числе учаных из Советского Союза. В итоге бурения,
продолжающегося уже свыше 20 лет, получены разнообразные сведения о строении
фундамента, на котором покоятся океанические осадки, и установлен
преимущественно базальтовый его состав.
В сочетании с данными о морфологии океанического дна и
распространения в его пределах многочисленных, насчитываемых многими
десятками тысяч (по Менарду, только в Тихом океане свыше 10 ООО) конических
гор несомненно вулканического происхождения, эти сведения существенно
расширяют наши познания в области анализа особенностей подводного вулканизма,
хотя и оставляют многие проблемы далеко не решенными. Дискуссионными остаются
вопросы, связанные с определением возможностей образования эксплозивных
извержений на больших глубинах в океанах, с выяснением роли кислых пород в
океанах, гетерогенности вулканических образований океанического дна и т. д.
Тем не менее, опираясь на хорошо известные данные о процессах, протекающих в
настоящее время в вулканических областях на суше, и о продуктах деятельности
этих процессов, а также на разнообразные новые данные о подводном вулканизме
на дне океанов, можно в широком плане анализировать различные проблемы
фациальной изменчивости древних вулканогенных образований.
Генетически разнородные группы пород и отложений,
образующиеся ныне в вулканических областях, можно рассматривать как
современные фации и соответственно считать эти области полифациальными. Эта
черта современных вулканических областей достаточно типична, и ее следует
учитывать при изучении древних вулканогенных образований, особенно при
различного рода корреляциях и сопоставлениях. И все же в
палеовулканологических работах термин "фация" лучше сохранять
только в том случае, когда проводится конкретное исследование, связанное с
выявлением изменчивости состава и строения синхронных образований, а при
выделении генетического типа отложений говорить соответственно о генетическом
типе (генотипе) отложений, а не об их фациальной принадлежности.
|