Книга "Ноев потоп" Уиляма Риана и Уолтера Питмана. Тарелка Ноя со дна Чёрного моря и знаки Тартарии

 

Потоп на Черном море

 

 

Книга "Ноев потоп" Уиляма Риана и Уолтера Питмана. Тарелка Ноя со дна Чёрного моря и знаки Тартарии

 

 

 

В своей книге "Ноев потоп" американские геологи Бил Райан и Уолтер Питман рассматривают известную из многочисленных литературных источников дискуссионную тему о Всемирном потопе. Мы бесконечно признательны им за то, что они подчеркивают и наш вклад в изучение черноморского Потопа. Правда, получив в 1993 г. тезисы их гипотезы, мы инстинктивно приняли их версию потому, что уже имели свою теорию о Потопе. Мы активно поддержали их идею и послали им все наши научные доказательства по проблеме и заверили, что они на правильном пути. Наша корреспонденция оказалась очень полезна для научного общения и с течением времени наши контакты углублялись.

 

Еще в 1979 г., когда я защищал диссертацию в Москве в Институте океанологии, посвященную древним берегам Черного моря, председатель совета Пантелеймон Леонидович Безруков прервал меня репликой: "Вы сравниваете описываемые вами катастрофические события с Библейским ПОТОПОМ?" Я ответил не задумываясь "Все возможно". Да, он тогда преднамеренно направил нас к теме о связи геокатастрофических событий в Черном море с ПОТОПОМ, описанным в Библии и Шумерском эпосе. С энтузиазмом я занялся выяснением связи древних береговых линий, расположенных на глубинах 90-120 м с Библейским ПОТОПОМ и является ли черноморский ПОТОП - Библейским. Позже, когда наши научные интересы были направлены на выяснение генезиса глубоководных (сапропелевых) осадков Черного моря, убеждение о катастрофическом характере событий подтвердилось. Оказалось, что затопление древних берегов и образование геокатастрофических глубоководных сапропелевых осадков - синхронный процесс, и они являются результатом ПОТОПА.

 

В 1984 г. мы получили приглашение участвовать вместе с нашим экипажем в международной экспедиции на российском научно- исследовательском судне "Витязь". Цель экспедиции - Атлантида. Спуски с подводного обитаемого аппарата "Аргус" на вершины и склоны подводных гор "Верчелли", "Вавилов" (Тирренское море) и "Ампер", "Жозефин" (Атлантический океан) дали нам возможность ознакомиться с древними берегами океана. Волноприбойные ниши, выбитые в склонах древних подводных гор, и галечно-валунные пляжи являются немыми свидетелями бушевавших когда-то волн вокруг островов, поглощенных сегодня водной стихией.

 

Почти все береговые линии, сформированные во время вюрмского оледенения, располагались на глубине около 130 м ниже современного уровня моря и имеют возраст 17-18 тыс. лет. У нас утвердилось убеждение, что уровень Средиземного моря и Атлантического океана, вследствие разницы климатических условий за последние 8-10 тыс. лет, значительно превышал уровень Черного моря (см. 10).

 

К сожалению, неудачи преследовали нас во время рейса, и Атлантида оказалась еще более таинственной и недоступной.

 

Тогда-то я и вспомнил о наших древних черноморских берегах, которые до сих пор оставались недоступными человеческому взору. Поделился мнением с нашим русским другом профессором В.С.Ястребовым, тогда директором Института океанологии в Москве свой идеей, чтобы с помощью подводной лодки "Аргус" обследовать древние берега Черного моря, где мы считали возможным найти остатки древних поселений, где жили люди. Ястребову, известному подводному исследователю, конструктору многочисленных обитаемых и необитаемых подводных аппаратов академику РАН, идея понравилась: Ребята, вы меня убедили, судно "Рифт" и подводная лодка "Аргус" в следующем году будут в вашем распоряжении в Варне.

 

И вот в июле 1985 г. на научно-исследовательском судне "Рифт" с снежно-белой подводной лодкой "Аргус" на борту мы находимся примерно в 30 милях восточнее Варны в районе старых берегов, скрытых под стометровым слоем воды.

 

Древние берега Черного моря, заливаемые и осушаемые, сегодня немые свидетели неумолимого хода геологической истории и человеческой цивилизации.

 

Последнее оледенение Земли - вюрмское - длилось несколько десятков тысяч лет. Оно началось около 80-70 тыс. лет и окончилось около 11-10 тыс. лет тому назад. Вместе с таянием ледников началось повышение уровня Мирового океана. Около 9,5 тыс. лет тому назад Черное море было уже пресноводным озером без связи с Мировым океаном. Этот этап развития бассейна известен как новоэвксинская регрессия (или Черное море до ПОТОПА). Уровень новоэвксинского бассейна был на 90-120 м ниже современного (28), что указывает расположение новоэвксинского берега на бровке современного шельфа. Обширная шельфовая равнина прорезана долинами рек, которые впадали в Черноморское озеро.

 

Абсолютные датировки новэвксинских берегов по фауне пресноводных моллюсков Dreissena rostriformis показывают возраст 10-9 тыс. лет, а определения по сапропелевым илам и соленолюбивой фауне моллюсков Mytilus galloprovincialis - 8-7 тыс. лет тому назад. Это объясняется тем фактом, что во время ПОТОПА новоэвксинские осадки были сильно эродированы.

 

Очевидно, катастрофа произошла где-то между 8-7,5 тыс. лет тому назад, в результате чего проявляется значительный размыв новоэвксинских осадков.

 

Вот отрывок из дневника во время спуска с подводного аппарата "Аргус" 16-го июля 1985 г. "Уставшие от непрерывного наблюдения через иллюминатор и монотонной ровной поверхности дна, озлобленные от невидимого холода, который все-таки проникал через стальные стены, угнетенные теснотой, мы заметили небольшой бугорок в примерно 10 метрах перед аппаратом. Находимся на шельфе в районе древних пляжей, которые находятся на глубине 90-120 м. Эта зона жизни, видимость хорошая - 15-20 м. Любопытные черноморские катраны привлеченные светом часто мелькают перед иллюминатором и смотрят на нас с интересом. Даже непринужденно позируют перед нашим экраном ( 29). Отправляемся к поднятию, которое могло оказаться окатанным обломком пород не дошедшего до каньона и оставшегося в русле палеореки Провадийской. Приближаемся к объекту нашего интереса, но досадные акулы старались отвлечь наше внимание. Аппарат мягко садится на дно, и мы облегченно рассуждаем, стоит ли тратить лишние усилия и энергию для ознакомления с объектом. Холод и усталость делают всех нас троих апатичными. Выпили по глоточку коньяка "на троих" и решили поступить согласно инструкции. Сначала механической рукой определили мощность серого ила - она была около 15 сантиметров и потом передним винтом "продули" мягкий ил. Терпеливо подождали около получаса пока "туман илов" рассеется. К нашему удивлению вместо ожидаемого обломка породы, показался забитый в песок предмет с неясными очертаниями. Механической рукой нащупали предмет, напоминающий тарелку. После ряда упорных попыток предмет вынули из плотного пляжевого песка и поставили в пробоотборною коробку.

С ценным предметом поторопились всплыть на поверхность".

Пока вышли из люка подводной лодки и ступили на палубу "тарелка Ноя" как ее уже успели назвать ( 30а), была в руках нетерпеливых, которые с интере сом е е р а с с м ат р и в а л и . Найденный предмет вызвал многочисленные вопросы, которые все еще ждут ответа. Самой приемлемой версией в данном случае п р и н и м а л о с ь , ч т о загадочный предмет, найденный на месте (in situ), использовался для бытовых целей. Подводные спуски с подводного обитаемого аппарата (ПОА) "Аргус" охватывали дно в районе древних берегов на периферии шельфа, где жили люди до ПОТОПА.

 

'Тарелка Ноя", которая до сих пор находится в нашей коллекции, оказалась "камнем преткновения" для наших археологов. Они относили ее то к римскому, то к раневизантийскому времени. Совершенные формы предмета, высокая культура выработки, а еще больше - утверждение его древнего "допотопного" возраста, смущали самых известных наших и иностранных специалистов- археологов.

 

Еще более удивительно то, что "тарелка Ноя" изготовлена из песчаника, что свидетельствует о больших технологических возможностях докерамического неолитического ремесленничества. Большая часть специалистов воздерживались от оценки ее возраста, а также о достоверности факта ее обнаружения.

 

Когда в сентябре 1996 г. съемочная группа программы "Горизонт" БиБиСи снимала научно популярный фильм "Ноев Потоп", мы специально демонстрировали "тарелку Ноя" как одно из самых важных свидетельств о наличии цивилизации до Потопа в Черном море, но этих кадров нет в фильме. Научная цензура не пропустила эти кадры, несмотря на популярность книги "Ноев потоп" Уиляма Риана и Уолтера Питмана. Сомнение о наличии прямых доказательств достоверности фактов существования древней допотопной культуры охватило и самых ярких сторонников Потопа. Были и открытые насмешки у нас как по поводу теории о Потопе, так и при попытке опубликовать данные о находке "тарелки Ноя" в наших академических изданиях. Только дуайен болгарской науки акад. Иван Костов, которому мы изложили свои идеи, сказал нам с философском сочувствием: "Ребята, такова судьба научных открытий, но факты переживут личные обиды". Прошли годы исследований, новые экспедиции совместно с д-ром Балардом по проекту "Ной" и поиски денег на новые экспедиции. И сегодня размышляя над судьбой необычных научных идей, думаем, что для таких идей нельзя иметь цензуру.

 

Известный специалист подводной археологии проф. Франческо Торе, директор музея подводной археологии в Трапани, Сицилия, прислал нам свое мнение: "Уважаемые господа, я верю что "тарелка Ноя" может быть очень древней, но не могу сказать что-то существенно, пока я не увидел ее лично. Судя по фотографии, которую вы мне предоставили, предмет похож на нашу неолитическую керамику (VI-V тыс. до н.э.). Но вы знаете, что неолитическая и энеолитическая эпохи во всем мире отодвигаются назад, т.е. около VII-VI тыс. до н.э.".

 

В апреле 2000 г. проф. Торе был у нас в Варне, где он участвовал в организованном нами семинаре для разработки проекта "Корреляция геологических, климатических и исторических событий в Черном и Средиземном морях за последние 25 тыс. лет - Ной-2000". После тщательного осмотра "тарелки Ноя" он подтвердил свое мнение о ее древнем энеолитическом возрасте. Кроме того, он изложил свои соображения о предназначении и технологии ее изготовления. Господа, сказал он, - "тарелка Ноя" - это предмет бытового применения для размола мелких иссушенных зерен пшеницы, ячменя, овса и является прототипом древних ручных измельчителей зерна. Предполагаю, что "тарелка Ноя" сделана из глины и песка и высушена на солнце. Я не могу с уверенностью утверждать, знали ли тогда люди гончарный круг или применяли его примитивный вариант.

 

В марте 2001 году мы были приглашены проф. Торе прочитать курс лекции в университете в Трапани. В музее подводной археологии он показал нам коллекцию неолитической керамики, отличающуюся примитивной технологией и подчеркнул более высокую культуру протопонтийской цивилизации, имея в виду "тарелку Ноя".

 

Что касается выцарапанных знаков на внешней стенке "тарелки Ноя" (30б), то некоторые исследователи считают, что это следы ходов червей или случайные царапины. Другие, наоборот, утверждают, что это следы древней письменности.

 

Вспоминаем как в один жаркий день 2000 г. разыскивал нас по телефону известный болгарский художник и дизайнер Боно Шкодров. Он прочитал книгу Райана и Питмана "Ноев потоп" и послесловие к ней и ознакомился с знаками внешней стенки "тарелки Ноя". "Я в восторге от идеи, изложенной в книге "Ноев потоп" и считаю, что на внешней стенке "тарелки Ноя" имеются выдолбанные письменные знаки. Возможно ли, продолжал Боно, предоставить мне "тарелку Ноя", чтобы снять графическое изображение символов? Мы, воодушевленные возможностью, что символы, выдолбанные на тарелке, окажутся письменными знаками согласились, надеясь ответить на вопрос - существовала ли письменность до ПОТОПА? И вот Боно прибыл.

 

В двери появился мужчина среднего возраста с бородой а ля "Леонардо да Винчи", легко одетый, со стареньким "Зенитом". "Да, ответил Боно, долго рассматривая "тарелку" - это письменные знаки и я их сниму. Он долго крутился вокруг нее, фотографируя стареньким фотоаппаратом. Гладя на наши скептические выражения, Боно сказал: "Через неделю вы получите великолепные изображения символов на тарелке". После окончания работы он нам сказал, что дешифровкой древних письменных знаков он занимается больше 10 лет. Он сдержал свое слово и через несколько дней мы получили великолепные графические изображения 23 знаков "тарелки Ноя", сопоставленные со знаками плиток Караново, Градешницы, надписей Магурата, шумерского, египетского и индийского письмен (31). Боно оказался не только единомышленником, но и создал великолепные рисунки, посвященные ПОТОПУ, Раю и Аду (35,36а). Изготовленная Боно сравнительная таблица древних письменностей распространена в Интернете.

 

Один из выдающихся специалистов по древним письменным знакам, профессор мультилингвистики Католического университета в Брюсселе Харалд Хаарман, с которым мы успели войти в контакт, сообщил нам свое мнение о письменных знаках "тарелки Ноя". Вот дословно его ответ на наши вопросы:

 

Уважаемые коллеги,

Спасибо большое за посланный мне письменный сертификат, который имеет прямое отношение к "тарелке Ноя". К сожалению, я держал вас в неведении очень долгое время.

Несколько дней тому назад вернулся из командировки в Китай. Там я прошел приблизительно 3 тыс. миль из Пекина на запад. Следовал маршрутом древнего "Шелкового пути " из Сианя на запад, посетил ряд исторических объектов торговой и культурной деятельности. Путешествие было наполнено контрастами: китайское культурное наследие против некитайского. Перед моем посещением Китая был несколько недель в Германии. Давайте проанализируем: моя программа была слишком насыщена, а ваше письмо заставило меня поработать несколько дней дома. Ваша находка исключительно интересна. Как можно судить из вашего описания, "тарелка Ноя" содержит больше секретов, чем их обнаружили, рассматривая предмет. Как вы знаете, использование древних письменных знаков и их лингвистическая интерпретация - это моя профессия. Вы указываете сходство знаков "тарелки Ноя " и древнеевропейских письменных знаков, а дальше продолжаете свое сравнение, включая и другие письменности, такие как шумерская. Сравнение на основании малого числа знаков /только 23/, которые могут быть идентифицированы на "тарелке Ноя" в соответствии с таблицей, которую вы мне предоставили, проблематична. Также как и вы, рассматривал сходство знаков "тарелки Ноя" и древних европейских письменных знаков, а также других знаков типа шумерских.

 

Сравнение на основании такого малого числа знаков, которые могли быть идентифицированные на тарелке Ноя в соответствии с таблицей (31) весьма проблематично. Также как и вы, я сразу обнаружил сходство с древнеевропейскими письменностями (печать Караново, плитки Градешница и т.д.).

 

Когда исследуется древнеевропейская письменность вВы могли бы заметить, что самые ранние надписи Балканского региона, т.е. плитки Тартария датированы 5300лет до н.э. и содержат пиктографические знаки. В более поздних надписях число чисто абстрактных знаков возрастает. Это наблюдение общезначимое для эволюции письменных систем.

 

Все таки знаки "тарелки Ноя" весьма абстрактны, несмотря на то, что знаки согласно вашему допущению более древние, чем знаки Тартарии. Если хронологическая оценка аккуратная, тогда распространение чисто абстрактных знаков предельно запутано, потому что все ожидают более древний этап письменных знаков - древнее 6 тыс. лет до н.э. Итак, в данный момент это странный анахронизм, которой меня озадачивает. В древнешумерской письменности можно заметить более древний этап (UR UK IV) с более мотивированными знаками и более поздний этап развития (URUK III) с большим числом абстрактных знаков и более стилизованными формами. Впрочем, я думаю, что вы на правильном пути, когда делаете сравнение знаков "тарелки Ноя " с протошумерскими письменными знаками.

 

В данное время я разрабатываю гипотезу, согласно которой, по всей вероятности, существовала историческая связь между древнеевропейской и древнешумерской цивилизациями. Предполагаю также, что существовала связь древнеевропейской и древнешумерской цивилизаций - circum, понтийская культурная конвергенция, которая позже разделила беженцев Большого ПОТОПА из отдельных регионов затопленных земель - одна часть на Балканы, а другая - к Месопотамии. Понимаю, что технология письменных знаков изменилась после ПОТОПА. Использованные знаки "тарелки Ноя" могли принадлежать до-Потопной письменности, но это трудно доказать на основании только одного предмета с письменными знаками (тарелка Ноя). Я подготовил статью, которая относится к культурным последствиям проявления Потопа. Американское издательство, в которое я сдал статью, хотело, чтобы я ее изменил и сократил, но с этим я не согласился, потому что теряется основная идея. Так что она будет опубликована в Europiean Journalfor semiotic Studies (выйдет в следующем году). Я, конечно, воздержусь от всяческих комментариев о знаках "тарелки Ноя ", если не будут найдены другие предметы с подобными надписями.

 

Прошу вас сообщите мне еще подробности. Нашли ли вы другие предметы с того же самое места?

 

Что вам сказать? Вы не одни с вашими идеями о существовании цивилизации до ПОТОПА. Существует еще много вещей, которые тщательно нужно обдумать и реинтерпретировать. Если вы берете на себя очень смелые идеи (как и я с древнеевропейской письменностью, которая для меня самая древняя мире), вы рискуете попасть под безжалостные удары армии оппонентов.

 

Надеюсь, вы мне простите за опоздание

01.05.2001г.   Ваш Харальд Хаарман

Хельсинки, Финляндия.

 

Как видно из письма профессора Хаармана, он разделяет наши идеи о Потопе и поддерживает нас с утверждением о том, что древнеевропейская письменность - самая древняя в мире (письменность "тарелки Ноя").

 

Даже сам факт, что самое древнее обработанное золото в мире с возрастом VI-V тыс. лет до н.э. найдено в Варне (22) и Дуранкулак (32), свидетельствует о наличии высокоразвитой человеческой цивилизации, впоследствии уничтоженной природным бедствием или варварскими племенами. Возможно, что именно эти люди, пережившие ПОТОП в Черном море, составили основу шумерской цивилизации в Месопотамии.

 

Важным свидетельством о резком /катастрофическом/ повышении уровня моря являются сохраненные реликтовые осадки древних береговых линий бассейна. Обычно в условиях трансгрессии при постепенном повышении уровня моря подводный береговой склон разрушается. В данном случае береговые образования, такие как пляжи, косы и дюны, валы и бары сравнительно хорошо сохранены, что свидетельствует об их моментальном затоплении и выведении из зоны волнового воздействия.

 

Одним из самых важных геологических и палеоэкологических свидетельств о катастрофическом характере событий являются сапропелевые осадки. Последние покрывают дно глубоководной черноморской чаши и являются продуктом массового вымирания фито- и зоопланктона, свидетельствуя о контрастном режиме седиментации. На карбонатных светло-серых осадках новоэвксинского (до ПОТОПНОГО) возраста залегают темно-коричневые до черных илы, состоящие из отмершей органики. Воды, поступающие через Босфор в Черном море ( 33), имеют соленость 38 %о, а так как черноморские воды были пресноводными, началось массовое вымирание планктонных организмов, которые исключительно чувствительны и трудно приспосабливаются к резким переменам солености.

 

В результате геокатастрофических событий формируется особый тип осадков, который позже оказывает существенное влияние на формирование газово-геохимического режима бассейна (формируется т.н. сероводородная зона).

 

Существует несколько геологических доказательств о ПОТОПЕ, а именно:

Наличие древней береговой линии бассейна, которая располагается в зоне современных глубин 90-120 м, и имеет возраст около 8 тыс. лет. Именно здесь, в районе древних берегов (пляжей и дюнных образований), находятся остатки древних поселений и некрополей (тарелка Ноя - 30а).

 

Прямым следствием Потопа является формирование геокатастрофических органогенно-минеральных осадков (сапропелей) в глубоководной черноморской котловине.

 

Возникновение сероводородного заражения после ПОТОПА, как следствие геокатастрофических событий, является бесспорным фактом.

 

Существуют, хотя и немногочисленные, археологические доказательства о том, что черноморская область была центром высокоразвитой цивилизации. Известно, что самыми древними обитателями черноморской области были киммерийцы, которые оставили яркие культурные памятники этого времени.

 

Бесспорным доказательством древней высокоразвитой цивилизации является Дуранкулакский некрополь (32) и Варненский некрополь с золотыми сокровищами (22). И этот факт убедительно вписывается в разработанную нами теорию о Библейском ПОТОПЕ в Черном море.

 

Киммерийская (шумерская) культура и цивилизация родились на берегах древнего Понта. После разрушительного наводнения, охватившего все побережье, большая часть населения мигрировала в свою "землю обетованную" - Месопотамию, заложив фундамент новой цивилизации в городах Ур и Ниневия, подчинив на своем пути варварские семитские племена и заселив Европу и Азию. Вместе с этим, они принесли в эти места высокий уровень культуры. Другая значительная часть населения осталась здесь, и пережив последствия Потопа, заложила основы фракийской культуры и пережила превратности великих переселений народов.

 

Разработанная научная теория, отстаивая утверждение, что т.н. Всемирный, или Библейский, ПОТОП случился в черноморской области, основывается на многочисленных междисциплинарных научных фактах. Но она имеет пока мало сторонников и много оппонентов...

 

 

К содержанию книги: Черное море. Потоп и древние мифы

 

 Смотрите также:

 

ПОДВОДНАЯ АРХЕОЛОГИЯ КРЫМА. Для археологов, историков...

Подводные археологические исследования у побережья Керчи, в районе древних городов Гермонассы, Мирмикея, Нимфея, Фанагории.
В 30-е годы XX века в Крыму для подъема затонувших кораблей со дна Черного моря была создана ЭПРОН (Экспедиция подводных...

 

Черное море - изменение уровня Черного моря в древности

Подводная археология крыма. Черное море.
Первый, вероятно самый древний, - каботажный путь от Боспора Фракийского на запад к Истру, вдоль северного берега Черного моря и далее к Таврике.

 

Затонувший город Акра. Подводные археологические...

Подводные археологические исследования в Акре и Казантипе.
На расстоянии 170 м от берега на глубине 3 м аквалангистами был раскрыт античный колодец, обложенный камнем.

 

Изучение подводного мира человеком – ихтиология...

Еще в давние времена людям хотелось знать, что делается в глубинах морей и океанов.
Новые времена рождают новые требования, и подводные исследователи стали думать уже о корабле, который мог бы
Верно ли это предположение, покажут дальнейшие исследования.