ПОЛЕСЬЕ И ЭТНОГЕНЕЗ СЛАВЯН

 

 

А.Н. Залесский (Киев) НЕКОТОРЫЕ СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ В ИЗУЧЕНИИ УКРАИНСКИХ ПОЛЕССКИХ ГОВОРОВ

 

 

 

I. При освещении генезиса любого полесского явления следует исходить из изначальной бипартиции украинских говоров на северное (полесское) и южное наречие, из которого лишь впоследствии выделилось (в результате многовековой интерференции с полесскими говорами, а также миграционных процессов, шедших на восток и с севера и с юга) юго-западное и юго-восточное.

 

Это замечание представляется важным для обоснования выдвигаемых ниже положений:

 

I) все явления, именщие общий полесско-юго-восточный ареал, генетически связаны с Полесьем: будь то субстратные (в среднеподнепрянском говоре) или адстратные (в остальных юго-восточных говорах); 2) тот факт, что ряд полесских изоглосс, многие из которых несомненно древнейшие, напр., различная рефлексация е и (>, е_ в новозакрытых слогах в зависимости от ударения, флексия -е существительных типа жит':е, дат. пад. ед.ч. существительных муж. р. (сину, брату) и др., проходит не только вблизи Киева, но и значительно южнее его (некоторые из них почти совпадают с южными границами Киевской Руси X-XI вв.) безусловно свидетельствует (вопреки мнению отдельных исследователей) о принадлежности говора полян к той древнерусской группе, из которой сформировались позже северные, а не южные говоры; 3) южный характер среднеподнепрянского говора, ставшего ядром образования юго-восточного наречия, представляет собой результат начавшейся еще в древнерусский период многовековой интерференции полесского диалектного субстрата с юго-западным адстратом; 4) наметившаяся в последнее время тенденция к пересмотру южной границы полесских говоров, проводимой традиционно по линии Владимир-Волынский - Луцк - Ровно - Новоград-Волынский - Житомир - Фастов - Переяслав- Хмельницкий - Прилуки - Конотоп - р. Сейм и совпадающей на Правобережье с географической границей Украинского Полесья, в сторону передвижения ее значительно севернее линии Житомир - Киев неадекватно отражает и современное состояние говоров, и, тем более, их историю. Говоры эти представляют собой полесский тип с большими или меньшими напластованиями элементов южных говоров, издревле экспансирупцих на север, чему способствует и близость южных говоров к литературному языку. Уместно напомнить, что критерием размежевания говоров на северные и южные является не наличие/отсутствие дифтонгов, а различная рефлексяция |, totb(b), tetb(b) в ударных и безударных "логах.

 

2. Из нескольких гипотез, пытающихся объяснить причины различного развг-ия украинского икавизма на севере и юге, логически наибси^ безупречной представляется гипотеза В. Курашкевича, считающего, что первоначально в результате замени тельного удлинения долгими, а затем сужеными и/или дифтонгическими становились о, ев позиции -totb(b), te-tb(b) независимо от ударения и в южных, и в северных говорах, и лишь позже, промерно в Х1У в., в северных говорах под влиянием соседних белорусских, переживших редукцию безударных гласных, которая привела к возникновению аканья, долгие гласные безударных слогов сократились. Однако и эта гипотеза вызывает ряд сомнений.

 

 I) В некоторых говорах Брестской обл. отмечается отсутствие каких-либо признаков фонетической редукции, однако дистрибуция рефлексов to-tb(b), tetb(b) в говорах этих сел типично полесская (собств. наблвдения и данные М.И. Лекомцевой и С.М. Толстой).

 

2) Развитие totb(b), tetb(b) нельзя рассматривать изолированно от развития 'а, реф- лексирующихся также по-разному в ударных и безударных слогах, хотя с заменительным удлинением они никак не связаны.

 

3) Типология восточнославянских редуктивных фонологических нейтрализаций, обусловленных фонетической редукцией гласных безударных слогов, свидетельствует об элиминации в безударных слогах гласных среднего подъема в пользу гласных крайних подъемов (ср., напр., аканье, уканье, сужение е и). В Полесье же как раз наоборот: в безударной позиции обобщаются гласные среднего подъема за счет гласных крайних подъемов, напр.: ft/e/-e>e, уо/о/~о'>о, 'а~е>е (имепциеся случаи, как правило, нерегулярного замещения безударных a, j, и, гласными о, в несомненно контактно-гаперического происхождения).

 

3. На связь современной оппозиции север-юг со специфической для обоих диалектных массивов трансформацией былых просодических отношений в монотоническое экспираторное ударение указывают и наличие только в южных говорах т.наз. вокальной ассимиляции и связанные, по-видимому, с этим особенности консонантной подсистемы: сохранение на севере звонких согласных перед паузой и перед согласными, развитие и сохранение геминат в отличие от юго-западного ареала, где произошло оглушение звонких и устранение геминат (юго-восточные говоры представляют собой в этом отношении соединение юго- западного вокализма с северным консонантизмом).

 

 

К содержанию книги: ПОЛЕСЬЕ