ЛОЗОХОДСТВО — ВЕКОВАЯ ЗАГАДКА

 

 

Использование лозы в России. Водоискательная палочка

 

 

 

ПЕРИОД НАУЧНЫХ ИЗЫСКАНИЙ

 

Со второй половины XIX века 'наступает период, для которого характерно рационалистическое отношение к проблеме лозоходства. Приметой нового времени явилось создание в 1854 году при французской Академии наук комитета 'по изучению лозоходства. Член этого комитета Шеврёль считал, что «причина движения жезла имеет 'не физическую, а моральную основу». Он писал: «Я полагаю, что в большинстве случаев, когда жезл держат руки честного человека, который верит жезлу, его движения являются результатом работы мыслей этого человека».

 

Примером научного подхода к проблеме является работа профессора физики ирландского Королевского колледжа сэра Уильяма Баррета, который в 1891 году по поручению Общества психических исследований проделал ряд кропотливых опытов по «выколдовыванию» воды с помощью жезла. Главный его вывод сводился к тому, что движения вильчатой ветки обусловлены либо подсознательным движением мускулов (самовнушение), либо внушением извне.

 

Для отношения к лозоходству в конце XIX века характерно высказывание Реймонда («Магический жезл», 1883): «Утверждения о том, что действия жезла связаны с божеством, дьяволом, родственными узами и симпатиями, с вытеканием корпускул, с электрическими токами, с пассивными пертурбациями органоэлектриче- ской силы, безнадежно рухнули и отброшены. Целая библиотека ученого хлама для шарлатанов, чудные сказки для дураков и развлечение для антикваров...» Старые объяснения лозоходства в век технического прогресса выглядели беспомощными, а принципиально новых идей в XIX веке 'выдвинуто не было. Интерес к этому феномену в Англии, Франции, Германии явно стал ослабевать.

 

Имеются лишь отдельные сведения об использовании лозы в России. Так, по свидетельству русского инженера А. Монвиж-Моптвида (1910), в XIX веке способ нахождения подземных источников воды с помощью лозы применялся на Украине.

 

Перелом в отношении к лозоходству в России, отмечаемый в начале XX века, был связан с возобновившимся к нему интересом в Германии, Швейцарии, Франции и других западноевропейских странах.

 

В 1912 году инженер А. Н. Ефремов прочел на заседании Императорского технического общества доклад на тему «Указатель воды и его применение к отысканию источников подземных вод», который привлек много слушателей и вызвал жаркие споры.

 

Инженер-технолог В. И. Ростовцев в своем руководстве к отысканию подземных вод (1914) также упоминает о способе нахождения подпочвенных вод при помощи «водоискателя».

 

Около 1914 года управление Западно-Амурской железной дороги разослало другим управлениям железных дорог для ознакомления материалы о способе поисков воды при помощи «волшебного» прутика. И вот, чтобы «отметить всю ненаучность и необоснованность «нового» метода поисков воды при помощи „указателя"», геолог А. В. Львов, готовивший к печати обширный труд о поисках источников воды для 'нужд Амурской железной дороги (книга вышла в 1916 году), написал дополнительно главу «Различные способы поисков воды и законы движения воды в почве», где приводятся описание как удачных, так и неудачных поисков ЕОДЫ С помощью «указателя» и аргументы противников лозоходства.

 

Представления о лозоходстве, существовавшие в начале нашего века, обобщил профессор Н. А. Кашкаров в своей работе «Обнаружение подземных вод по изменениям, вызываемым ими в атмосфере («водоискательная палочка»)», вышедшей в 1916 году.

 

В XX веке появляются новые тенденции в лозоходстве — лозоходцы 'начинают объединяться в общества и союзы. Уже в начале века в Германии существовало несколько таких обществ. Они создаются также в Австрии, Франции, США и Великобритании. В различных странах производятся съезды лозоискателей, конгрессы по радиоэстезии , выходят периодические издания. В нашей стране проведено четыре семинара по вопросам «биофизического эффекта» — в 1968, 1971, 1976 и 1979 годах.

 

Мы попытались учесть все публикации, посвященные лозоходству, с XVI века до наших дней. В результате получили график выхода «лозоходческой» литературы по четвертям века ( 24). Из графика видно, что вплоть до нашего столетия интерес к проблеме «волшебной палочки» характеризовался то спадами, то подъемами. В XX веке кривая количества опубликованных работ неуклонно идет вверх. Приметой нашего времени является заметный рост числа экспериментальных исследований. Что же исследуют авторы этих опытов?

 

В 1918 году врач Хенель пришел к заключению, что когда лозоходец держит жезл, все равно — «верхним» или «нижним хватом», его мышцы напряжены до плеч, «за исключением одной особой группы мыщц — супинаторов, которая играет важную роль при повороте жезла».

 

Э. Брюхе (1954) сделал попытку исследовать механику поворота жезла. Он пришел к выводу, что поворот рамки объясняется обычными законами механики; относительно же роли лозоходца замечает, что она состоит «в том, чтобы использоазать этот простой факт поворота жезла в виде трюка и заставить остальную часть человечества верить его [лозоходца] особым способностям».

 

Одним из первых исследователей, попытавшихся установить связь между местами проявления БФЭ и характеристиками электрического поля, был Г. Леман (Биндер, Тёплер, 1951). В 1932 году в Дрезденском электротехническом институте он исследовал частоту ударов молний в высоковольтные сети. Оказалось, что наиболее часто молния ударяет в местах так называемых «биофизических аномалий» . В полосах аномалий наблюдаются также изменение (уменьшение) электрического потенциала и повышенная электропроводность воздуха. Уменьшение электрического потенциала над зоной «биофизической аномалии» Леман отнес на счет некоей эманации, которую несет с собой вода, выходя из разломов и трещин земли («лучи эманации»).

 

Г. Печке измерил электросопротивление почвы в местах проявления лозоходной реакции (зона возбуждения) на глубине 1 м (1953). Над зоной возбуждения оно оказалось, по сообщению автора, примерно в два раза меньше, чем на соседних участках. Имеются также сведения о пониженной температуре почвы в этих зонах.

 

Некто Шонтаг в письме к Э. Брюхе сообщил, чго им делались попытки измерить в местах аномалии ионизирующее излучение с помощью счетчика Гейгера—Мюллера. Чтобы исключить влияние космического излучения, счетчик подключался по схеме антисовпадений. В результате никакого излучения констатировано не было.

 

Предпринимались попытки и магнитных измерений в местах проявления «биофизических аномалий». Так, А. Вендлер в 1936 году проделал измерения с использованием «гераметра» Даннера и двойного компаса Бид- лингмейера. Он утверждал, что нашел связь между реакцией лозоходцев и показаниями инструментов. Однако Р. Бок (1936), проверивший эти данные, пришел к выводу, что результаты Вендлера объясняются всего-навсего временной вариацией горизонтальной компоненты магнитного поля.

 

Э. Брюхе измерял вертикальную составляющую магнитного поля Земли. Разница между максимальным и минимальным значениями составила около 80 гамм ( 25). Однако когда он проделал подобные измерения в другом месте, на полосе очень сильного возбуждения, где упражняются лозоходцы, то не нашел в характеристиках магнитного поля никаких отклонений от пределов нормального разброса показаний.

 

По словам Э. Брюхе, йозеф Вюст сообщил ему в августе 1954 года, что нашел магнитные аномалии (горизонтальная компонента), превышающие 200 гамм. Вюст предположил, что преимущественно в эти места ударяют молнии.

 

В 1971 году специалисты из лаборатории водных проблем университета штата Юта в США Д. Чедвик и JI. Иенсен предприняли попытку установить корреляцию между градиентом магнитного поля и проявлением лозоходной реакции. Основной целью работы было выяснить, получают ли лозоходцы независимо подтверждаемые результаты, а также результаты, которые как-то коррелируют с состоянием магнитного поля испытуемой площади.

 

Было проведено множество опытов, в которых участвовало более 150 человек. Это были случайные люди (студенты и сотрудники факультета — как женщины, так и мужчины). Около 90% испытуемых прежде никогда не занимались лозоходством и не видели, как это делают другие. Однако же из всех участников опыта только у одного совсем не было лозоходной реакции, все другие зафиксировали одну или более реакций в каждом проведенном опыте. Данные о том, что практически у 'каждого человека может проявляться лозоходная реакция, были восприняты как удивительные.

 

Независимые опыты были проведены в четырех местах. Информация, собранная по каждому из этих мест, оказалась статистически значимой (по тесту «хи-квад- рат» уровень случайности события находился в диапазоне от 6,00 до 0,05% случая) ( 26).

Интересно, что точки, где проявлялись лозоходные реакции, группировались около определенных мест на трассе, которые Чедвик и Иенсен связывали с местами изменения магнитного поля. Длина трассы была достаточной, чтобы оператор почувствовал хотя бы одну реакцию.

 

Однако в других аналогичных исследованиях корреляции между лозоходиой реакцией и компонентами геомагнитного поля обнаружено не было. Например, Н. Н. Сочсванов и М. Ф. Комин (1971) отмечают «хорошее совпадение максимумов БФЭ и аномалий градиента силы тяжести (связь с горизонтом сидеритов) и отсутствие связи кривых БФЭ с кривыми AZ и Т магнитного поля Земли (аномалия до 1000—1500у)».

 

Е. К. Мельников (1971), сопоставив результаты аэробиофизической съемки с данными аэрогеофизических методов, приходит к выводу об отсутствии прямой связи аномалии БФЭ с характерными элементами гамма-поля. «Наиболее часты, — пишет он, — совпадения аномалий БФЭ с зонами повышенной электрической проводимости. Еще более часты их совпадения с аномалиями естественного- электромагнитного поля интенсивностью 0,2- 0,5 мВ, фиксированного на частоте 1250 Гц». И далее: «Прямой связи аномалий БФЭ с характерными элементами физических полей (магнитного, электрического, гравитационного) не устанавливается, хотя отмечается пространственная приуроченность подавляющего количества аномалий БФЭ к зонам повышенной электрической проводимости».

 

Исследования геологов не дают оснований установить прямую связь между изменением геомагнитного поля -и «биофизическими аномалиями».

 

Измерения распространения электромагнитного излучения в широком диапазоне (гамма-излучение, инфракрасное излучение, радиоволны) с целью установления корреляции с зонами «биофизических аномалий» тоже не дали положительного ответа: и такой корреляции обнаружено не было.

 

Таким образом, сведений о достоверной связи между какими-либо внешними физическими полями и БФЭ в литературе нет.

 

Предпринимались также попытки выяснить, что происходит с лозоходцем во время проявления реакции. Снимались электроэнцефалограммы, электрокардиограммы, миограммы, фиксировались пульс, изменение а-, р- и б-ритмов организма (Тромп, 1968; Клаве, 1958; . Сочеванов, Матвеев, 1975). Установлены некоторые изменения измеряемых характеристик, но характер их связи с БФЭ остался неясным.

 

В этой ситуации и в наше время продолжают существовать противоположные взгляды на целесообразность изучения лозоходства. Приведем мнения двух видных ученых.

 

Немецкий физикохимик, лауреат Нобелевской премии Вильгельм Оствальд (1853—1932) в своей книге «Электрохимия. Ее история -и учение», изданной в Лейпциге в 1896 году, писал: «Самым замечательным явлением в гальванических фантазиях является кратковременное возрождение суеверия о лозоходстве. Также об этой иногда чрезвычайно сильно проявляющейся умственной эпидемии Гильберт оставил нам в своих Анналах очень подробные данные, так что мы можем полностью обозревать их возникновение, распространение и постепенное исчезновение».

 

В противовес этому, выдающийся немецкий физик- теоретик Макс Планк (1858—1947) в 1932 году, говоря о задачах Общества императора Вильгельма, президентом которого он являлся, сказал: «Вы знаете, что определенные споры, такие как земное излучение и лозоходство, сильно волнуют умы людей. К сожалению, открытому обсуждению этих вопросов часто мешают соображения материальной выгоды. Было бы необходимо в рамках Общества императора Вильгельма создать исследовательский институт по этим вопросам, чтобы оздоровить общественную жизнь — это действительно было бы необходимо! — и объяснить вопросы, которые могут быть объяснены только с помощью средств чистой науки. Хватит с нас шарлатанства! Конечно, также и в кругах ученых есть некоторые возражения вообще против подобных вопросов, их рассматривают как ненаучные; но я думаю иначе и хотел бы помочь этим исследованиям. Нельзя исключать ни одну область исследований. И только таким образом можно успокоить народ, который в связи с этими вопросами часто и безответственно будоражат» (Хартман, 1953).

 

«Нельзя исключать ни одну область исследований», Эти слова Планка, на наш взгляд, наиболее соответствуют духу нашего времени.

 

Представляется поэтому целесообразным обсудить имеющиеся литературные данные о взаимосвязях и зависимостях в системах «оператор—индикатор», «индикатор—структура "биофизической аномалии"» и, наконец, «"водяные жилы"—животный и растительный мир».

 

 

К содержанию книги: Лозоходство

 

 Смотрите также:

 

Биолокация лозоходство - теория и практика. Как научиться?

Биолокация дома. 1. Положить на пол тонкую нитку и попытаться обнаружить её при. движении в направлении, перпендикулярном нитке.

 

Взгляд сквозь землю

Несмотря на то что эффективность биолокации доказана тысячами экспериментов, существует стойкий элемент недоверия к ней.

 

Пирамиды. Загадочные свойства пирамид. Экстрасенсорика

Одним из них является лозоходство или по современной терминологии - биолокация.
Эксперименты показали, что сила излучения формы зависит не только от ее ориентировки в...