Русские историки об удельной Руси. С. М. Соловьев. Н. Г.Чернышевский. В. О. Ключевский

Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

РУСЬ ВРЕМЁН ФЕОДАЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

 

 

Русские историки об удельной Руси. С. М. Соловьев. Н. Г.Чернышевский. В. О. Ключевский

 

Буржуазная историография первой половины XIX в. сделала значительный шаг вперед в изучении периода феодальной раздробленности по сравнению с официальной дворянской историографией. Буржуазные историки пытались раскрыть закономерность исторического развития. Однако понимание ими исторической закономерности было попрежнему идеалистическим. Так, С. М. Соловьев выдвинул концепцию, согласно которой содержанием значительного этапа русской истории был процесс перехода от «родовых» отношений к государственным. «Через ослабление родовой связи между княжескими линиями, через их отчуждение друг от друга и через видимое нарушение единства Русской земли приготовляется путь к ее собиранию, сосредоточению, сплочению частей около одного центра, под властью одного государя» .

 

Период от Андрея Боголюбского до Ивана Калиты — это время борьбы родового и государственного начал. За исходный момент этого периода Соловьев принимал перенесение политического центра из Киева во Владимир-на-Клязьме и, таким образом, считал удельную систему особенностью северо-восточной Руси. Здесь, в противоположность родовому княжескому владению, характерному для древней Руси, появляется понятие собственности, «наследственного владения», которое стало «господствовать над понятием семейным» .

 

В противоположность либеральной буржуазной историографии, с передовых революционно-демократических позиций расценивал значение периода феодальной раздробленности в истории Руси Н. Г.Чернышевский. Он отмечал, что носителями сепаратистских стремлений были правящие группы отдельных княжеств, но не русский народ, который всегда стремился к объединению Руси. По словам Н. Г. Чернышевского, в ряде стран «части одного и того же народа готовы жертвовать областному интересу национальным единством. У нас этого никогда не было (за исключением разве Новгорода): сознание национального единства всегда имело решительный перевес над провинциальными стремлениями». «Распадение Руси на уделы было чисто следствием дележа между князьями..., но не следствием стремлений самого русского народа»

 

Одним из наиболее видных представителей буржуазной историографии эпохи капитализма был В. О. Ключевский, в работах которого нашла свое дальнейшее развитие концепция Соловьева. Считая, подобно Соловьеву, что удельный порядок сложился в северо-восточной Руси, Ключевский связывал его возникновение с колонизацией Верхнего Поволжья.

 

«Удельный порядок» является «политическим последствием» этой колонизации . Он, по мнению Ключевского, характеризуется двумя признаками. Во-первых, «прекращается владельческая передвижка князей: они становятся оседлыми владельцами, постоянно живут и умирают в своих удельных городах, которых не покидают даже тогда, когда по очереди старшинства занимают великокняжеский стол». Во-вторых, «изменяется порядок княжеского наследования, способ передачи волостей преемникам». «В старой Киевской Руси князь не мог передавать своей волости по личному распоряжению даже своему сыну, если она не следовала ему по очереди старшинства».

 

Князь северо-восточной Руси XIII—XIV вв., «постоянный владетель своей волости, передавал ее по личному распоряжению» своим сыновьям, дочерям, жене, родственникам . Удельная система, с точки зрения Ключевского, была создана «совместным действием природы страны (Ростово-Суздальской земли.— Ред.) и ее колонизации». В процессе колонизации основанием политического деления страны, ее удельного дробления становились удаленные друг от друга мелкие речные округа. В то же время под влиянием колонизации первый князь удела привыкал считать себя заселителем, устроителем, личным собственником своего удела .

 

Следовательно, Ключевский отрывал политический строй периода феодальной раздробленности от системы производственных отношений эпохи, объясняя его возникновение лишь действием географического фактора, и, кроме того, ограничивал область господства феодальной раздробленности пределами Ростово-Суздальской земли.

 

Смотрите также:

 

Всемирная история


Карамзин: История государства Российского в 12 томах

 

Ключевский: Полный курс лекций по истории России


Татищев: История Российская


Эпоха Петра 1

 

 

Покровский. Русская история с древнейших времён

 

Иловайский.

Древняя история. Средние века. Новая история

 

Соловьёв. Учебная книга по Русской истории

 

История государства и права России

 

Справочник Хмырова 

 

Правители Руси-России (таблица)

 

Герберштейн: Записки о Московитских делах

 

Олеарий: Описание путешествия в Московию

 

Любавский. ЛЕКЦИИ ПО ДРЕВНЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ ДО КОНЦА 16 ВЕКА

 

К содержанию раздела: РУССКИЕ ФЕОДАЛЬНЫЕ КНЯЖЕСТВА 12 - 13 века

 

 

Смотрите также:

 

Древняя Русь. Русская история   Древнерусские города

 

Князья древней Руси. Древнерусские княжества.  Княжое право в Древней Руси 10-12 веков.

 

Древнерусские княжества.  Удельные княжества. Черты феодализма в удельном строе...

 

РУСЬ В СРЕДНИЕ ВЕКА. Экономика Древней Руси.  Лествичное восхождение князей. Древнерусское княжое владение

 

Характеристика средневековой Руси. РУСЬ В СРЕДНИЕ ВЕКА

 

Последние добавления:

 

ДРЕВНЯЯ РУСЬ  Девон. Карбон. Пермь   История России 15-16 веков     Временное правительство России 1917 года