ФЕОДАЛЬНАЯ РОССИЯ 18 ВЕКА

Изменения происходившие в крепостнической мануфактурной промышленности

Чтобы проследить общие изменения, происходившие в крупной мануфактурной промышленности за вторую половину XVIII в., ознакомимся с данными о ее состоянии в 60-х годах этого столетия  .

По данным Мануфактур-коллегии, на конец 60-х годов состояние крупной «указной» промышленности по числу предприятий представляется в следующем виде:

Отрасль производства         предприятий

Суконная       73

Полотняная   85

Шелковая      60

Позументная             6

Хлопчатобумажная              7

Итого по текстильной промышленности  231

Прочие           250

Итого вместе с текстильной 481

Металлургическая и металлообрабатывающая    182

Всего  663

По числу предприятий металлургическая и металлообрабатывающая промышленность уступала текстильной промышленности, но по стоимости производства превосходила ее. По данным 1767 г., стоимость продукции текстильной промышленности составляла 2774,3 тыс. руб., в то время как стоимость металлургической и металлообрабатывающей промышленности равнялась 2875,9 руб. Эти данные учитывают только размеры производства «указной», т. е. крупной, промышленности мануфактурного типа.

Наиболее крупными предприятиями текстильной отрасли промышленности были суконные и полотняные мануфактуры. Среди них имелись предприятия с числом рабочих от 350 до 2250, а в полотняной промышленности были гиганты того времени, на которых работало 3500 чел.

Удельный вес хлопчатобумажной промышленности в 60-х годах XVIII в. был невелик: в ней сосредочивалось только 2,4% всех предприятий текстильной промышленности; еще меньше была ее доля по числу занятых рабочих (0,5%). т. е. эти предприятия были относительно мелкими, и, наконец, еще ниже — по стоимости производства (0,3 %). Производительность труда в хлопчатобумажной промышленности вообще высокой быть еще не могла,— это была новая отрасль промышленности, только зарождавшаяся в Россйи, представленная мелкими предприятиями. Хлопчатобумажное производство было занято по преимуществу набойкой, а не прядением и ткачеством.

Общие итоги развития промышленности к концу XVIII в., за исключением горной, могут быть иллюстрированы данными Мануфактур-коллегии, относящимися к 1799 г. Ведомости 1799 г. не вполне сопоставимы с данными 1767 г.— последние учитывали только «указные», т. е. крупные, предприятия, а в 1799 г. учитывались все предприятия, приславшие сведения. Среди них встречались и относительно мелкие предприятия — «светелки».

Кроме того, горных заводов, включая сюда металлургические и золото- промывательные предприятия, в конце XVIII в. насчитывалось около 200. В 1805 г. на них работало 106 254 крепостных мастеровых, 14 918 наем ных ',ик ним было приписано 319,3 тыс. приписных крестьян. Учитывая, что сколько-нибудь существенных изменений в области горного производства в начале XIX в. не происходило, это число рабочих можно принять и для конца XVIII в.

Таким образом, число промышленных предприятий к концу XVIII в. значительно возросло, но если говорить о крупных предприятиях мануфактурного типа, т. е. о тех, какие учитывала ведомость 1767 г., то прирост окажется не столь значительным, как показано в ведомостях Ману- фактур-коллегии. Крупных мануфактур в конце XVIII в. было около 1000, а вместе с горными заводами — около 1200  . По сравнению с 1767 г., когда было учтено 663 предприятия, их количество возросло примерно вдвое. Очень трудно сказать, в какой степени текстильная промышленность превосходила металлургическую и металлообрабатывающую по числу предприятий, так как остается неизвестным, какое число предприятий мануфактурного типа вошло в итоговые данные по текстильной промышленности в 1799 г. Но по числу занятых рабочих металлургическая и металлообрабатывающая промышленность значительно превосходила текстильную. В то время как число работавших в 1799 г. в текстильной промышленности составляло без приписных крестьян 55 тыс., в одной черной металлургии вместе с металлообрабатывающей их был около 120 тыс.

Но металлургическая и металлообрабатывающая промышленность оставалась крепостнической. Напротив, в текстильной промышленности, особенно в области обработки хлопчатобумажной пряжи, к концу XVIII в. доля наемного труда стала неизменно возрастать и к 1799 г., как указывалось выше, достигла 92%. Значительно возросла доля наемного труда в полотняной промышленности, а также в шелковой. Капиталистическая индустриализация в странах Запада осуществлялась прежде всего в легких отраслях промышленности, как более выгодных, дающих наибольшую прибыль.

Этот процесс наблюдался и в России. Текстильная промышленность развивалась по капиталистическому пути, что проявилось главным образом в решительном вытеснении крепостного труда наемным. Но этот процесс происходил в условиях господства феодальной экономики и поэтому затемнялся ее влиянием. Элементы старого вторгались в новые явления, подчас искажая их. Так, в суконной промышленности, перешедшей в руки дворянства, доля наемного труда не возросла, а понизилась. Но все это говорит лишь о сложности развития капиталистических отношений в России во второй половине XVIII в., а не об их отсутствии. Важно учитывать и другую сторону процесса. В. И. Ленин различал три стадии развития капитализма в промышленности: мелкотоварное производство с примитивными формами капитала, капиталистическая мануфактура и крупная машинная индустрия.

По вопросу о связи между крупным производством и мелкими домашними промыслами на мануфактурной стадии развития капитализма в промышленности В. И. Ленин писал, что «...связь между ними самая тесная, что крупные заведения вырастают именно из этих мелких, что мелкие заведения составляют иногда лишь внешние отделения мануфактуры, что в громадном большинстве случаев связью между теми и другими служит торговый капитал, принадлежащий крупным хозяевам и подчиняющий себе мелких» Итак, для развития капитализма в промышленности на мануфактурной стадии характерно то, чю в области текстильной промышленности во второй половине XVIII в. крупные заведения вырастают из мелких предприятий.

Предпринятая в советской историографии попытка подсчитать, сколько же человек работало по найму в середине и в конце XVIII в. как на крупных предприятиях мануфактурного типа, так и в светелках, дала следующие результаты. Работавших по найму на мануфактурах ведомства Мануфактур-коллегии (т. е. за исключением горных предприятий) в 60-х годах насчитывалось 25 тыс., в конце XVIII в. — 60 тыс.; в мелких промышленных предприятиях соответственно 25 и 50 тыс.; в судостроении за те же годы — 10 и 30 тыс.; прядильщиков на дому насчитывалось примерпо 20 и 60 тыс. Число работавших по найму в горнозаводской промышленности за вторую половину столетия не изменилось — около 15 тыс. То же следует сказать и о наемных работных людях из приписных крестьян: их было примерно 5 тыс. . Все эти данные не могут претендовать на абсолютную точность, но они достаточны для того, чтобы утверждать, что число работавших по найму в промышленности, как мелкой, так л крупной, за вторую половину XVIII в. значительно возросло, примерно с 100 тыс. в 60-х годах XVIII в. до 220 тыс. к концу столетия, т. е. более чем вдвое. Эти данные охватывают не только занятых в крупных предприятиях, но и светелочников.

Основной производительной силой каждого общества является рабочая сила. Значительное увеличение в течение короткого времени (30 лет) числа наемных рабочих говорит о том, что в недрах в основном еще феодальных общественных отношений складывался новый характер производительных сил, типичный для буржуазного общества. Как бы еще незначительны ни были ростки этого нового — им принадлежало будущее.

Господствовавшие в стране, еще сельскохозяйственной, феодальные общественные отношения начинали вступать в противоречие с новым характером производительных сил. Наряду с повышением техники производства (например, увеличение объема доменных печей, развитие так называемого детального разделения труда, характерного для мануфактурного периода развития капитализма в промышленности) замена принудительных форм труда вольнонаемным трудом свидетельствует о значительном повышении производительности труда, об обострении противоречий между производительными силами и производственными отношениями1.