ОБОСТРЕНИЕ КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ В СЕРЕДИНЕ 16 века

Восстание 1547 в Москве было направлено против Глинских, но не против царя Ивана Грозного

Восстание 1547 г. в Москве показало, до какой степени обострились социальные противоречия в русском городе середины XVI в. Вместе с тем отчетливо выявились и слабые стороны городских движений того времени. Прежде всего восстание носило локальный характер. Оно не слилось воедино с движением крестьянства и посадского населения других городов. Стихийно возникнув, оно не было в достаточной степени организовано. Восстание по своей форме носило царистский характер,— оно было направлено против Глинских, но не против царя Ивана Грозного.

Москва в XVI—XVII вв. находилась в авангарде антифеодальной борьбы народных масс. Восстание 1547 г. в Москве отозвалось по всей стране громким эхом. В городах и в деревнях усилились волнения народных масс против эксплуататоров. Эти движения конца 40-х — начала 50-х годов XVI в. имели разные формы — от убийства отдельных феодалов в деревне до открытой борьбы между верхами и низами на посаде. Но все эти движения свидетельствовали о крайнем обострении классовой борьбы в стране.

Преследование правительством Ивана Грозного участников московского восстания привело к тому, что «мнози (участники.— Ред.) разбегошася по иным градом» . Первым откликнулось на московские события население Пскова и псковского пригорода Опочки. В обоих городах уже к июню 1547 г. происходили какие-то волнения. В «Петров пост» (между 15—29 июня 1547 г.), т. е. в самый разгар московского восстания, псковичи, очевидно, так же, как и восставшие в Москве, предварительно собравшись на вече, послалп в столицу 70 человек «жаловатися на наместника» (И. И. Турунтая-Пронского). Напуганный восстанием в Москве, Иван Грозный решил сразу же пресечь всякие попытки со стороны представителей народных масс выражать недовольство. Он «опалился на псковичи» и подверг их жестоким репрессиям .

В Опочке тогда же горожане захватили и «в крепость посадили» особенно ненавистного им пошлнниика (сборщика торговых и других пошлин и податей) Салтана Сукина, ибо «Салтан пошлинник много творил зла» .

Для подавления этих волнений Москва, в силу неспокойного положения в центре страны, не могла выделить своих войск, и новгородские власти были вынуждены отправить в Опочку свое значительное по численности ополчение. «О Петрове дни ходиша новгородци с щита по человеку с лошадью к городу к Почке, а воевода у них Семен Олександрович Упин,- дворецкои новгородцкои, опочан вести к Москве, понеже на них бысть облесть (наговор.— Ред.)»Всего было послано к Опочке «2000 вой» . Правительство отнеслось достаточно серьезно к событиям в Опочке; следствие по этому делу велось в Москве: «разбойников свелп к Москве же из Опочки»  .

Неспокойно в 1547 г. было и в Новгороде. Обращаясь к Ивану IV с просьбой принять срочные меры против корчемства, новгородский архиепископ Феодосий отмечал, что в Новгороде «в домах и на путех и на торжищех убийства и грабления во граде и по погостом великие учинилися, проходу и проезду нет» .

Показателем напряженности положения в стране была попытка князя М. В. Глинского с княгиней Анной и псковского наместника И. И. Турунтая-Пронского в ноябре 1547 г. бежать за рубеж. На следствии выяснилось, что они «от неразумия тот бег учинили были, обложася страхом княже Юрьева Глиньского убийства» . Глинский был лишен звания конюшего. У него и у князя Пронского Иван IV приказал конфисковать «живот их, вотчину»  , но казни беглецы не былн подвергнуты. Представители господствующего класса понимали тот ужас, который охватил князя Глинского, помнившего о судьбе своего брата.