Сергей Капица. Учёные 19-20 веков

 

 

Вернадский – БИОСФЕРА, граница поверхности планеты с космической средой

 

Мы приводим предисловия Вернадского к «Биосфере» и ко второму изданию (1934) ого «Очерков геохимии», впервые опубликованных в 1926 г.

 

БИОСФЕРА

 

Среди огромной геологической литературы отсутствует связный очерк биосферы, рассматриваемый как единое целое, как закономерное проявление механизма планеты, ее верхней области – земной коры.

 

Сама закономерность ее существования обычно оставляется без внимания. Жизнь рассматривается как случайное явление на Земле, а в связи с этим исчезает из нашего научного кругозора на каждом шагу проявляющееся влияние живого на ход земных процессов, не случайное развитие жизни на Земле и не случайное образование на поверхности планеты, на ее границе с космической средой, особой охваченной жизнью оболочки – биосферы .

 

Такое состояние геологических знаний теснейшим образом связано с своеобразным, исторически сложившимся представлением о геологических явлениях как о совокупности проявления мелких причин, клубка случайностей .

 

Из научного сознания исчезает представление о геологических явлениях как о явлениях планетных , свойственных в своих законностях пе только одной нашей Земле, и о строении Земли как о согласованном в своих частях механизме , изучение частностей которого должно идти в теснейшей связи с представлением о нем как о целом.

 

В общем: в геологии, в явлениях, связанных с жизнью., изучаются частности. Изучение отвечающего им механизма  не ставится как задача научного исследования. И когда она не ставится и ее существование не создается, исследователь неизбежно проходит мимо ее проявлений, окружающих нас на каждом шагу.

 

В этих очерках автор пытается иначе посмотреть на геологическое значение явлений жизни.

 

 

Он не делает никаких гипотез. Он пытается стоять на прочной и незыблемой почве – на эмпирических обобщениях. Он, основываясь на точных и бесспорных фактах, пытается описать  геологическое проявление жизни, дать картину совершающегося вокруг нас планетного процесса.

При этом, однако, он оставил в стороне три предвзятых идеи , исторически выясненное проникновение которых в геологическую мысль кажется ему противоречащим существующим в науке эмпирическим обобщениям, этим основным достижениям естествоиспытателя.

 

Одна из них – это указанная выше идея о геологических явлениях как о случайных совпадениях причин , или слепых по самому существу своему, или кажущихся такими по их сложности и множественности, не разложимых в данную эпоху научной мыслью.

Это обычное в науке предвзятое представление только отчасти связано с определенным философско‑религиозным миропониманием; главным образом оно является следствием неполного логического анализа основ эмпирического значения.

 

Другие распространенные в геологической работе предвзятые идеи кажутся автору всецело связанными с чуждыми эмпирической основе науки, вошедшими в нее извне построениями. С одной стороны, принимается логически неизбежным существование начала жизни , ее возникновение в ту или в другую стадию геологического прошлого Земли. Эти идеи вошли в науку из религиозно‑философских исканий. С другой стороны, считается логически непреложным отражение в геологических явлениях догеологических стадий развития планеты , имевшей облик, резко отличный от того, какой подлежит нашему научному исследованию. В частности, считается непреложным былое существование огненно‑жидкой пли горячей газообразной стадии Земли. Эти представления вошли в геологию из области философских, в частности космогонических, интуиций и исканий.

 

Автор считает логическую обязательность следствий из этих идей иллюзией и принятие во внимание этих следствий и текущей геологической работы в данный момент развития геологии вредным, тормозящим и ограничивающим научную работу обстоятельством.

 

Не предрешая существования механизма планеты , согласованного в единое целое бытия ее частей, он пытается, однако, охватить с этой точки зрения имеющуюся эмпирически научно установленную совокупность фактов, и видит, что при таком охвате геологическое отражение жизни вцолне отвечает такому представлению. Ему кажется, что существование планетного механизма, в который входит как определенная составная часть жизни и, в частности, область ее проявления – биосфера, отвечает всему имеющемуся эмпирическому материалу, неизбежно вытекает из его научного анализа.

 

Не считая логически обязательным допущение начала жизни и отражения в геологических явлениях космических стадий планеты, в частности существования для нее когда‑то огненно‑жидкого или газообразного состояния, автор выбрасывает их из своего круга зрения. И он, не находя никакого следа их проявления в доступном изучению эмпирическом материале, полагает возможным поэтому считать эти представления ненужными надстройками, чуждыми имеющимся крупным и прочным эмпирическим обобщениям. В дальнейшем анализе этих обобщений и связанном с ними теоретическом синтезе следует оставить в стороне эти в них не находящие опоры философские и космогонические гипотезы. Надо искать новых.

 

Печатаемые два очерка – «Биосфера в космосе» и «Область жизни»–независимы друг от друга, но тесно связаны между собой указанной выше общей точкой зрения. Необходимость их обработки выявилась для автора во время работы над явлениями жизни в биосфере, которую он ведет неуклонно с 1917 г.

 

Владимир Вернадский

Вернадский

 

К содержанию: Сергей Петрович Капица: Жизнь науки

 

Смотрите также:

 

ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ ВЕРНАДСКИЙ. Биография и книги...

 

Владимир Иванович Вернадский. Основанные Вернадским...

 

ВЕРНАДСКИЙ. Биография и труды Вернадского. Вершиной его...

 

Вернадский Владимир Иванович

 

Владимир Иванович Вернадский

 

Биосфера. Вернадский. Дж. Мерей. Зюсс. Ламарк. Книги из серии...

 

НООСФЕРА. ВЕРНАДСКИЙ | Владимир Иванович Вернадский

 

Владимир Иванович Вернадский

 

Владимир Вернадский. биосфера

Владимир Иванович Вернадский. Биосфера. Книга учёного Вернадского о биосфере, закономерном проявлении механизма планеты, ее верхней области земной коры.