ПРОТЕРОЗОЙ. РИФЕЙ И ВЕНД

 

 

Днестровский прогиб. Ледниковые образования - тиллиты. Ямпольские аркозовые песчаники

 

Перейдем теперь к рассмотрению вендских отложений, вскрывающихся в Днестровском прогибе на Украине, по западному краю Азово-Подольского кристаллического массива. Выходы этих пород имеются в восточной Волыни (р. Горынь), однако разрезы, по праву считающиеся классическими, можно наблюдать в Подолии по берегам р. Днестра и его многочисленным левым притокам (Лядава, Калюс, Ушица и др.). С этих разрезов мы и начнем рассмотрение вендского комплекса Днестровского прогиба.

 

Стратиграфия вендских отложений Днестра изложена в ряде работ (Ларин и Светозарова, 1932; Лунгерсгаузен и Никифорова, 1942; Дп- кенштейн, 1953, 1957; Крашенинникова, 1956; Иванчук, 1957; Стащук, 1957; Якобсон, 1962; Копелиович, 1963, 1965).

 

Еще первыми исследователями, изучавшими вендский комплекс Днестра, было подмечено чередование песчаных и сланцевых пачек. Песчаники явно преобладали в низах разреза, в связи с этим нижняя его часть была выделена в могилевскую свиту. Верхней глинистой части разреза было присвоено название ушицкой свиты (Лунгерсгаузен, 1938). Впоследствии было дано более детальное расчленение, и вся толща пород, от основания могилевской свиты до кровли характерных темных калюеских сланцев, была разделена на четыре циклично построенные свиты мощностью по 40—60 м, начинающихся песчаниками и заканчивающихся глинистыми сланцами. Детальное их описание можно найти в работах Г. X. Дикенштейна (1953, 1957) и О. В. Крашенин- никовой (1956). Стратиграфические схемы этих исследователей мало разнятся по существу, но отличаются друг от друга названием пачек и свит, которые Г. X. Дикенштейном были даны без учета других работ. Поэтому в нашем изложении мы будем придерживаться терминологии О. В. Кращенинниковой, имеющей большую преемственность с предыдущими работами Г. Ф. Лунгерсгаузена и О. И. Никифоровой (1939).

 

Рассмотрим вкратце нижнюю циклично построенную часть разреза, .которую можно сопоставить с нижневалдайскими или редкинекими слоями более северных районов Русской платформы. Названные отложения с глубоким размывом и несогласно залегают на породах кристаллического фундамента, причем в одних случаях разрез начинается грубозернистыми ольчедаевскими песчаниками, в других — основанием трансгрессивно залегающей серии являются вышележащие ломозовские сланцы

 

 

Иногда в основании разреза встречаются крупные валуны пород кристаллического фундамента, которые иногда принимались за ледниковые образования (тиллиты). Наиболее постоянной и мощной пачкой являются ямпольские аркозовые песчаники, косослоистые ( 21), с волноприбойными знаками, дающие хороший строительный камень.

 

Выше ямпольских песчаников следует преимущественно глинистая толща с пачками песчаников, для которой особенно характерны две пачки. Одна из них сложена пепловыми туфами (броницские .слои), являющимися чрезвычайно важным маркирующим горизонтом, дающим возможность проводить корреляцию разрезов. Вторая чрезвычайно характерная пачка Днестровского разреза, получившая название калюсских (миньковецких) слоев, представлена темными микрослоистыми сланцами с желтыми выцветами ярозита, содержащими шаровидные радиально-лучистые конкреции фосфоритов . Небольшие линзочки известняков этой свиты обладают структурой «конус в конус», и, отслаиваясь, имитируют отпечатки животных. По-видимому, именно они и принимались Г. Васкауцану (1961) за отпечатки трилобитов. В основании калюсских сланцев располагается пачка светлых зеленовато-серых аркозовых джурджевских песчаников, содержащих подчиненные прослои зеленых сланцев.

 

Общая мощность нижневалдайских отложений Днестровского разреза равна 180—200 м.

Верхневалдайские отложения, выделенные в каниловскую свиту Г. Ф. Лунгерсгаузеном и О. И. Никифоровой (1939), представлены зеленовато-серыми и голубовато-зелеными глинистыми сланцами и слюдистыми алевролитами с прослоями песчаников. Четко выраженная цикличность пород в этой части разреза отсутствует, песчаные прослои не .выдерживаются по простиранию и выклиниваются, и более детальное ее расчленение, которое дается в работах Г. X. Дикенштейна (1956) и О. В. Крашенинниковой (1956), носит условный характер. Мощность каниловской свиты около 120 м. Выше каниловских слоев трансгрессивно залегают палеонтологически доказанные отложения верхнего ордовика.

 

Южнее г. Могилев-Подольска рассмотренные отложения уходят на глубину, но в ряде пунктов Молдавской ССР и Одесской области вскрыты глубокими буровыми скважинами. Описание этих отложений можно найти в работах А. Г. Завидоновой (1956), П. К- Иванчука (1957), В. Н. Корценштейна (1954). Сопоставление разрезов скважин Каушаны и Мирное с днестровским разрезом, проведенное А. В. Копе- лиовичем (1965), показало, что в районе Одессы (Мирное) мощности отложений возрастают, и днестровский разрез надстраивается несколькими свитами. Характеристика, данная им В. Н. Корценштейном, такая:

1)        нижняя толща сланцеватых аргиллитов, вверху тонкие прослои туффитов, мощность 228 м\

2)        нижняя толща переслаивания сланцеватых аргиллитов, алевролитов и полимиктовых песчаников, мощность 173,5 м;

3)        .верхняя толща сланцеватых аргиллитов, мощность 134 м\

4)        верхняя толща переслаивания полимиктовых песчаников, алевролитов и сланцеватых аргиллитов, мощность 93,5 м.

 

Возраст пород рассмотренных разрезов бассейна Днестра оценивался по-разному. Некоторые авторы, основываясь на указании Васкауцану о нахождении в калюсских сланцах трилобитов и брахио- под, склонны были относить эти отложения целиком или частично к ордовику (Дикенштейн, 1953, 1957). По-видимому, эти указания ошибочны. Имеющиеся сведения о нахождении в джурджевских песчаниках диктионем (Сухов, 1959) также не могут быть приняты во внимание при оценке возраста ушицкой серии, хотя мы до сих пор не можем установить истинное значение этой интересной проблематики, чрезвычайно похожей на настоящих граптолитов.

 

Многие авторы сравнивали отложения Днестровского разреза с валдайской и балтийской сериями. Такие построения, несколько различные в деталях, даются А. Г. Завидоновой (1956), П. К- Иванчуком (1956), О. В. Крашенинниковой (1956). Убедительная корреляция вендских отложений Приднестровья с одновозрастными породами более северных районов платформы была дана после работ А. В. Копелио- вича, открывшего в Днестровском разрезе пачку пепловых туфов, имеющую руководящее значение для огромных площадей в пределах Московской синеклизы и сопоставления разрезов, проведенного Н. Э. Якобсоном ( 22). Из Этих сопоставлений видно, что могилевская и ушицкая свиты Приднестровья хорошо коррелируются с валдайской серией более северных разрезов. Такой вывод подтверждается результатами изучения комплексов' окритарх (Волкова, 1962), которые соответствуют встреченным в волынской серии Московской синеклизы. Тот же вывод подкрепляется нахождением в калюсских и каниловских слоях ламина- ритовых пленок.

 

 

К содержанию: Брис Келлер: Верхний протерозой Русской платформы

 

Смотрите также:

 

Последний этап докембрия — венд  Вендобионты  вендские отложения  Жизнь в докембрии ВЕНД. эдиакарий