ГЕОЛОГИЯ КРЫМА

Геосинклинальное развитие Крыма. Форосская геоантиклиналь. Поднятие горного Крыма

ГЕОСИНКЛИНАЛЬНЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ

НАЧАЛЬНАЯ СТАДИЯ

Начало геосинклинального развития горного Крыма связано сфор­мированием в южной части современного Крыма глубокого геосинкли­нального прогиба. Все имеющиеся данные по его истории и стратигра­фии заполняющих его осадков показывают, что этот прогиб являлся лишь частью значительно более крупного гёосийклинального прогиба, именуемого Крымско-Кавказской геосинклиналью.

Осевая часть по­следней проходила вдоль современного ж южного склона Большого Кавказа и северную часть Черного моря, через горный Крым и далее шла на запад, заканчивалась она, видимо, в области восточного окон­чания Балканского хребта. Такого рода крупные прогибы всегда бы­вают ограничены глубинными разломами, и можно полагать, что раз­ломы, отделяющие мегантиклинорий горного Крыма от Скифской плиты, и были созданы при формировании Крымско-Кавказского гео­синклинального прогиба.

Значительно более гипотетично можно наметить разломы южного ограничения описываемого прогиба. Геофизические исследования по­следних лет (Непрочнов, 1965) позволяют высказать предположение, что участок с уменьшенной мощностью осадков, намечаемый под дном моря, соответствует южному ограничению прогиба.

Как уже отмечалось, Крымско-Кавказский геосинклинальный про­гиб образовался на месте складчатого палеозойского основания за счет его разламывания и глубокого опускания участка, ограниченного этими разломами. С самого начала прогиб был разделен на более глу­бокие и более приподнятые участки. Однако в нем может быть выде­лена осевая часть в верховье Марты и Бодрака. Как показывают гео­физические данные, здесь глубина подошвы таврической серии опу­щена до 4 км от поверхности, поднимаясь к северо-западному краю области выходов таврической серии до 2—2,5 км.

Особенно отчетливо наметилось разделение прогиба на более и менее опустившиеся участки с начала лейаса. Как выяснил А. И. Ша­лимов, различия разрезов лейасовых отложений подчеркивают диффе­ренциацию условий в бассейне седиментации, наметившуюся с конца триаса. На формирующихся конседиментационных поднятиях (местами увенчанных конусами подводных вулканов) росли биогермы. Они раз­рушались; их обломки образовывали локально развитые горизонты известняковых глыб. На участках поднятий накопление лейасовых отло­жений началось с плинсбаха—тоара. В прогибах осадконакопление шло непрерывно, движения дна находили отражение в изменениях состава осадков. Сокращенные разрезы салгирского типа, (по А. И. Ша­лимову) характеризуют~^бласти конседиментационных поднятий, а бо­лее полные разрезы альминского типаобласти локальных прогибов.

Разрезы лейасовых отложений «салгирского типа» преобладают вдоль северного края геосинклинального трога от Симферополя до Сухой речки, а также характерны для района Ялты, где их появление, видимо, указывает на приближение к южному краю трога. В централь­ных частях флишевого прогиба развиты преимущественно разрезы «альминского типа» с преобладанием разнообразных флишевых толщ. «Салгирский тип» разреза в центральных частях флишевого трога про­явлен локально и, вероятно, связан с формированием наиболее резко выраженных конседиментационных антиклиналей (например, верховья р. Стиля). Указанная зональность подчеркивает общий синклинорный характер структуры доверхнеюрских отложений в горном Крыму.

Общая мощность лейасовых отложений в краевых зонах геосин- клинального трога на севере, а также и в районе Ялты меняется в пре­делах от 250—300 до 500 м. В центральной части Качинского поднятия (а также и в пределах Южнобережного поднятия) она может быть в несколько раз больше. При оценке мощностей лейасовых (и верхне­триасовых) отложений необходимо учитывать явления пластического нагнетания флишевых толщ во вскрытые эрозией ядра антиклинальных поднятий.

Возникновение флишевой ритмичности в осадках верхнего триаса— лейаса, по-видимому, следует связывать в первую очередь с много­кратным ритмичным поступлением придонных суспензионных потоков, приносивших песчаный и алевритовый материал из прйбрежных «шель­фовых» зон в более глубокие области геосинклинального трога. Осадки, характеризующие местные условия седиментации в этом достаточно глубоком бассейне, представлены пелитовой фракцией. После быстрого осаждения песчаной и алевритовой фракций, принесенных суспензион­ным потоком, восстанавливались нормальные условия седиментации данных глубин, и накопление пелитовой фракции, завершающей ритм, шло чрезвычайно медленно. Расчеты показывают (Шалимов, 1962), что формирование одного ритма флишевых отложений таврической серии продолжалось в среднем около 1000 лет. Учитывая быстроту накопления песчаного и алевролитового материала, этот интервал сле­дует рассматривать в качестве характеристики скорости накопления илйстой фракции в условиях данного бассейна. Она, по-видимому, составляла в среднем около 0,5 мм!год в пересчете на мощность диаге- незированного осадка. Процесс осадконакопления был очень усложнен масштабами отдельных суспензионных потоков, особенностями рельефа континентального склона и дна бассейна, изменениями этого рельефа за счет тектонических движений, наличием длительных и эпизодических течений в верхних слоях воды и в придонной области и т. д. В краевых зонах флишевого трога в составе ритмов заметную роль играет гра­вийный и галечный материал, образующий слои и пачки различной мощности, что затушевывает тонкую, ритмичность, характерную для типичного флиша, но cqздaeт свою особую грубую ритмичность «дикого флиша». - »

Причины, вызывающие появление суспензионных потоков, подробно освещались в литературе (Kuenen, Migliorini, 1950; Киепеп, 1953; Ksi§zkiewicz, 1954 и т. д.). В данном случае, учитывая интервалы вре­мени, отделяющие моменты проявления суспензионных потоков в одном и том же участке бассейна, приходится связывать их образо­вание с катастрофическими землетрясениями в шовных зонах геосин­клинального трога.

Вследствие того что стратиграфия таврической серии еще в дета­лях не разработана, в настоящее время не представляется возможным восстановить историю развития Крымской геосинклинали в верхнетриа­совое и нижнеюрское время. Можно только предполагать, что поскольку фауна верхнего триаса встречается главным образом в глинах с кон­крециями сидеритов, т. е. в достаточно глубоководных отложениях, прогибание геосинклинали, в начале этапа не полностью компенсиро­валось отложением осадков. В дальнейшем в связи с ростом и одно­временным разрушением Кордильер поступление терригенного мате­риала в бассейны накопления осадков увеличилось и началось отложе­ние флишевых толщ очень большой мощности. О быстром росте и энергичном разрушении воздымающихся Кордильер свидетельствует наличие в толще флишевых пород таврической серии глыбовых гори­зонтов. В составе глыб этих горизонтов присутствуют, кроме песчани­ков, происходящих из таврического флиша, разнообразные известняки: триасовые, нижнеюрские, а также палеозойские. Последние, возможно, скатывались в море с лежащей на севере гористой суши и затем опол­зали по илистому дну. Не исключена, однако, возможность, что палео­зойские породы выходили на дневную поверхность также в сводах наиболее приподнятых антиклинальных поднятий, находящихся в пре­делах самого геосинклинального бассейна и подвергавшихся размыву. Довольно яркие примеры подводных оползней незатвердевших осадков, наблюдаемые в породах таврической серии, лишний раз свидетель­ствуют о том, что в триасово-лейасовое время в Крымской геосинкли­нали отложение осадков и их складчатость представляли собой двуеди­ный процесс. О динамичности обстановки, существовавшей в Крымской геосинклинали в триасовое и лейасовое время, свидетельствуют также проявления подводного вулканизма.

К началу нижней юры внутри геосинклинали на месте северного крыла Качинского антиклинория произошли воздымания: образовалось устойчивое поднятие, по-видимому, прилегавшее к приподнятой обла­сти равнинного Крыма. В связи с этим в данной зоне в нижнеюрское время происходило отложение мелководных осадков — песчаников и мелкогалечных конгломератов эскиординской фации, которые эквива­лентны части флиша, отлагавшегося южнее. К началу отложения среднеюрских осадков наряду с мелкой складчатостью были сформиро­ваны и более крупные структурные элементы — поднятия и прогибы, созданные тектоническими движениями. В среднеюрское время наибо­лее обширное поднятие было, вероятно, на месте центральной части Качинского. антиклинория. Об этом свидетельствует не только отсут­ствие здесь среднеюрских пород, но и налегание непосредственно на таврическую серию верхнеюрских конгломератов на водоразделе Альмы и Салгира. Таким образом, перед отложением верхней юры эта гео­антиклиналь уже поднималась и была размыта. С южным крылом геоантиклинали связано отложение мелководных и континентальных угленосных отложений средней юры. В то же время к северо-западу и юго-востоку от этого поднятия шло накопление мощных глинисто­песчаных конгломератовых и отчасти эффузивных толщ в полосе совре­менных предгорий в долинах Альмы, Бодрака и Качи и в области Юго-Западного синклинория.

Вторая, меньшая геоантиклиналь намечается на месте современной антиклинали — Сухой речки (Балаклавского поднятия), где нет байос- ских пород и бат ложится непосредственно на таврическую серию. Наличие третьей геоантиклинали можно предполагать к югу от берегов Крыма (южнее Фороса), на что указывает вероятное происхождение галек среднеюрских конгломератов Южного берега в райо'не Фороса. Наконец, четвертая геоантиклиналь, по-видимому, располагалась в пре­делах Туакского поднятия. В осложняющих его строение складках в районе с. Рыбачье участвуют среднеюрские породы, содержащие в са­мом основании только батскую фауну Ч Батские песчаники здесь транс­грессивно перекрывают таврическую серию, что свидетельствует о существовании в начале средней юры и байосе Туакского поднятия, выступавшего из-под уровня моря. С его восточным погружением и характерными для последнего разломами связаны вулканические излияния Карадага. На западе, по-видимому, в районе современного Чатырдага Туакская геоантиклиналь сливалась с Качинской геоанти­клиналью; в среднеюрское время они, вероятно, составляли одно целое и разделились позднее, уже в начале верхней юры.

Между перечисленными геоантиклиналями в средней юре образова­лись четыре геосинклинальных прогиба. Один из них — Бахчисарай­ский— протягивался в широтном направлении между палеозойским массивом равнинного Крыма и Качинским поднятием. Вдоль его юж­ного борта по краю Качинской геоантиклинали в среднеюрское время происходили длительные подводные вулканические извержения, с кото­рыми связайо образование мощных эффузивных толщ, а также мелких интрузий в районе мыса Фиолент и долин Бодрака и Альмы. Такая ориентированность вулканических проявлений связана, очевидно, с на­личием здесь продольных по отношению к краю геосинклинали глубо­ких разломов. Возникновение их, вероятно, происходило в зоне сопри­косновения области с преобладающими опусканиями на севере с обла­стью преобладающих поднятий на юге. Продолжением рассматривае­мого прогиба на востоке являлся участок, заполненный битакскими конгломератами.

Второй прогиб, располагавшийся на месте современной юго-запад­ной части горного Крыма, с юга, вероятно, ограничивался предпола­гаемой Форосской геоантиклиналью. В северном крыле этого прогиба вдоль края центральной (Качинской) геоантиклинали происходило на­копление байосских угленосных осадков, развитых в верховьях Качи и Бельбека. Южнее формировались более мощные морские песчано-гли­нистые породы, а еще далее к югу в пределах прогиба намечается по­лоса вулканических излияний Тессели—Голубой Залив, связанная с разломом, осложняющим южное крыло прогиба.

Вдоль северо-восточного края этого геосинклинального прогиба и контуров вероятного его восточного замыкания протягивается полоса крупных интрузивных изверженных пород (Аю-Даг, Кастель, Урага), которая, как уже было отмечено при описании тектоники, вытянута в общем почти меридионально. Можно предположить, что интрузии связаны здесь с зоной разломов, образовавшихся вдоль края, или линии замыкания прогиба, и отделяют его от соседней области одно­временных поднятий Туакской геоантиклинали.

Третий прогиб — Судакский — намечается в восточном Крыму, на месте Судакского синклинория. Он имел восток-северо-восточное про­стирание, окаймляя с юга Туакскую геоантиклиналь; северо-восточное и юго-западное окончания его неизвестны.

Четвертый прогиб располагался на месте синклинория восточного Крыма, под которым, видимо, имеются среднеюрские породы. В этом прогибе происходило отложение очень мощных, преимущественно гли­нистых осадков и местами вулканических пород (гора Карадаг, Пла- нерское).

Приуроченность вулканических очагов к северному борту Судак­ского прогиба может служить указанием на то, что Туакское поднятие и Судакский прогиб были разделены разломом глубокого заложения. Поскольку Судакский синклинорий ныне почти целиком находится под водами Черного моря, остаются неизвестными его границы. Несо­мненно, однако, что соответствующий ему прогиб достаточно далеко продолжался на юго-запад вдоль склона Южнобережного поднятия. Не исключено, что среднеюрские отложения, развитые на отдельных участках прибрежной полосы в западной части Южного берега (Каст- рополь, Мелас, Тессели), являются фрагментами северного крыла этого прогиба, лежащего в основном под водами моря. Во всяком случае, фации средней юры в прибрежной полосе Южного берега (глины, флиш, мощные эффузивные комплексы) очень сильно отли­чаются от фаций средней юры, залегающей вверху склона, где развиты преимущественно песчаники.

Развитие трансгрессии в батское время привело к расширению площади геосинклиналей, покрытых морем в байосе, и к их углублению. Происходило, видимо, общее опускание всей Крымской геосинклинали. В результате размеры Качинской геоантиклинали сильно сократились, а геоантиклинали Сухой речки и Туакская скрываются под уровнем моря. Расширяется к западу и, возможно, к северу и прогиб восточ­ного Крыма.

В начале келловея происходит второе за альпийский период общее поднятие горного Крыма. В результате регрессии морские осадки продол­жают отлагаться только в наиболее прогнутых частях двух геосинкли- нальных прогибов — Судакского и Юго-Западного, а в дальнейшем в конце раннего или начале среднего келловея вся территория совре­менного горного Крыма, кроме Судакского геосинклинального прогиба, оказывается приподнятой выше уровня моря. Верхнёюрские осадки Окс­форда всюду ложатся с размывом, несогласно, на нижний келловей, доггер или прямо на таврические сланцы. При этой регрессии была, в частности, видимо, приподнята вся Бахчисарайская геосинклиналь, в которой осадконакопление в верхней юре не происходило и которая таким образом была поднята и только позднее перекрыта осад­ками мела.

Несогласие в основании верхней юры, налегающей на вполне сформированные антиклинальные поднятия и целые'системы складок, сложенных таврической серией и среднеюрскими породами, указывает, что значительная часть крупных структурных элементов горного Крыма была уже создана в начале позднеюрского времени, перед отложе­ниями оксфордских осадков.

В строении Качинского и Туакского антиклинальных поднятий, Ялтинской, Форосской и Балаклавской антиклиналей участвуют породы среднеюрского возраста. Это позволяет довольно точно определить возраст упомянутых структурных элементов, перекрытых трансгрес­сивно залегающими верхнекелловейскими и оксфордскими отложе­ниями. Они являются, очевидно, предверхнекелловейскими или пред- оксфордскими и, таким образом, окончательное их оформление совпа­дает по времени с регрессией и развитием общих поднятий в горном Крыму, которые происходили перед верхним келловеем—Оксфордом. В связи с ростом и развитием этих антиклинальных поднятий средне­юрские отложения, слагающие их крылья, были смяты в мелкие складки. Последние в среднеюрских породах значительно проще, чем в таврической серии, но все же местами и они сильно осложняют строе­ние крупных структурных элементов. Кроме того, отложения средней юры, слагающие крылья растущих антиклинальных поднятий, были смяты в довольно резкие складки, разорванные сбросами. Позднее эти складки подверглись значительному размыву и в дальнейшем были несогласно перекрыты отложениями Оксфорда. Такими , складками, в частности, осложнено южное крыло (район Рыбачьего) и восточное окончание Туакского поднятия. В это же время в начале келловея про­исходили последние вспышки вулканической деятельности (Карадаг).

Особенно интенсивная складчатость, сопровождавшаяся дробле­нием пород и вулканической деятельностью, происходила вдоль север­ного края Качинского поднятия в зоне упоминавшегося ранее глубин­ного разлома, разделяющего эпигерцинскую платформу и мезозойскую геосинклиналь. Возникший в этой зоне Мезотаврический кряж под­вергся интенсивному и быстрому размыву, и верхнеюрские отложения в этой зоне залегают на совершенно выровненной поверхности триасо- лейасовых и среднеюрских отложений.

Вдоль северного края Туакского поднятия в келловее сформиро­вался, по-видимому, неширокий прогиб, по которому морская трансгрес­сия распространилась до Чатырдага и далее на юго-запад, где возник обширный прогиб, расположенный вдоль южного края Качинского под­нятия, которое к этому времени уже соединилось с массивом равнин­ного Крыма. Благодаря образованию этого Чатырдагского «пролива» произошло разделение единого Качинско-Туакского поднятия на две -самостоятельные структуры. В этом выразилась частичная перестройка структурного плана в геосинклинальной части Южного Крыма в начале поздней юры.

Таким образом, в результате келловейских движений обстановка в описываемой области существенно изменилась. За счет замыкания северного, Бахчисарайского, среднеюрского прогиба и слияния вслед­ствие этого Качинского поднятия с приподнятой областью, находя­щейся на севере Крыма, площадь, занятая морем, сильно сократилась. Море, помимо Судакского прогиба, заполняло в это время только сравнительно узкий прогиб извилистых очертаний, на востоке окай­мляющий северный склон Туакского поднятия, а на западе — южный склон Качинского.

ЗРЕЛАЯ СТАДИЯ

Крупные поднятия конца среднеюрского—начала позднеюрского (келловейского) времени заканчивают начальную стадию геосинкли- нального развития Крыма. Со второй половины келловея начинается следующая, зрелая, стадия развития Крымского геосинклинального прогиба. Эта стадия характеризуется возникновением системы трех больших, но относительно плоских геосинклинальных прогибов: Судак­ского и Юго-Западного, унаследованных по отношению к среднеюр­ским, и Восточно'Крымского, несколько смещенного к северу по отно­шению к соответствующему среднеюрскому.

По сравнению с отложениями средней юры и в особенности с от­ложениями таврической серии верхнеюрский комплекс осадков отли­чается большим разнообразием литологического состава, резкой измен­чивостью фаций и мощностей. Главной причиной этого следует считать усложнение тектонических движений, которые в позднеюрское время приобрели резко дифференцированный характер. Следствием интенсив­ного развития тектонических движений явилось расчленение единого геосинклинального прогиба, в котором шло накопление пород тавриче­ской серии, на несколько частных прогибов в средней юре и дальней­шее их усложнение в позднеюрское время с разделением дна унасле­дованных и вновь образованных прогибов на ряд фациальных зон, характеризующихся накоплением определенных литологических типов осадков, отражающих особенности различных условий осадкообра­зования.

В процессе образования верхнеюрского осадочного комплекса гор­ного Крыма немаловажная роль, наряду с тектоникой, принадлежала также климату и вообще физико-географической обстановке поздне­юрской эпохи. Так, появление среди верхнеюрских отложений огром­ного количества разнообразных известняков, полностью отсутствующих в средней юре, безусловно, было вызвано изменениями в физико- географической среде, оказавшимися благоприятными для расцвета организмов, выделявших известь, и для процесса накопления карбо­натного вещества в осадке.

На месте Судакского синклинория в течение всего позднеюрского времени, как и в средней юре, продолжали накапливаться преимуще­ственно глинистые осадки, сменившие без следов перерыва среднеюр­ские отложения. На отдельных участках эти отложения имели флише- вый характер.

В целом стратиграфический разрез глинистых верхнеюрских отло­жений Судакского прогиба отличается полнотой, непрерывностью и большой мощностью (свыше 3000 м). Перерыв между отложениями Оксфорда — нижнего кимериджа и титона, характерный для других рай­онов горного Крыма, здесь отсутствует.

Судя по составу и характеру фаций развитых в нем отложений, Судакский геосинклинальный прогиб протягивался на значительное расстояние к восток-северо-востоку и запад-юго-западу от современ­ного Меганомского полуострова. На востоке, в районе Карадага, он соединялся с восточной частью Восточно-Крымского прогиба, где также происходило накопление преимущественно глинистых осадков. На геоантиклинали в районе Карадага в келловее в незначительных масштабах еще продолжалась вулканическая деятельность.

Северная граница Судакского прогиба в поздней юре в целом совпадала с границей области распространения глинистых фаций сред­ней юры. Вдоль северного его борта в позднекелловейское—оксфорд­ское время шло формирование крупных биогермных массивов, образо­вывавших мощные линзообразные тела в толще глин (горы Хоба-Кая, Сокол, Козья и др.). Цепь этих массивов четко оконтуривала с севера область накопления глинистых отложений верхней юры большой мощ­ности, т. е. определяла северную границу Судакского прогиба. Глав­ными породообразующими организмами в верхнеюрских биогермах Судакского прогиба являются известковые водоросли и кораллы. Наи­большее развитие рифогенные образования получили в оксфордское время. Ряд данных свидетельствует о том, что рост этих рифовых мас­сивов происходил в строгом соответствии и в прямой зависимости от развития как всего прогиба в целом, так и отдельных усложняющих его северное крыло структур. Наряду с крупными рифовыми масси­вами широко распространены были также мелкие рифовые образова­ния, содержащиеся в глинах в виде отдельных линз и желваковых включений. В течение всего кимериджского времени в Судакской гео­синклинали продолжалось накопление глинистых осадков. Конец киме­риджского и начало титонского века характеризовался появлением более грубых (песчаники с углистыми остатками, конгломераты) осад­ков, ставших впоследствии толщей флишевых образований в централь­ной части рассматриваемого прогиба.

Таким образом, на протяжении всей поздней юры Судакский про­гиб был областью устойчивых прогибаний.

В настоящее время сохранился лишь незначительный участок северного крыла и осевой зоны прогиба, соответствующего Судакскому синклинорию, основная же его часть погребена под дном Черного моря.

К северу от Судакского прогиба в пределах области Судакско- Карадагских складок, расположенных на погружении Туакского под­нятия, верхнеюрские осадки отлагались непосредственно на породах таврической серии (в среднеюрское время эта область была размыта). Здесь накапливались преимущественно мелководные осадки верхнего келловея, Оксфорда: конгломераты, разнообразные песчаники, извест­няки, песчанистые глины. Общая мощность их составляет не более 600—700 м. Оксфордская трансгрессия пришла сюда с востока. Ранее всего (в позднем келловее) она захватила восточное погружение Туак­ского поднятия: море проникало там в синклинальные ложбины, тогда как разделяющие их растущие антиклинали подвергались разрушению и являлись источником грубообломочного материала. Осадконакопле- ние в течение позднекелловейского, оксфордского и раннекимеридж- ского времени происходило здесь одновременно с развитием складча­тых форм — прогибанием синклиналей и поднятием антиклиналей, что обусловило чрезвычайную пестроту фаций оксфордских отложений (конгломераты, песчаники, глины, рифовые известняки) и их законо­мерную приуроченность к определенным элементам складчатых струк­тур. По-видимому, в это время начинает развиваться Эчкидагский надвиг, по которому Туакское поднятие надвинуто на Судакский син- клинорий. Положение этой крупнейшей дислокации несомненно пред­определено разломом глубокого заложения, который по крайней мере со среднеюрского времени разделял Туакское поднятие и Судакскую геосинклиналь.

Восточно-Крымский геосинклинальный прогиб начал полностью заполняться осадками начиная с Оксфорда и в течение всего позднеюр­ского этапа развития он резко разделялся на две части, соответствую­щие двум крупным структурно-фациальным зонам: восточную и за­падную.

В восточной части прогиба в оксфордское и раннекимериджское время отлагались сравнительно маломощные конгломераты, песчаники, известняки, реже глины. Известняки чаще всего образовывали линзо­видные включения внутри песчаников и конгломератов.

В западной части прогиба накапливались преимущественно извест­няки. В пределах западного центриклинального замыкания Восточно- Крымского прогиба в оксфордское и раннекимериджское время шло интенсивное накопление конгломератов полимиктового состава: наибо­лее широко они развиты в районе горы Южная Демерджи, где их мощ­ность достигает 1400 м. Снос обломочного материала, входившего в состав конгломератов, происходил в основном с юга, с Туакского поднятия, а также с крупного поднятия, располагавшегося в пределах современного Черного моря. Часть обломочного материала (незначи­тельная) поступала, кроме того, с севера, с Качинского поднятия и, возможно, с палеозойского массива равнинного Крыма.

В позднекимериджское время на всей территории прогиба в осад- конакоплении отмечался кратковременный, но резко выраженный пере­рыв. В восточной части прогиба он в титоне сменился временем на­копления толщи конгломератов и терригенно-карбонатного флиша.

Терригенный материал в большем количестве поступал во флишевый прогиб с юга, с Туакского поднятия, а также частично с севера, из области современного равнинного Крыма. Мощность титонского флиша в центральной части Восточно-Крымского прогиба превышала 3000 м.

В западной части прогиба (район современного плато Караби, Демерджи и Долгоруковской яйлы) в течение титонского времени накап­ливались весьма разнообразные по генезису, структурно-текстурным 'особенностям и вещественному составу известняки (массивные рифо- генные, слоистые, чистые пелитоморфные, обломочные, глинистые и другие и их различные сочетания).

Ряд изолированных титонских известняковых массивов образо­вался, кроме того, вдоль северного борта Восточно-Крымского прогиба. Крупнейшим из них является Агармышский массив близ Старого Крыма.

Таким образом, областью наиболее интенсивных опусканий - Вос­точно-Крымского геосинклинального прогиба в поздней юре являлась его восточная часть, где шло накопление флишевых пород титона. Западная же часть прогиба характеризовалась более слабыми опуска­ниями и соответственно сравнительно меньшими глубинами, вследствие чего наиболее широкое распространение здесь получили различные известняки. Граница между этими двумя фациальными зонами с резко различным составом развитых в их пределах осадков проходит по западному склону долины р. Танас в ее верховьях.

Одновременно с развитием Восточно-Крымского геосинклинального прогиба и заполнением его осадками в течение позднеюрского времени происходил рост располагавшегося к югу от прогиба Туакского гео­антиклин ал ьного поднятия, с которого поступало большое количество обломочного материала'. По мере роста и расширения поднятия геосин- клинальный прогиб смещался к северу, о чем свидетельствует транс­грессивное залегание титона на отложениях Оксфорда и нижнего кимериджа в пределах северных предгорий Главной гряды.

Геосинклинальный прогиб юго-западного Крыма, сформировав­шийся еще в среднеюрское время, в поздней юре стал областью осадко- накопления лишь в Оксфорде (в келловее большая часть юго-запад­ного Крыма, за исключением только ее крайней юго-западной оконеч­ности и области, примыкающей с юга к Качинскому поднятию, испы­тала поднятия). Характер залегания оксфордских слоев в восточной части Южного берега, трансгрессивно переходящих в западном на­правлении на более древние горизонты, свидетельствует о том, что развитие верхнеюрской трансгрессии происходило не только с юго- запада (со стороны прогиба келловейского возраста), но также и с востока.

Будучи унаследованным по отношению к тому геосинклинальному прогибу, который существовал в юго-западном Крыму в средней юре, позднеюрский прогиб в то же время распространялся к северу и к вос­току значительно дальше. На это указывает трансгрессивный характер залегания верхнеюрских отложений на породах таврической серии в пределах восточной окраины Бабуган-яйлы и северных предгорий Главной гряды (район верхнего течения р. Бельбек).

На большей части геосинклинального прогиба юго-западного Крыма в позднеюрское (оксфордское — раннекимериджское) время главным образом были распространены карбонатные осадки: извест­няки, массивные и слоистые, и мергели. Только местами (район Гур­зуфа, северные склоны Яйлы) здесь отлагались песчаники и конгло­мераты. Последние играли особенно большую роль в зоне западного замыкания прогиба (Ласпи, Балаклава). Материал для их формиро­вания, очевидно, поступал с Балаклавского поднятия, которое в это время было высоко приподнято.

Известковые осадки, накапливавшиеся в восточной части прогиба, отличались значительным однообразием. В центральной зоне в тече­ние позднего Оксфорда и раннего кимериджа там отлагались в основ­ном тонкослоистые глинистые известняки и мергели большой мощности. В пределах южного борта прогиба в Оксфорде сформировались круп­ные рифовые массивы, образовывавшие линзообразные тела в толще слоистых известняков. Часть, этих массивов в настоящее время сохра­нилась в крутых известняковых обрывах южного борта (массивы гор Ай-Петри, Ат-Баш, Мердвень-Каяссы, Челяби-Яурн и др.).

Обломочный материал поступал в восточную часть прогиба в весьма ограниченных количествах, что связано, по-видимому, как со значительной его шириной и удаленностью источников сноса от цен­тральных частей бассейна, так и со слабой интенсивностью размыва областей суши, располагавшейся к северу и югу от прогиба.

После накопления отложений Оксфорда и нижнего кимериджа западная часть геосинклинального прогиба юго-западного Крыма испытала кратковременные поднятия и интенсивный размыв, в резуль­тате чего титонские осадки (главным образом известняки) легли на весьма неровную поверхность оксфордских пород. В краевых частях прогиба здесь отмечались мелководные брекчиевидные и обломочные глыбовые известняки титона, обычно красной или пестрой окраски. Красный цвет осадков свидетельствует о том, что в титонский бассейн с суши, расположенной на севере и к тому времени в значительной степени выровненной, поступал материал размываемой коры вывет ривания. В части прогиба, соответствующей современным Байдар- ской и Варнаутской долинам, шло накопление карбонатно-глинистого флиша.

В центральной части Юго-Западного прогиба в течение титонскоп? времени, как и в Оксфорде и раннем кимеридже, продолжают накап­ливаться монотонные глинисто-карбонатные осадки (глинистые извест­няки, известняки). Поднятие в позднекимериджское время в этом рай­оне привело лишь к выпадению из разреза отложений верхнего киме- риджа, но не вызвало заметного несогласия между оксфорд-нижне- кимериджским и титонским комплексами.

Таким образом, развитию всех трех геосинклинальных прогибов, из которых впоследствии сформировались Судакский, Восточно-Крым­ский, а также Юго-Западный синклинорий, шло в целом, несмотря на некоторые специфические условия осадконакопления в каждом из них, по одному и тому же направлению — по пути их последовательного углубления и расширения.

Кратковременный перерыв процесса осадконакопления на значи­тельной территории горного Крыма в позднекимериджское время сме­нился в титоне дальнейшим развитием трансгрессии, достигшей макси­мума в верхнем титоне. К этому времени морской режим установился на территории почти всего горного Крыма.

Прогибы, сформировавшиеся в позднеюрское время, продолжали существовать и в раннемеловую эпоху. Однако перед началом мела, в самом конце юры, горный Крым испытал крупные поднятия, в резуль­тате которых произошло некоторое сокращение морского бассейна. Верхнеюрские известняки и другие только что отложившиеся породы выступили в это время из-под уровня моря и стали подвергаться размыву. В области северных склонов Чатырдага и нагорья Караби (Восточно-Крымский прогиб) образовался довольно расчлененный рельеф. Однако последующие опускания в среднем валанжине привели к чрезвычайно быстрому его затоплению, так что море не успело его срезать, и он был покрыт глинистыми осадками, под которыми сохра­нился до нашего времени. Такие же быстрые опускания в это время произошли на юго-западе горного Крыма в районе Байдарской и Вар­наутской долин. При этом морской бассейн был значительно оттеснен к северу, и южный склон Качинского поднятия и его юго-западное по­гружение были покрыты морем.

Северо-восточная часть Качинского поднятия, как и Мезотавриче- ский кряж и Симферопольское поднятие, в это время представляли собой сушу.

 Состав валанжинских осадков в юго-западном прогибе отличался большой пестротой. В наиболее углубленных его участках (Байдарская и Варнаутская котловины) отлагались глины с прослоями песчаников и известняков, севернее, ближе к склону Качинского поднятия — пере­слаивающиеся между собой песчаники, известняки и конгломераты. У склонов антиклинальных поднятий, сложенных верхнеюрскими извест­няками, формировались глыбовые навалы, конгломератовидные из­вестняки и конгломераты (Варнаутская котловина, Сухая речка).

Залегают валанжинские отложения в прогибе Юго-Западного Крыма с размывом на титоне.

Поднятия на границе юры и мела не проявились в середине Вос­точно-Крымского прогиба, где шло непрерывное накопление глинистых и флишеподобных осадков верхнего титона и валанжина (район Фео­досии и Белогорска). На крайнем востоке в валанжинское время про­должалось отложение флиша, связанного с флишем титона'совершенно постепенным переходом, а также белых феодосийских мергелей, являю­щихся достаточно глубоководными осадками. Западнее (бассейны Индола, Малой Карасу, Танаса) отлагался мощный флиш, однако в его составе содержатся горизонты глыбовых конгломератов, состоя­щих из валунов титонских известняков, что было связано с поднятиями на бортах прогиба.

Вследствие значительных поднятий центральной части горного Крыма связь между Восточно-Крымским и Юго-Западным прогибами в это время, вероятно, прекратилась. «Пролив» между двумя прогибами был сильно оттеснен к северу и обмелел. Здесь на размытой поверх­ности титонских известняков, а севернее — непосредственно на средней юре, происходило отложение мелководных осадков — песчаников, песча­нистых глин и известняков.

В тесной зависимости от поднятий в горной части Крыма в конце юрского периода происходило образование ряда крупных сбросов. К их числу, по-видимому, относится сброс, ограничивающий с юга ядро Качинского поднятия и обрезающий распространение к северу среднеюрских пород и взброс, отделяющий с севера верхнеюрские известняки Ай-Петринского и Никитского нагорий и Бабуган-Яйлы и, вероятно, соединяющийся с разломом, обрезающим с запада Чатырдаг. Оба эти крупных разлома к западу уходят под покров нижнемеловых отложений. Такой же домеловой (доготеривский) сброс известен в до­лине Бодрака, недалеко от Бахчисарая, где он отделяет среднеюрские породы от таврической серии в северном борту Качинского поднятия. Возможно, что такой же возраст имеют сбросы, ограничивающие с юга Салгирскую котловину.

В начале готерива картина существенно изменилась. Площадь морского бассейна сильно сократилась. Непрерывное накопление гли­нистых осадков продолжалось в начале готерива только в восточной части Восточно-Крымской геосинклинали, в районе Феодосии и в полосе Белогорского прогиба, образовавшегося в это время севернее ее осевой части. Этот прогиб, очевидно, возник из-за смещения оси прогибания в северном направлении в результате поднятия и разрастания Туак- ской геоантиклинали. В это же время, по-видимому, началось образо­вание Салгирской котловины, промытой среди верхнеюрских и таври­ческих пород. Возможно, что местоположение ее было определено раз­ломами, связанными с поднятиями. Вся система сбросов, секущих Во­сточно-Крымский синклинорий, возникшая до апта, очевидно, также была образована при этих поднятиях Туакской геоантиклинали. В юго- западной части Крыма также произошло поднятие и образование глу­боких ложбин, заполненных позднее верхнебарремскими и аптскими осадками.

Во второй половине готеривского времени, т. е. во время, соответ­ствующее отложению мазанской свиты, море трансгрессировало к се­веру и распространилось, перекрывая край Качинского антиклиналь­ного поднятия, в пределы равнинного Крыма. Поднятая горная страна, которая существовала на его месте в течение верхнего триаса, юры и раннего мела начиная со второй половины готерива, была в’значитель­ной степени опущена и покрыта морем, и существовали только отдель­ные остатки поднятий, вероятно, выступавшие в виде островов.

Складчатое поднятие горного Крыма во время, соответствующее отложению мазанской свиты (поздний готерив — ранний баррем), не было сильно приподнято, особенно в его юго-западной части, которая, как и северный склон, была покрыта неглубоким морем. На крайнем западе береговая линия вплотную подходила к отрогам Главной гряды. Восточнее она отклонялась к северу, вследствие чего восточная часть Качинского поднятия, Мезотаврический кряж (Курцовская антикли­наль) и прилегающая часть Симферопольского поднятия представляли собой сушу. Однако восточнее море довольно далеко проникало к югу, омывая край современной Долгоруковской яйлы. Далее береговая ли­ния протягивалась по направлению к Феодосии, огибая массив горы Агармыш, представлявший собой остров или полуостров, выдвинутый на север. Западнее Агармыша вдоль края складчатого поднятия гор­ного Крыма пологий Белогорский прогиб и Вернадовский грабен запол­нялись довольно мощной толщей отложений верхов нижнего мела. Воз­никновение их, несомненно, было связано с тем, что восточная часть Крымского складчатого поднятия испытала значительно большее под­нятие, чем западная, и представляла собой гористое поднятие, перед краем которого и возникли эти прогибы. На южном борту отлагались конгломераты, материал для формирования которых приносился с гор, расположенных на юге.

В конце времени отложения мазанской свиты, в начале баррема, происходило дальнейшее развитие опусканий, в связи с чем площадь, занятая морем, расширилась, и вместо песчаных пород начали отла­гаться известняки. В пределах той части бассейна, которая была ранее покрыта морем, известняки отлагались совершенно согласно на песча­ном комплексе мазанской свиты, но за ее пределами, где море абради- ровало древние породы, известняки трансгрессивно ложатся на породы самого различного возраста.

В связи с тем что нижнебарремские известняки, имеющие очень не­большую мощность, в дальнейшем были сильно размыты и сохранились в виде отдельных останцов, в настоящее время невозможно точно уста­новить положение береговой линии раннебарремского моря. Можно лишь предполагать, что оно перекрывало все Качинское поднятие и до­стигало нынешней Главной гряды.

Скифская плита в начале мела не испытывала значительного про­гибания и в ее пределах в конце готерива отлагались крайне мелковод­ные, частью полуконтинентальные осадки мазанской свиты — галечни­ки, пески, углистые глины. Обилие песчаного и галечного материала в описываемых отложениях, особенно в зоне, прилегающей к Качин- скому поднятию, несомненно объясняется тем, что в это время проис­ходил размыв конгломератового чехла, образовавшегося в конце верхнеюрского времени в районе Мезотаврического кряжа и склона Качинского поднятия.

В середине барремского века произошло общее поднятие Крым­ского складчатого сооружения, в связи с чем море покинуло его пре­делы, сохранившись только в Белогорском прогибе. В результате этого крупного поднятия началось эрозионное расчленение горного Крыма, приведшее к образованию глубоких ложбин — Салгирской, Кутлакской и в районе Балаклавы. Отложившиеся перед этим на большой пло­щади нижнебарремские известняки были в значительной мере размыты, а их сохранившиеся участки покрылись корой выветривания.

В Белогорском прогибе в это время происходило отложение второго горизонта конгломератов. Материал для их формирования посту­пал из горного Крьша, где происходил энергичный эрозионный врез.

В конце баррема и апте Крымское складчатое сооружение испы­тало опускание более сильное, чем предшествующее поднятие: по-види­мому, под воды моря было погружено все или почти все складчатое поднятие горного Крыма. Площадь бассейна расширилась, и море проникло в ложбины и депрессии, промытые во время барремских под­нятий горного Крыма. Затоплены были Салгирская котловина, ложби­ны на месте Варнаутской и Байдарской долин и ряд депрессий в рай­оне Балаклавы и Старого Крыма, где баррем-аптские глины лежат прямо на титонских отложениях. Опускание было очень быстрым,, вследствие чего наступающее море не успело срезать рельеф, и послед­ний оказался погребенным под глинистыми осадками верхнего бар- рема—апта. О большой величине опускания свидетельствует глубоко­водный характер аптских осадков даже в пределах горного Крыма. В позднем барреме—апте вся область равнинного Крыма была вовле­чена в опускание и перекрыта морем, хотя возможно, что здесь еще со­хранились отдельные невысокие острова.

В начале альба в горном Крыму возобновились поднятия и море1 вновь начало регрессировать, хотя в наиболее глубоких прогибах осадг конакопление в альбе продолжалось непрерывно (Белогорский прогиб, Салгирская котловина).

В результате этих поднятий значительная часть' горного Крыма вновь оказалась приподнятой над уровнем моря и в его пределах шло об­разование эрозионных долин. Следами этой древней речной сети явля­ются ложбины, заполненные средне- и верхнеальбскими отложениями близ с. Зуя, у с. Прохладное в Бахчисарайском районе, в Салгирской котловине и в других местах. Большая часть современного горного* Крыма в это время морем покрыта не была и явилась лишь центром того общего поднятия, которое, постепенно развиваясь, преобразилось- в дальнейшем в Крымский мегантиклинорий. Моря, омывающие его склоны, оставили здесь свои осадки, слагающие теперь крылья этой антиклинальной структуры.

Предверхнеальбские поднятия для рассматриваемого периода яви­лись третьей в истории горного Крыма эпохой, когда он весь или почти весь оказался приподнятым выше уровня моря. Равнинный же Крым, наоборот, в верхнем барреме — апте и в начале альба полностью на­ходился под водой.

Поздняя СТАДИЯ

Середину раннего мела следует считать началом поздней стадии геосинклинального развития горного Крыма.

С этого времени на месте геосинклинального прогиба складыва­ется общее крупное поднятие горного Крыма, постепенно превращаю­щееся в мегантиклинорий. Только отложения валанжина и нижнего готерива были тесно связаны с позднеюрскими структурными элемен­тами. Мазанская же свита верхнего готерива—барремра залегает транс­грессивно. Она далеко распространяется в пределы равнинного Крыма, а в горном — перекрывает различные структурные элементы.

Г. А. Лычагин считает началом поздней стадии геосинклинального этапа, т. е. началом развития мегантиклинория горного Крыма, пере­рыв перед формированием мазанской свиты, М. В. Муратов связы­вает начало поздней стадии с эпохой размыва перед позднеальбской трансгрессией. Таким образом, рубеж между зрелой и поздней ста­диями проводился разными исследователями несколько по-разному,.

однако в общем эти различия касаются деталей и не имеют сущест­венного значения.

Восточно-Крымский и Западно-Крымский остаточные геосинкли- нальные прогибы к этому времени замкнулись и превратились в синк- линории, которые вместе с ранее сформированными структурами — Ка- чинским, Туакским и Южнобережным антиклинориями составили еди­ное складчатое поднятие — мегантиклинорий, который на протяжении всего последующего времени реагировал на тектонические движения как единое целое.

Одновременно на севере, на месте Скифской плиты, представляв­шей до этого сушу, сложенную докембрийскими и палеозойскими по­родами, сформировался обширный прогиб, покрытый водами эпикон- тинентального бассейна, который на юге омывал край нового складча­того поднятия, а на севере — склон древнего Украинского кристалли­ческого массива.

Формирование Крымского складчатого поднятия не сопровожда­лось сильной складчатостью, хотя, несомненно, складки, которые обра­зовались в геосинклинальных прогибах еще в титоне и валанжине, испытывали дальнейшее сжатие и дробление. В результате этих дисло­каций основные структурные элементы внутренней части горного Кры­ма приобрели все особенности современной структуры.

Вся послеальбская история развития горного Крыма в сущности представляет историю развития антиклинального поднятия и образова­ния на его месте обширного Таврического острова. Движения земной коры приводили его попеременно то к некоторому погружению, то к сильному воздыманию над уровнем моря. В целом же происходил постепенный подъем и расширение площади поднятия.

В рассматриваемой поздней стадии геологического развития легко выделяются две фазы, соответствующие по времени формирования двум осадочным комплексам, разделенным перерывами: 1) среднеальб- скому — верхнемеловому и палеоценовому; 2) эоценовому, олигоцено- вому и нижнемиоценовому.

Сооружение горного Крыма, поднятое в эпоху среднеальбской регрессии, впервые начало опускаться по периферии в начале позднего альба. В результате верхнеальбское море ингрессировало с севера в глубокие ложбины, образованные эрозией в регрессивную эпоху. В это же время начались сильные опускания области равнинного Крыма (Скифской плиты) и накопление здесь осадков очень большой мощ­ности.

Дальнейшие опускания, развивавшиеся в эпоху отложения сено­манских и туронских слоев, привели к захвату трансгрессией уже весьма значительной полосы северного края горного Крыма. Трансгрес­сивное залегание туронских отложений свидетельствует о продолжении опусканий в туронский век и, следовательно, о дальнейшем развитии трансгрессии также и к югу. Но и в эту эпоху, когда наибольшая пло­щадь горного Крыма была захвачена опусканиями и погрузилась под уровень моря, на юге его имелись значительные области размыва, с которыми связано образование брекчий и конгломератов из перемы­тых нижнемеловых пород среди туронских отложений. Таким образом, уже в эту эпоху наметилось общее сводообразное строение горного Крыма: периферия его была захвачена трансгрессией, а наиболее воз­вышенная осевая часть оставалась приподнятой. По всей вероятности, в эту возвышенную область (остров) входили в качестве составных частей Туакская и Форосская геоантиклинали и разделяющее их про­странство центральной части горного Крыма (район Чатырдага, Алушты, Гурзуфа и прилегавшая к нему с юга часть, ныне опущенная под уровень Черного моря).

Внутреннее приподнятое ядро Крымского поднятия представляло единую геоантиклиналь. Из-за кулисообразного расположения Туак- ского и Форосского поднятий геоантиклиналь, вероятно, была изогнута в виде буквы S, как изогнут и до настоящего времени горный Крым (см. 123).

В конце турона или в начале коньякского времени геоантиклиналь горного Крыма испытала поднятие, что отразилось перерывом в отло­жении осадков между туроном и сантоном или кампаном, трансгрес­сивным залеганием слоев сантона — кампана и слабой эрозии в их основании. Равнинный Крым в течение позднего альба, сеномана и турона был весь опущен и покрыт мощной толщей морских осадков.

Сильное поднятие испытало Новоселовское поднятие перед кампа­ном, что устанавливается по наличию следов перерыва между туро­ном и вышележащими слоями/Кампан и Маастрихт срезают подстила­ющие породы и ложатся с размывом прямо на альб, свидетельствуя о глубоком предкампанском размыве.

Затем последовало опять опускание горного Крыма, о чем свиде­тельствует трансгрессивное залегание осадков сантона, кампана и Маастрихта на подстилающих породах. Максимум новой трансгрессии и, следовательно, опусканий падает на кампан или на начало Маастрих­та. А со второй половины маастрихтского времени сооружение горного Крыма испытывает несомненный новый подъем, максимальное разви­тие которого приходится на конец Маастрихта или на датское время, когда формируются мелководные фации этих горизонтов со следами местных размывов.

Анализ суммарных мощностей верхнего мела ( 122) показы­вает величину относительного погружения отдельных впадин равнин­ной части Крыма в течение позднемеловой эпохи. Наибольшее опуска­ние с накоплением толщи верхнемеловых осадков мощностью более 2600 м происходило в Каркинитской впадине, Новоселовское поднятие было относительно слабо опущено, а на месте горного Крыма, в- сто­рону которого мощность отложений явно уменьшается, все время на­ходилась поднятая область: существовавший здесь Таврический остров то, выступал из-под уровня моря и расширялся, то несколько погру­жался под воду.

После кратковременных поднятий в конце верхнего мела горный Крым вновь опускается в палеоцене. Эти опускания сильно проявля­ются в области современной восточной оконечности горного Крыма, а затем на западе, по краю Альминской впадины. В конце палеоцена общие крупные поднятия обусловили перерыв в накоплении осадков. Особенно крупными были эти поднятия в районе Симферополя, где про­исходит изгиб современного крыла мегантиклинория, о чем свидетель­ствует трансгрессивное налегание эоцена на разные горизонты мела вплоть до альба и неокома. Как показывает угловое несогласие между верхним мелом и эоценом, полоса верхнемеловых отложений совре­менной Предгорной гряды, будучи захвачена этими поднятиями, при- членилась к геоантиклинали. При последующих опусканиях она вела себя как край геоантиклинали, который хотя и был захвачен эоценовой трансгрессией, но уже не являлся областью крупных опусканий. По­следняя оказалась смещенной к северу.

Таким образом, в результате предэоценовых поднятий площадь геоантиклинали горного Крыма на севере значительно расширилась.

Начало следующей фазы развития связано с новыми крупными опусканиями горного Крыма, обусловившими эоценовую трансгрессию.

В среднем и верхнем эоцене лишь центральная часть Таврического острова не была покрыта водами, а на востоке вся область, охватыва­ющая современный Керченский полуостров и равнинный Крым, нахо­дилась под уровнем моря. Особенно широко распространилась верхне- эоценовая трансгрессия.

На границе эоцена и олигоцена произошло новое поднятие горного Крыма, обусловившее формирование нижнемайкопских песчаников и песков. По периферии геоантиклинали, несомненно, в это время был перерыв в накоплении осадков, но следы его отсутствуют, так как при­брежные фации верхнего эоцена и олигоцена не сохранились, а север­нее во впадинах перерыв не проявился. Во все время отложения глин майкопской серии горный Крым, вероятно, испытывал слабое восходя­щее движение, обусловившее постоянное проявление эрозионных про­цессов и вынос в морской бассейн илистого материала.