Платформенный чехол Симферопольской антеклизы. Симферопольское поднятие

 

ТЕКТОНИКА КРЫМА

 

 

Платформенный чехол Симферопольской антеклизы. Симферопольское поднятие

 

Симферопольское поднятие расположено в южной части равнин­ного Крыма и представляет собой субмеридиональный выступ склад­чатого основания Скифской плиты, отходящий от горного Крыма и от­деляющий Альминскую впадину от Индольского прогиба.

 

  Поднятие было намечено впервые П. А. Двойченко (1926) под названием Симфе­ропольской антеклизы, а затем подробно описано в работах М. В. Му­ратова (1937, 1949, 1960), В. В. Меннера (1947), Г./А. Лычагина (1958), 3. Л. Маймин (1951), А. Е. Каменецкого (1963) и других исследова­телей.

Западная граница антеклизы проходит примерно по линии Чистень­кая—верховья Аишской балки. Несколько западнее глубина залегания складчатого основания быстро возрастает и заметно увеличивается полнота разреза осадочного чехла (мела, палеогена, неогена).

 

Восточная граница проводится по линии Ароматное—Цветочное— Колодезное, совпадая с выделенным Г. А. Лычагиным (Д958, 1961) субмеридиональным разломом (Цветочненским), по которому происхо­дит резкое погружение склона поднятия с возрастанием мощности ме­ловых отложений. Опущенный блок принадлежит северной, погребен­ной под палеоген-неогеновыми отложениями грабенообразной части Белогорского прогиба (Вернадовский грабен), граничащей на востоке по системе разломов с приподнятым Агармышским массивом и ограни­ченной также с севера крупным широтным разломом на широте с. Вер- надовки.

 

Севернее Вернадовского широтного разлома и несколько восточнее Цветочненского поперечного разлома, уже в приподнятом блоке, Мель­ничной и Найденовской скважинами вскрыт сокращенный разрез ниж­него мела (мощностью порядка 300 м), в котором отсутствуют неоком- ские, аптские и нижнеальбские отложения.

 

Резкий обрыв восточного склона Симферопольского поднятия про­исходит таким образом лишь на южном отрезке Цветочненского раз­лома на границе с Вернадовским грабеном. Севернее широты с. Вер- надовка разлом становится малоамплитудным, хотя несомненно суще­ствует, разделяя восточный (Мельнично-Найденовский) и западный участки северного погружения Симферопольского поднятия с различ­ным типом разреза нижнего мела.

 

 

От Новоселовского поднятия Симферопольская антеклиза отде­ляется глубоким Калиновским прогибом (Лычагин, 1961), в котором появляются верхнемеловые, а несколько севернее и майкопские (олиго- ценовые) отложения, отсутствующие в пределах антеклизы. Возможно, что этот прогиб является структурой древнего заложения и выполнен на глубцне триас-юрскими образованиями. Об этом свидетельствует -наличие нижнемезозойских отложений в Альминской впадине и появле­ние их на северо-восточном склоне Симферопольского поднятия (у с. Найденовка).

 

Складчатое основание поднятия разновозрастно. В центральной части его вскрыты на небольших (215—370 м) глубинах метаморфи­ческие сланцы предположительно докембрийского возраста (Мура­тов, 1960). По-видимому, интенсивный гравитационный максимум в поле остаточных аномалий, описанный А. И. Котляр (1964), отвечает наиболее древнему участку фундамента антеклизы. По периферии под­нятия встречены более молодые породы складчатого основания — пермско-каменноугольные (?) у с. Мельничное, раннемезозойские у с. Найденовки[25], палеозой-мезозойские (?) у с. Гвардейское. В южной его части залегают поставленные на голову битакские среднеюрские конгломераты. Впадина, которая ими заполнена, отделяет древний фундамент Симферопольского поднятия от структур горного Крыма.

 

Погружение поверхности фундамента в северо-западном и север­ном направлениях очень пологое и характеризуется углами 1,5—2,5°, а в северо-восточном оно несколько круче (до 3—4°). Рельеф складча­того основания сравнительно простой, однако он все же осложняется локальными поднятиями (в районе д. Давыдово, у пос. Рассвет и др.).

 

Платформенный чехол Симферопольской антеклизы сложен мело­выми, палеогеновыми и неогеновыми породами мощностью 200—800 м и характеризуется наличием многочисленных перерывов с выпадением отдельных ярусов и горизонтов.

 

Нижнемеловые отложения представлены мелководным, обычно маломощным комплексом готерив-баррема и глинистыми породами апт-альба. В направлении от Симферополя до с. Зуи мощность неоком- ских образований увеличивается до 250—300 м. В то же время севернее разрез неокома, вероятно, сильно сокращен, у с. Найденовки альбские отложения залегают непосредственно на домеловых породах. Верхне­меловые отложения в пределах Симферопольского поднятия отсутст­вуют, появляясь лишь на его склонах, где они представлены неполно.

 

На нижнемеловых образованиях трансгрессивно залегают средне- эоценовые нуммулитовые известняки, на севере они перекрываются отложениями верхнего эоцена, среднего миоцена, сармата, понта и плиоцена. Майкопские (олигоценовые) отложения развиты лишь за пределами поднятия.

 

Контуры Симферопольского выступа хорошо вырисовываются по поверхности альбских и эоценовых отложений (Каменецкий, 1963), а также на картах суммарных мощностей нижнего мела и палеогена.

 

По кровле сарматских глин примерно вдоль линии Ново-Михай- ловка — Хмельницкое — Ровное прослеживается полоса небольших син­клинальных прогибов, которая так же выражена, как и Гвардейский желоб, однако значительно смещена по отношению к нему к северу.

 

В осадочном чехле поднятия прослеживаются несколько линий мелких складок северо-восточного и восток-северо-восточного прости­рания, которым обычно отвечают неровности рельефа складчатого основания. Наиболее четко выражены локальные поднятия по поверх­ности средне- и верхнеэоценовых отложений. По кровле сарматских, глин также намечаются структурные осложнения (у сел Марьино, Тургеньевка и др.), однако амплитуда перегибов, как правило, очень незначительна.

 

Располагаясь в пределах Скифской плиты, Симферопольское под­нятие перекрыто породами, образующими северное крыло мегантикли- нория горного Крыма. По своему положению Симферопольская анте- клиза имеет известное сходство с Адыгейским, или Минераловодским, выступом основания в пределах Северного Предкавказья. Подобно тому как последний разделяет Предкавказский предгорный прогиб на две части: западный, Кубанский, и восточный, Терско-Кумский, Сим­феропольская антеклиза отделяет Альминскую впадину на западе от Пндольского прогиба на востоке.

 

В пределах поднятия пробурено несколько профилей и одиночных, скважин, а также проведен комплекс геофизических работ, что позво­лило довольно подробно изучить его структуру.

 

Рельеф поверхности палеозоя и среднеюрских отложений сравни­тельно простой, но все же здесь выделяются относительно приподнятые и опущенные участки. В наиболее приподнятой части породы фунда­мента залегают на отметках, близких к отметкам уровня моря. В более высоких горизонтах резкость этих складок увеличивается, причем уве­личение их амплитуды происходит за счет увеличения мощности альб- ских глин, которая в сводах антиклиналей больше, чем в синклиналях.

 

С поверхности Симферопольское поднятие сложено среднеэоцено- выми нуммулитовыми известняками, а на севере средним миоценом, сарматом, понтом и континентальным плиоценом. В этих отложениях довольно четко прослеживаются пологие складчатые изгибы слоев, отражающие в преувеличенной форме неровности рельефа складча­того основания. В то же время залегающие на поверхности неогеновые отложения в пределах антеклизы, хотя и имеют, уменьшенные по сравнению с соседними прогибами (Альминским, Калиновским) мощ­ности, сохраняют примерно тот же фациальный состав. Следовательно, формирование поднятия закончилось в неогене.

 

На современном этапе описываемая структура вырисовывается как приподнятый участок Скифской плиты. В отложениях неогена про­слеживаются две или три пологие антиклинальные зоны; на некоторых из них выходят к поверхности отложения нижнего мела (Кырк, Калмук- кара, Осма).

 

В последние годы на территории Симферопольского поднятия были проведены детальные гравиметрические работы (А. И. Котляр), давшие очень интересные результаты. В частности, была намечена дугообразно изогнутая депрессия, тянущаяся из долины Малого Сал- гира и огибающая Симферополь с севера. Предполагалось, что здесь проходит разрывное нарушение в породах фундамента. Однако буре­нием установлено, что эта депрессия представляет собой древнюю доаптскую эрозионную ложбину — продолжение долины древней реки, вытекавшей из Салгирской котловины на север и направлявшейся в противоположность современному Салгиру не к востоку, а в запад­ном направлении.

 

К содержанию: Сидоренко. Геология СССР. Том 8. Крым. Геологическое описание Крыма

 

 Смотрите также:

 

Науки о Земле    ГЕОЛОГИЯ  Крымоведение

 

Позднетриасовый юрский магматизм   МАГМАТИЗМ. Магматические горные...

 

ИНТРУЗИВНЫЙ МАГМАТИЗМ  ВУЛКАНЫ. Книги по вулканологии и геологии   Грязевые вулканы 

 

Где в Крыму были вулканы - Карадаг   Потухшие вулканы Ай-Петри, Мелас и Форос.