ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ МАРКСИЗМА

Книга Капитал Карла Маркса. Развитие теории воспроизводства и накопления капитала

В I книге «Капитала» был достигнут новый, более конкретный уровень исследования накопления капитала как процесса превращения прибавочной стоимости в капитал. Здесь, как и в рукописи 1861 — 1863 гг., анализу подвергается лишь простая основная форма накопления в его чистом виде, без конкретных условий воспроизводства как единства процесса производства и процесса обращения. Но в отличие от рукописи 1861 —1863 гг. исследование накопления капитала с самого начала органически связано с процессом воспроизводства, т. е. с анализом капиталистического производства в его постоянном возобновлении.
   

   В популярной и сжатой форме К. Маркс показал, что специфически капиталистические условия и отношения процесса производства являются собственным результатом воспроизводства капитала. Если, с одной стороны, условия и формы воспроизводства определяются условиями и формой процесса производства капитала, то, с другой стороны, первоначальные предпосылки последнего оказываются следствием процесса капиталистического воспроизводства. Это относится прежде всего к основному условию превращения денег в капитал. «Отделение продукта труда от самого труда, отделение объективных условий труда от субъективного фактора — рабочей силы — было фактически данной основой, исходным пунктом капиталистического процесса производства. Но что первоначально было исходным пунктом, то впоследствии благодаря простой непрерывности процесса, благодаря простому воспроизводству, создается все снова и снова и увековечивается как собственный результат капиталистического производства» 17[Там же. С. 583]. Тем самым доказывалось, что наличие рабочего класса в качестве непременного условия, предпосылки капиталистического процесса производства является собственным результатом воспроизводства капитала. Аналогично этому воспроизводятся товары и прибавочная стоимость. Поскольку же накопление капитала, рассматриваемое конкретно, сводится, как показал К. Маркс, к воспроизводству в расширяющемся масштабе, то совершается расширенное воспроизводство отношений между трудом и капиталом, которое сопровождается углублением классовых антагонизмов.
    

  В процессе исследования простого воспроизводства Марксом было установлено, что по истечении более или менее продолжительного времени всякий капитал превращается в накопленный капитал, или в капитализированную прибавочную стоимость, т. е. становится результатом эксплуатации наёмного труда. Этот вывод получил дальнейшее обоснование и развитие в ходе анализа накопления капитала.

Было показано, что обмен эквивалентов в отношениях между капиталистом и рабочим оказывается (так же как и частная собственность, основанная на присвоении продуктов своего труда) лишь внешней видимостью, выступающей на поверхности явлений. Закон обмена эквивалентов, как характерный для товарного производства и обращения закон присвоения, превратился «путем собственной, внутренней, неизбежной диалектики в свою прямую противоположность», в закон капиталистического присвоения, согласно которому «капиталист часть уже овеществленного чужого труда, постоянно присваиваемого им без эквивалента, снова и снова обменивает на большее количество живого чужого труда» 18[См. там же. С. 597]. Таким образом, впервые в истории политической экономии было доказано исходя из определения стоимости трудом, что капиталистическая частная собственность, несмотря на видимость обмена товарными эквивалентами, воспроизводится в качестве собственности, которая покоится на присвоении чужого неоплаченного труда или его продукта. Вместе с тем было выяснено, что превращение денег в капитал, купля-продажа рабочей силы, применение наемного труда не только не устраняют товарного производства и закона трудовой стоимости, но, наоборот, придают ему всеобщий характер. Как писал К. Маркс, «сказать, что появление наемного труда искажает истинный характер товарного производства — все равно, что сказать: для того, чтобы истинный характер товарного производства остался неискаженным, оно не должно развиваться» 19[Там же. С. 601]. Тем самым была опровергнута одна из догм Смита, согласно которой реальность закона трудовой стоимости переносилась в добуржуазную эпоху.
   

   Большое место в первой книге «Капитала» отведено характеристике того влияния, которое накопление капитала оказывает на рынок труда и материальное положение рабочего класса. Благодаря этому был глубоко вскрыт и научно обоснован антагонистический характер капиталистического накопления.
      К. Маркс выяснил, что рост органического строения капитала (проявляющийся в уменьшении доли переменного капитала по сравнению с постоянным капиталом), который служит специфически капиталистической формой выражения развития производительной силы труда прежде всего в результате применения машин, ведет к образованию избыточной рабочей силы.
  

    При неизменном строении капитала (соотношение его постоянной и переменной части) капиталистическое накопление ведет к закономерному увеличению спроса на рабочую силу, росту абсолютной численности пролетариата. «Накопление капитала,— заключил Маркс,— есть увеличение пролетариата» 20[Там же. С. 628]. Но абсолютному увеличению в процессе накопления армии наемного труда противодействует рост органического строения капитала. В результате добавочный капитал, образованный в ходе накопления, притягивает все меньше рабочих по сравнению со своей величиной, а старый капитал, периодически воспроизводимый в новом строении, отталкивает все больше рабочих, которые раньше были заняты им.
    

  Исследование указанных процессов привело Маркса к открытию свойственного капиталистическому способу производства закона народонаселения. «Рабочее население, производя накопление капитала,— писал К. Маркс,— тем самым в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением»21[Там же. С. 645]. Эта относительность заключается в том, что часть рабочих является излишней не вообще, а лишь «по сравнению со средней потребностью капитала в возрастании». Не технический прогресс и не абсолютное увеличение численности рабочих само по себе вызывает перенаселение, а относительное уменьшение доли переменной части капитала. Этот специфически капиталистический закон народонаселения неразрывно связан с отделением рабочих от средств производства, с товарной формой рабочей силы, наемным характером труда. В раскрытии содержания и обосновании капиталистического закона народонаселения состоит одна из научных заслуг К. Маркса.
    

  Избыточное рабочее население, являясь необходимым продуктом накопления капитала, становится в свою очередь, по выражению Маркса, рычагом капиталистического накопления и даже условием существования капиталистического способа производства, который для своего «свободного развития» нуждается в промышленной резервной армии труда. Поскольку накопление капитала, рост богатства буржуазного общества сопровождаются относительным и абсолютным увеличением «промышленной резервной армии», то ухудшается материальное положение всего рабочего класса. В раскрытии содержания и в обосновании этого «абсолютного, всеобщего закона капиталистического накопления» заключается одно из фундаментальных теоретических положений Маркса, с которыми связаны революционные практические выводы. В своем реальном осуществлении этот закон, подобно всем другим экономическим законам, как отмечал К. Маркс, «модифицируется многочисленными обстоятельствами». Вследствие этого не исключается при известных условиях (в частности, когда высокие темпы накопления значительно увеличивают спрос на рынке труда) определенное улучшение положения рабочего класса. Поэтому было бы ошибочно связывать всеобщий закон капиталистического накопления только с такими явлениями, которые были характерны для буржуазного общества XIX в.
    

  В процессе исследования и подготовки к печати первой книги «Капитала» К. Маркс изучил огромный фактический материал, почерпнутый из официальных «синих книг», «Отчета департамента здравоохранения» и многих других источников, на основе которых был написан обширный раздел «Иллюстрации всеобщего закона капиталистического накопления». Приведенные в них данные, характеризующие положение рабочего класса Англии и Ирландии, отражают действие «многочисленных обстоятельств» того времени (1846—1866) и являются, следовательно, исторически преходящими. В зависимости от развития конкретно-исторических условий процесса накопления и воспроизводства капитала существенно модифицируются формы проявления всеобщего закона капиталистического накопления.