ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ МАРКСИЗМА

 

 

Анализ процесса производства. Капитал и прибыль. Соотношение между прибавочной стоимостью и заработной платой

 

      К моменту завершения рукописи «Теории прибавочной стоимости» Маркс принял решение изменить общее название «второй части» работы, которая должна была стать продолжением «Первого выпуска». Главу 3 первого отдела книги «О капитале», т. е. главу «Капитал вообще», теперь предполагалось издать под названием «Капитал», превратив прежнее название работы («Критика политической экономии») в подзаголовок. Изменение названия отражало не только расширение объема работы, оно соответствовало переломному моменту в содержательном развитии Марксом экономической теории в форме совершенной системы органически взаимосвязанных категорий.
   

   Важное значение имело выделение новой ступени теоретической системы, на которой рассматривалось сочетание абсолютной и относительной прибавочной стоимости. Ранее то, что касалось относительной и абсолютной форм прибавочной стоимости, излагалось отдельно и в значительной мере с исторической точки зрения. Но в зрелом капиталистическом производстве обе формы прибавочной стоимости связаны, образуют единство. Как писал Маркс, «тенденция капитала заключается в том, чтобы одновременно развивать прибавочную стоимость в ее обеих формах» 8[Там же. Т. 47. С. 584]. Такой общий теоретический вывод не был известен предшествующей политической экономии и не получил еще выражения в рукописи 1857—1858 гг.
    

  Уделив значительное внимание соотношению между прибавочной стоимостью и заработной платой, Маркс особенно подробно излагал вопросы о формальном и реальном подчинении труда капиталу, а также о производительном и непроизводительном труде. В рукописи 1857— 1858 гг. формальное и реальное подчинение труда капиталу не рассматривалось вообще как особая проблема. В I тетради рукописи 1861 —1863 гг., посвященной превращению денег в капитал, лишь кратко говорилось о формальном подчинении труда капиталу. Маркс возвратился к вопросу о формальном и реальном подчинении труда капиталу лишь после критического разбора взглядов буржуазных экономистов в «Теориях прибавочной стоимости», дав ему развернутое обоснование.
  

    При формальном подчинении труда капиталу, которому соответствует абсолютная прибавочная стоимость, капиталистический способ производства лишь по форме отличается от других способов производства, основанных на присвоении прибавочного труда (продукта) эксплуататором. Отличие заключается в том, что отдельный наемный рабочий трудится не на себя, а на капиталиста, под его командой и контролем.

 

 

Но уже простая кооперация, как впервые было отмечено в данной рукописи, образует первую и всеобщую ступень, на которой подчинение труда капиталу перестает быть лишь формальным. Мануфактура благодаря разделению труда усилила реальное подчинение труда капиталу и подготовила исторические предпосылки для замены ручного труда машинами. Переход к фабричной системе, использующей машины, явился такой революцией в средствах труда, которая преобразовала способ производства. Это была качественно новая ступень реального подчинения труда капиталу, при которой, по выражению Маркса, произошла «полная революция в самом способе производства, в производительности труда и в отношении — внутри производства — между капиталистом и рабочим» 9[Там же. Т. 48. С. 19].
    

  Таким образом, в рукописи 1861 —1863 гг. применительно к анализу капитала была раскрыта и конкретизирована диалектика производительных сил и производственных отношений. Здесь Маркс доказал, что, с одной стороны, капитал революционизирует способ производства и соответствующие ему производственные отношения, а с другой — базирующийся на применении машин и кооперации труда специфически капиталистический способ производства является основой и условием дальнейшего функционирования и развития самого капитала.
  

    На завершающей стадии исследования процесса производства капитала в рукописи 1861 —1863 гг. вслед за проблемой подчинения процесса труда капиталу дается развернутое определение производительного труда. Производительный и непроизводительный труд в рукописи 1857—1858 гг. рассматривался очень кратко, в форме «побочного замечания». Просто отмечалось, что с точки зрения буржуазной политической экономии в учении о производительном и непроизводительном труде во всем существенном был прав А. Смит. Истинное определение производительного рабочего, как полагал тогда Маркс, заключается в его способности «доставлять своему капиталисту максимальную выгоду». В более поздней части текста рукописи он еще несколько раз кратко касался данного вопроса и определял в качестве производительного такого рабочего, который непосредственно увеличивает капитал. Это «побочное замечание» завершалось указанием на необходимость возвратиться к вопросу о производительном и непроизводительном труде, с тем чтобы рассмотреть его более подробно. В рукописи 1861 — 1863 гг. этот вопрос как раз и излагался особенно подробно прежде всего в связи с критическим разбором истории теорий прибавочной стомости. Согласно основному определению К. Маркса, производительным является труд, который создает прибавочную стоимость, «прямо превращается в капитал», производит свой собственный продукт в качестве капитала.
    

  В соответствии с планом отдела I в рукописи 1861 — 1863 гг. была в основном написана глава 6 «Обратное превращение прибавочной стоимости в капитал». Здесь отражены все наиболее существенные черты процесса накопления капитала, а именно: необходимость превращения прибавочной стоимости в капитал; формальные условия этого превращения; более быстрый рост постоянного капитала по сравнению с переменным, что сопровождается образованием избыточного населения как резерва, требующегося для еще большего накопления.
  

    Наиболее значительный прогресс в рукописи 1861 — 1863 гг. был достигнут применительно к предмету III отдела «Капитал и прибыль». Поскольку буржуазная политическая экономия не отделяла прибавочную стоимость от прибыли и других ее особых форм, критика взглядов предшественников не могла не перерасти в более широкую и конкретную проблему. В сфере исследования истории теорий Маркса оказались поэтому не только прибавочная стоимость и стоимость, но и такие категории, как прибыль, торговая прибыль, процент, земельная рента. Была существенно улучшена внутренняя структура отдела III «Капитал и прибыль», и, можно сказать, совершен по сравнению с предшествующим этапом исследования качественный скачок в познании особых форм капитала и прибавочной стоимости.
    

  Смешение или недостаточное различение прибавочной стоимости и прибыли являлось, по выражению К. Маркса, источником величайших нелепостей. В рассматриваемой рукописи ясно определены основные звенья, посредством которых совершался переход от прибавочной стоимости к «эмпирической или средней прибыли». Первым процессом является превращение нормы прибавочной стоимости в норму прибыли. Это превращение выражает различие не только «в исчислении», но и в образовании «новой формы» — именно прибыли. Второй процесс (соответственно этому и второе теоретически посредствующее звено) заключается в превращении прибыли в общую среднюю прибыль. «Общая норма прибыли, а следовательно, и прибыль в ее действительной, эмпирической форме,— отмечал здесь впервые Маркс,— уже предполагает превращение прибавочной стоимости в прибыль, а стало быть, и превращение нормы прибавочной стоимости в норму прибыли» 10[Там же. С. 274]. Образование средней нормы прибыли в свою очередь ведет к тому, что стоимость превращается в «цену производства», равную сумме издержек производства и «нормальной или средней прибыли». Поскольку образование общей прибыли предполагает конкуренцию, Маркс рассматривал ее здесь «лишь в качестве иллюстрации», относя специальное исследование данной проблемы к «разделу о конкуренции», который не входил в отдел III «Капитал и прибыль».
   

   В рассматриваемой рукописи впервые было конкретно показано, что промышленная и торговая прибыль, а также процент представляют собой превращенные формы прибавочной стоимости. Несмотря на отсутствие внешне строго упорядоченной формы изложения, вполне определенно была показана объективная внутренняя связь между соответствующими отношениями и процессами. В теоретической части рукописи 1861 —1863 гг. не получили еще освещения такие разделы будущего «Капитала», как «Земельная рента», «Доходы и их источники», а также разделы, в которых дается в виде ретроспективных экскурсов в историю критика теорий прибыли, «рикардовского закона земельной ренты» и вульгарной политической экономии. Но богатейший материал для всего этого содержался уже в рукописи «Теории прибавочной стоимости». Тогда Маркс намеревался включить в первый том своего сочинения вопрос о земельной ренте, но лишь в качестве «иллюстрации» различия между стоимостью и ценой производства.

 

Поскольку непосредственным предметом исследования оставался капитал вообще как отношение между капиталистами и наемными рабочими, Маркс предпочитал не заниматься анализом отношений между многими капиталистами и потому допускал абстрагирование от процесса обращения капитала. Однако в связи с анализом процесса воспроизводства им исследуются три различных фигуры кругооборота капитала — денежного, производительного и товарного, дается понятие воспроизводства как «единства процесса производства и процесса обращения».

 

Здесь же впервые (не без влияния данного в «Теориях прибавочной стоимости» разбора «Экономической таблицы» Кенэ) Маркс создал собственные три варианта таблицы процесса воспроизводства. В них показывалось, каким образом при неизменном масштабе воспроизводства совокупный продукт (состоящий из I подразделения — «жизненные средства» и II — «машины и сырье») может превращаться в деньги посредством обмена между двумя подразделениями и внутри каждого из них. В таблицах преодолевались физиократизм Кенэ и «нелепость» Смита, сводившего совокупный продукт общества к одному только национальному доходу. В совокупном товарном продукте Маркс различал не только доходы (стоимость переменного капитала и прибавочную стоимость: v + m), но и стоимость постоянного капитала (с). По сравнению с рукописью 1857—1858 гг. это был большой шаг вперед в исследовании процесса воспроизводства и обращения капитала.

 

 

К содержанию: Буржуазная политэкономия. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса

  

 Смотрите также:

 

Теоретические системы политической экономии 

 

 История государства и права    Римское право   Правовые системы современности