ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ УЧЕНИЕ МАРКСИЗМА

 

 

Глава 24. НОВЫЙ ЭТАП ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ МАРКСА. Исследование процесса производства капитала

 

После выхода в свет работы «К критике политической экономии» К. Маркс из-за ряда неблагоприятных внешних обстоятельств мог возобновить свои систематические научные занятия только в августе 1861 г. Первым результатом этих исследований явилась экономическая рукопись, которая была закончена в июле 1863 г. и представляла собой продолжение работы по подготовке книги о капитале.

    Рукопись 1861 — 1863 гг. начинается с вопроса: «Как деньги становятся капиталом? Иными словами — как владелец денег (т. е. товаровладелец) становится капиталистом?» 1[Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 47. С. 3]. Ответом на поставленный вопрос прежде всего был анализ всеобщей формы капитала Д — Т — Д, которая «исходит из денег, продукта простого обращения Т — Д — Г» и в которой стоимость становится совершающей процесс, «увеличивающий себя стоимостью». Раскрытие этой внутренней связи составляет один из главных моментов на пути создания принципиально новой теории капитала. Действительное превращение денег в капитал, как показал К. Маркс, возможно лишь при наличии на рынке особого товара рабочая сила, существование которого предполагает определенные исторические условия: личную свободу рабочих и отделение их от средств производства и жизненных средств.
   

   По сравнению с экономической рукописью 1857— 1858 гг. существенный шаг вперед состоял в развернутой характеристике товара рабочая сила. Здесь более ясно выражено различие между трудом и рабочей силой, конкретно определены особенности, отличающие рабочую силу как товар от всех прочих товаров. Впервые была показана особенность стоимости этого специфического товара, осуществлено ее сведение к стоимости жизненных средств, необходимых для поддержания жизни рабочего и его семьи. Указывалось, что стоимость рабочей силы неодинакова в различных странах и «при различных состояниях культуры». У Рикардр потребительная стоимость товара оставалась простой предпосылкой экономических категорий (меновой стоимости, денег, капитала и т. д.). К. Маркс показал, что потребление товара рабочая сила в процессе производства само составляет специфическое экономическое отношение, в результате которого создается прибавочная стоимость как излишек над стоимостью рабочей силы.
     

 Предшествующая политическая экономия ограничивалась прямым подведением отношений между трудом и капиталом под категорию «обмен». К. Маркс впервые научно объяснил происхождение прибавочной стоимости на основе закона обмена эквивалентов. Эта сложная проблема была решена прежде всего потому, что на место купли-продажи «труда» был поставлен обмен товара рабочая сила, а анализ процесса превращения денег в капитал был доведен до такой стадии, на которой товар рабочая сила включается в процесс производства.

 



   В рукописи 1857—1858 гг. еще не было конкретного определения процесса труда и процесса увеличения стоимости как внутренне единого процесса. Лишь теперь Марксом раскрывался двойственный характер процесса производства капитала, всесторонне обосновывался вывод, имевший решающее значение для всего последующего анализа. «Действительный процесс производства, который происходит, как только деньги превратились в капитал в результате того, что они обменялись на живую рабочую силу, а также на предметные условия осуществления этой рабочей силы, на материал труда и средство труда,— этот процесс производства представляет собой единство процесса труда и процесса увеличения стоимости. Совершенно так же как результат этого процесса, товар, является единством потребительной стоимости и меновой стоимости» 2[Там же. С. 98].

 

Определение двойственной природы процесса производства капитала впервые в рассматриваемой рукописи органически связывалось с процессом производства продукта как товара. Получили дальнейшее развитие некоторые важные моменты, относящиеся к определению товара и создающего его труда с точки зрения процесса производства капитала. На основе данных в «Первом выпуске» определений двойственного характера труда, представленного в товаре, в рукописи 1861 —1863 гг. было конкретно выяснено, каким образом благодаря полезному труду наемного рабочего сохраняется стоимость материалов и средств труда, а благодаря абстрактной стороне его труда создается в процессе производства капитала «новая стоимость». Здесь же Маркс показал, что производство товара, будучи необходимым элементом процесса производства капитала, еще не делает способ производства капиталистическим. Ведь он предполагает реализацию вошедших в процесс производства товаров как стоимостей, порождающих «новую стоимость». Последняя включает в себя прибавочную стоимость, характеризующую специфическую цель капиталистического производства. Отчетливое разграничение процесса труда и процесса увеличения стоимости имело решающее значение для развития понятий постоянного и переменного капитала, для более конкретного раскрытия диалектики отношения «обмена» между капиталистом и рабочим. «То отношение, в котором овеществленный труд обменивается на живой труд ... в самом процессе производства принимает другую форму. А именно, оно выступает здесь как расщепление самого живого рабочего времени на две величины, каждая из которых измеряется временем, и как отношение обеих этих величин» 3[Там же. С. 191].
    

  Ту часть рабочего времени, в течение которой рабочий возмещает стоимость своей рабочей силы, Маркс назвал необходимым рабочим временем, а рабочее время, в течение которого рабочий работает на капиталиста и создает прибавочную стоимость,— прибавочным. Соответственно этому процесс производства прибавочной стоимости выступает как отношение между прибавочным трудом и необходимым трудом, а потребление рабочей силы капиталистом приобретает форму рабочего дня как суммы необходимого и прибавочного рабочего времени. На этой основе было конкретизировано намеченное им еще ранее различие между абсолютной и относительной прибавочной стоимостью. Абсолютная прибавочная стоимость — это та, само существование которой и степень возрастания связаны с увеличением вновь созданной стоимости в результате удлинения рабочего времени (рабочего дня). Если же в результате повышения производительности труда сокращается необходимое рабочее время, т. е. если часть его превращается в прибавочное рабочее время, тo образуется относительная прибавочная стоимость.
     

 Особое внимание в ходе исследования прибавочной стоимости уделялось доказательству того, что капиталистические отношения возникают лишь на определенной ступени развития производительных сил и развиваются вместе с последними. Прибавочная стоимость не только в ее относительной, но и в абсолютной форме предполагает определенный, достаточно высокий уровень производительности труда, который не дан ей природой, а является результатом исторического развития. Еще в рукописи 1857—1858 гг. Маркс пришел к мысли о необходимости изучения в связи с анализом относительной прибавочной стоимости тех изменений в процессе производства, которые были связаны с возникновением и развитием капитала (кооперация рабочих, разделение труда, машины). Но эти различные ступени процесса производства капитала впервые получили развернутое и систематическое отражение лишь в рукописи 1861 —1863 гг. Кооперацию, разделение труда (мануфактура), применение машин Маркс характеризовал, с одной стороны, как средства увеличения относительной прибавочной стоимости путем повышения производительной силы труда, с другой — как исторические ступени становления и развития специфически капиталистического способа производства.
  

    К. Маркс уделял постоянное внимание изучению не только особенностей процесса труда, основанного на машинах, но и истории технологии, технической стороны процесса производства и его составных элементов. Результаты такого изучения требовали решения новых теоретических проблем, связанных с пониманием природы капитала и прибавочной стоимости. Исследование отношений между трудом и капиталом в их единстве с материально-техническими условиями и особенностями всех факторов, необходимых для осуществления процесса труда, привело к принципиально новому выводу — о закономерностях исторического генезиса капитала. «Вместе с происшедшей однажды революцией в производительных силах,— писал Маркс в связи со сменой мануфактурного периода фабричным производством,— которая выступает как революция технологическая, совершается также и революция в производственных отношениях» 4[Там же. С. 461]. Связанная с утверждением капитала революция в производительных силах нашла свое выражение и в превращении производства «во всем своем объеме» в товарное производство. Лишь на этой ступени истории товар превратился во всеобщую элементарную форму богатства, а закон стоимости получил полное развитие. Проведенное в рукописи 1861 — 1863 гг. исследование кооперации, мануфактуры, машинного производства служило также обоснованию диалекти-ко-материалистического взгляда на историю общества на основе изучения фактов, относящихся к генезису капиталистического способа производства.
     

 

 

К содержанию: Буржуазная политэкономия. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса

  

 Смотрите также:

 

Теоретические системы политической экономии 

 

 История государства и права    Римское право   Правовые системы современности