ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ. МАРКС И ЭНГЕЛЬС

 

 

НАЧАЛО ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИДЕЙ МАРКСИЗМА. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РАБОТЫ К. МАРКСА И Ф. ЭНГЕЛЬСА 40-х ГОДОВ

 

Сороковые годы XIX в. являются первым этапом в становлении экономических взглядов К. Маркса (1818—1883) и Ф. Энгельса (1820—1895). Именно в этот период был совершен переход Маркса и Энгельса от идеализма к материализму и от революционного демократизма к коммунизму, а также созданы основы научного пролетарского мировоззрения. Первоначально критика буржуазной политэкономии находится еще «во власти предпосылок той самой науки, против которой она ведет борьбу» 1[Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 33]. Однако уже в этот период Маркс и Энгельс стремятся преодолеть классовую ограниченность буржуазной экономической науки. Первую попытку в этом направлении сделал Ф. Энгельс.
     
     
Начало экономических исследований. Работа Ф. Энгельса «Наброски к критике политической экономии».

     
      Во время изучения коммерческого дела в Англии Ф. Энгельс начинает серьезно анализировать буржуазную политэкономию. В конце 1843 — январе 1844 г. для «Немецко-французского ежегодника» им были написаны «Наброски к критике политической экономии», оказавшие большое влияние на молодого Маркса. В этом произведении не только рассматривается история политической экономии как «науки обогащения», но и дается анализ основных категорий буржуазной политической экономии: стоимости, издержек производства, земельной ренты, капитала, труда, конкуренции.

 

 Ф. Энгельс характеризует раннюю и развитую меркантилистскую систему, показывает, как буржуазные революции XVIII в. способствовали развитию «либеральной политической экономии», лозунгом которой была провозглашена свобода торговли. Ее единственным положительным достижением стала, по мнению Ф. Энгельса, «разработка законов частной собственности». Для новой, либеральной политэкономии, как и старой, меркантилистской, однако, был типичен односторонний анализ этих законов. Вопрос о правомерности частной собственности ею не был даже поставлен 2[См. там же. Т. 1. С. 547, 545]. Ближайшим следствием частной собственности буржуазные экономисты считали торговлю, а ее важнейшей категорией — стоимость. Стоимость, по их мнению, выступает в двух аспектах: в виде абстрактной, или реальной, стоимости и меновой стоимости.

 

 

Критически оценивая споры вокруг реальной стоимости между английскими (Мак-Куллох и Рикардо) и французскими (Сэй) экономистами, Ф. Энгельс дает свое определение стоимости как отношения издержек производства к полезности 3[См. там же. С. 552]. Такое определение свидетельствует о том, что Энгельс еще не в полной мере овладел трудовой теорией стоимости классиков буржуазной политэкономии и не проводил четкого различия между ними и вульгарными экономистами. Хотя Ф. Энгельс критически оценивает попытку буржуазных ученых определить стоимость через издержки производства, а также через каждый из элементов структуры издержек производства (земельную ренту, капитал вместе с доходом, плату за труд), тем не менее он пока еще не выходит за рамки этих представлений. Правда, Энгельс в отличие от современных ему вульгарных экономистов последовательно показывает, что раскол капитала и труда — прямое следствие существования частной собственности.
  

    Большое место в «Набросках к критике политической экономии» уделено анализу такой главной категории буржуазных экономистов, как конкуренция. Конкуренция, пишет Ф. Энгельс, переходит в монополию, а монополия порождает конкуренцию. Более того, Ф. Энгельс показывает, что «конкуренция уже предполагает монополию, а именно монополию собственности» 4[Там же. С. 560.]. Следствием конкуренции является образование избытка населения при избытке богатства. Будучи не в состоянии рационально объяснить этот парадокс капиталистического общества, буржуазная политэкономия выдвинула в качестве оправдания его теорию народонаселения Мальтуса. В работе Ф. Энгельса дается развернутая критика мальтузианской теории народонаселения, доказывается ее фактическая, теоретическая и методологическая несостоятельность 5[См. там же. С. 563—568].
     

 Ф. Энгельс показывает, что развитие конкуренции способствует усилению торговых кризисов, обострению борьбы между земельной собственностью, капиталом и трудом, создает предпосылки социальной революции. Поэтому через всю работу проходит мысль о возможности и необходимости общества без частной собственности. При устранении частной собственности, считает автор «Набросков к критике политической экономии», исчезнет противоположность интересов, «труд станет своим собственным вознаграждением», возрастет роль науки и «духовного элемента» в производстве. Рассматривая конкуренцию как специфически историческую форму связи «производительной силы» и «потребительной силы», Ф. Энгельс полагает, что в будущем, достойном человека строе «общество должно будет рассчитать, что можно произвести при помощи находящихся в его распоряжении средств, и сообразно с отношением этой производительной силы к массе потребителей определить, насколько следует повысить или сократить производство, насколько следует допустить или ограничить роскошь» 6[Там же. С. 562].
     

 Первая политико-экономическая работа Ф. Энгельса свидетельствует о его критическом отношении к буржуазной экономической науке. Он акцентирует внимание на ее противоречиях и антигуманных выводах, критикует ее апологетический характер. Однако сам Энгельс еще находится во власти предпосылок той науки, которую критикует, и в рабочем классе пока видит страдальца, а не борца. Однако более внимательное изучение влияния промышленного переворота на положение рабочего класса позволило Ф. Энгельсу преодолеть ограниченность социалистов-утопистов. Результаты его исследований отразились в ряде статей: «Письма из Вупперталя» (1839), «Положение рабочего класса в Англии» (1842), «Письма из Лондона» (1843), «Положение Англии. Восемнадцатый век» (1844) и др., а также в книге «Положение рабочего класса в Англии» (1844—1845). На большом фактическом материале Ф. Энгельс показывает, что «положение рабочего класса является действительной основой и исходным пунктом всех социальных движений современности, потому что оно представляет собой наиболее острое и обнажённое проявление... современных социальных бедствий» 7[Там же. Т. 2. С. 238]. Работа Ф. Энгельса посвящена анализу экономической истории промышленного переворота. Изучение положения рабочих, условий их существования, влияния урбанизации и иммиграции, анализ отдельных отраслей труда были необходимы для правильного понимания закономерностей рабочего движения, особенностей требований различных отрядов пролетариата.

 

Ф. Энгельс делает вывод о том, что важнейшим условием приближающейся революции является проникновение социалистических и коммунистических идей в среду пролетариата 8[См. там же. С. 516]. Хотя книга содержала некоторые ошибки и неточности (о чем Ф. Энгельс напишет позднее в «Приложении к американскому изданию», 1886 г.) *[В частности, в книге Ф. Энгельса было высказано предположение о близости социальной революции в Англии; коммунизм характеризовался как теория, обосновывающая освобождение не только рабочего класса, но и всего общества в целом (включая класс капиталистов); экономический цикл при капитализме исчислялся пятью годами и др.9[См. там же. Т. 21. С. 265—266]], она сыграла большую роль, так как свидетельствовала о необходимости соединения научного коммунизма с рабочим движением.
  

 

 

К содержанию: Буржуазная политэкономия. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса

  

 Смотрите также:

 

Теоретические системы политической экономии 

 

 История государства и права    Римское право   Правовые системы современности