ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ. РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ДЕМОКРАТЫ

 

 

Германия. Густав Струве. Созыв франкфуртского парламента. Революционно-демократическое направление общественно-экономической мысли

 

В Германии середины XIX в. имелись объективные условия для формирования революционно-демократического направления общественно-экономической мысли. Здесь все еще сохранялись сильные пережитки феодализма, даже крепостничества. Революционные возможности крестьянства, боровшегося с феодальным гнетом, не были исчерпаны. Аграрные реформы только отчасти устранили его, так как носили половинчатый характер, сохранили монополию юнкеров на землю и ориентировались на «прусский путь» развития капитализма. Германия сильно страдала от политической раздробленности, унаследованной от средневековья. Все это создавало благоприятные предпосылки для распространения революционно-демократических идей.
     

Созыв франкфуртского парламента дал толчок выступлениям представителей этого направления, одним из которых был баденский депутат Густав Струве (1805— 1870). Он выдвинул проект конституции, предусматривающий отмену внутренних пошлин и промысловых налогов. Это были в целом прогрессивные предложения в условиях полуфеодальной Германии. В проекте были представлены и такие важные, явно антифеодальные меры, как отмена барщины и оброков, церковной десятины и сословных привилегий.

 

Осуществление указанных мер было в интересах крестьян и помогло бы Германии стряхнуть со своих плеч наслоения феодального режима. Речь шла о ликвидации и монастырей. Ставилась задача уничтожения всех форм феодализма. Затем давался перечень множества демократических реформ: уничтожение опеки над общинами, расхождений в законах о монете, почте, железных дорогах, весах и т. п. Их реализация несомненно изменила бы ситуацию в Германии.

 

Более того, в проекте Г. Струве открыто ставился вопрос о ликвидации монархии и политической раздробленности. Тем самым перед Германией открылись бы новые горизонты политического развития. Предлагалась налоговая реформа на прогрессивной основе (введение подоходного налога). Автор склонялся к протекционизму и рекомендовал установление пошлин на экспорт и импорт. Затрагивался и рабочий вопрос, хотя в весьма ограниченной трактовке. Предусматривалось лишь «устранение неправильных отношений между трудом и капиталом при содействии особого министерства труда, которое должно противодействовать ростовщичеству, защищать труд, и в частности гарантировать ему участие в прибылях производства». Помимо того, ставился вопрос об улучшении «бедственного положения трудящихся классов среднего сословия — крестьян и ремесленников»19[См.: Захер Я. М. Революция 1848 г. в Германии //Документы. Л., 1927. С. 126—128; Революции 1848—1849 гг. Т. I. С. 72—73].
   

   Следует отметить также программу демократа Аманда Гегга (1820—1897), выдвинутую в мае 1849 г. Особенно важными в ней были экономические требования, поскольку предлагалось уничтожение без выкупа всех феодальных повинностей, установление прогрессивно-подоходного налога, устранение старой фискальной системы. Это облегчило бы положение народных масс, ускорило бы экономическое развитие Германии, освободившейся от пут феодализма. Прогрессивным в программе Гегга было и предложение о создании национального банка для финансирования торговли, промышленности, сельского хозяйства. Речь шла также об их защите от крупных капиталистов, в чем сказывалась, несомненно, мелкобуржуазная риторика. Для помощи нетрудоспособным проектировалось организовать пенсионный фонд.
    

  Такова совокупность требований революционно-демократического характера, выдвигавшихся в Германии в ходе революции 1848—1849 гг. Прогрессивность их неоспорима: для лечения стародавних язв Германии предлагались радикальные буржуазно-демократические средства. Однако все эти проекты несли на себе отпечаток политической ограниченности германской буржуазии. В проектах немецких демократов умалчивалось о земельном вопросе, наиболее важном для крестьян. Не получал сколько-нибудь острой постановки и рабочий вопрос. Об интересах труда упоминалось, но защита этих интересов наивно передавалась в введение особого министерства. Мелкая буржуазия Германии, выдвинув на передний план свои требования, не смогла повести за собой массы пролетариата и крестьянства.
     

 

К содержанию: Буржуазная политэкономия. От Смита и Рикардо до Маркса и Энгельса

  

 Смотрите также:

 

Теоретические системы политической экономии 

 

 История государства и права    Римское право   Правовые системы современности