ИСТОРИЯ ЭКОНОМИКИ. Эпоха домонополистического капитализма

 

 

БУРЖУАЗНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ ПЕРИОДА МАНУФАКТУРНОГО КАПИТАЛИЗМА И ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТА

 

В рассматриваемый период классическая буржуазная политическая экономия достигла наивысшего расцвета, а затем началось ее разложение. Научные идеи этой школы в дальнейшем были взяты на вооружение и развиты марксистской политической экономией. Вульгарная же школа позаимствовала у классиков буржуазной политической экономии ненаучные концепции. Ее представители встали на путь сознательной апологии капитализма.
   

   Наиболее полное развитие классическая буржуазная политическая экономия получила в трудах английских ученых Адама Смита (1723—1790) и Давида Рикардо (1772—1823). Англия в то время являлась самой передовой в экономическом отношении страной. Она обладала относительно высокоразвитым сельским хозяйством и быстро растущей промышленностью, вела активную внешнюю торговлю. Большое развитие получили в Англии капиталистические отношения, с достаточной определенностью сформировались основные классы буржуазного общества. Однако буржуазия своего главного врага видела не столько в рабочем классе, сколько в сильном еще дворянстве. Классовый антагонизм между капиталистами и рабочими не был тогда основным в общественной жизни. Буржуазия являлась прогрессивным классом, ускоряющим общественное развитие. По этой причине она была заинтересована в объективном научном анализе нового, капиталистического, производства. Таким образом, во второй половине XVIII — первой четверти XIX в. в Англии сложились благоприятные условия для взлета экономической мысли, связанного с творчеством Смита и Рикардо. Оба они были глубокими исследователями и передовыми мыслителями.

      А. Смит и Д. Рикардо были идеологами буржуазии, но не ее апологетами. Они не стремились отождествлять частный интерес каждого капиталиста с коренными интересами общества, отобразили многие противоречия и пороки капитализма, с сочувствием относились к рабочему классу. Созданная ими английская классическая политическая экономия явилась одним из источников марксизма.
    

  Во Франции последним представителем классической школы был С. Сисмонди, который дополнил научные экономические идеи этого направления мелкобуржуазной критикой капитализма. Его своеобразное место в истории политэкономии обусловлено тем, что во Франции промышленный переворот, вызывая огромные социально-экономические сдвиги, приводил к массовому расслоению мелких производителей. Этот процесс разорения и вытеснения значительной части французского населения — мелкой буржуазии происходил особенно болезненно. Симонд де Сисмонди выступил с анализом капитализма эпохи промышленного переворота как идеолог мелкой буржуазии.
      Как указывал К. Маркс, развитие политической экономии шло в ногу с реальным развитием противоречий, свойственных буржуазному обществу. Буржуазная политэкономия могла оставаться научной до тех пор, пока противоречия капитализма и классовая борьба находились еще в неразвитой форме. Этим пределом явилась эпоха Д. Рикардо и С. Сисмонди. В последующий период в связи с углублением противоречий капитализма происходит упадок классической школы, а в 30—40-е годы XIX в. она окончательно уступает место вульгарной буржуазной политической экономии *[ Вульгарный (лат.vulgaris) — упрощенный, грубый, пошлый], которая господствует в капиталистическом мире и в настоящее время.
 

 

     Во второй четверти XIX в. существенно меняется экономическая и политическая ситуация в Европе. В Англии завершается промышленный переворот. Начиная с 1825 г. наблюдаются периодически повторяющиеся экономические кризисы перепроизводства. Вслед за Англией капиталистический способ производства утверждается и в других странах. К 1830 г. во Франции и Англии устанавливается политическое господство буржуазии. Но в то же время все более мужает и антипод буржуазии — пролетариат. Стихийное прежде рабочее движение принимает политический характер. В лице чартизма мир столкнулся с первым самостоятельным выступлением пролетариата на исторической арене. Классовая борьба принимала все более ярко выраженный и угрожающий для буржуазии характер. Возникали различные формы утопического социализма, и критика наемного рабства находила отклик среди рабочих. Под угрозой оказалось господство буржуазии.
   

   «Вместе с тем,— писал К. Маркс,— пробил смертный час для научной буржуазной политической экономии. Отныне дело шло уже не о том, правильна или неправильна та или другая теорема, а о том, полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой» 1[Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 17.] . К. Маркс выявляет здесь одну из наиболее характерных особенностей вульгарной буржуазной политической экономии — сознательную апологию капиталистического строя. Этим вульгарные экономисты отличаются от буржуазных классиков, которые при всей своей классовой ограниченности являлись добросовестными исследователями капиталистических отношений.
      К. Маркс указал и на другую черту вульгарной буржуазной политической экономии. Как известно, сущность и явление не совпадают. Видимые формы капиталистических отношений маскируют их действительную антагонистическую природу. В отличие от классической вульгарная буржуазная политическая экономия с самого начала ориентируется лишь на описание поверхностных явлений. Ограничиваясь систематизацией чисто внешних связей в том виде, в каком они обычно представляются самой буржуазии, вульгарные экономисты, естественно, не в состоянии дать научный анализ капиталистической действительности.
   

   Защита и оправдание экономических основ буржуазного общества, отвечающие эгоистическим интересам господствующего класса и отдельных его слоев, обоснование практических мер экономической политики стали главным призванием вульгарной буржуазной политической экономии с момента ее зарождения.
      Формы вульгарной буржуазной политической экономии и приемы апологии капитализма весьма разнообразны. Они видоизменяются в зависимости от условий исторической эпохи, особенностей отдельных стран, а также специфических интересов отдельных слоев самой буржуазии. Уже в «Исследовании о природе и причинах богатства народов» А. Смита научные представления нередко переплетались с представлениями явно поверхностными, которые и послужили одним из источников вульгарной буржуазной политической экономии. Ее основоположниками явились Ж. Б. Сэй (Франция) и Т. Р. Мальтус (Англия).
      Можно выделить следующие этапы эволюции вульгарной политической экономии в первой половине XIX в.: развитие Сэем и Мальтусом на рубеже XVIII—XIX вв. вульгарных элементов системы Смита, по выражению Маркса, «в особый вид экономии», начавшееся в 20-х годах XIX в. разложение школы Рикардо (Дж. Милль, Мак-Куллох и др.) и, наконец, открытый разрыв с классической школой в трудах Н. Сениора (Англия), Ф. Бастиа (Франция), Г. Ч. Кэри (США) и представителей старой исторической школы (Германия). На общем фоне господства вульгарной буржуазной политической экономии первой половины XIX в. выделяется англичанин Джон Стюарт Милль — последний крупный представитель школы Рикардо периода ее разложения. От вульгарных экономистов-апологетов его отличало стремление согласовать буржуазную политическую экономию с требованиями пролетариата, которые уже нельзя было игнорировать. В этих попытках «примирить непримиримое» отражалось «банкротство буржуазной политической экономии» 2[См. там же. С. 17—18.]
   

   В конце XVIII — первой половине XIX в. продолжалось формирование основ специальных и конкретных экономических дисциплин. Постепенно складывалась система экономических наук. Переход к фабрике, крупному капиталистическому производству, его обобществление объективно способствовали изучению количественных взаимосвязей и статистических закономерностей общественного воспроизводства, развитию демографической мысли, бухгалтерского учета и науки об управлении. Потребности государственного управления обусловили также формирование науки о финансах.
  

    Теоретической предпосылкой становления специальных и конкретных наук об экономике явилось окончательное оформление системы политической экономии, перенесение центра тяжести научного анализа из сферы обращения в сферу производства. Представители классической школы А. Смит, Д. Рикардо, С. Сисмонди были не только выдающимися политэкономами. Они внесли значительный вклад в финансовую науку и другие экономические дисциплины. Влияние вульгарных направлений политической экономии тормозило развитие методологических основ конкретных экономических исследований. Однако относительная самостоятельность специальных и конкретных экономических наук позволяла буржуазным ученым добиваться весьма значительных результатов и в период господства вульгарной школы.
     

 

К содержанию: Буржуазная политэкономия. От Смита и Рикарда до Маркса и Энгельса

 

 

 Смотрите также:

 

 История государства и права   Правовые системы  Римское право. Законы 12 таблиц

 

Всеобщая история государства     законодательные акты   Гражданское и торговое право 

 

Теория права   Правовые системы современности 

 

  Последние добавления:

 

Теоретические системы политической экономии  Девонский период    Вымирания в фанерозое   Борьба крестьян за землю на Руси   Лишайники  Кремний