МАССОВЫЕ ВЫМИРАНИЯ

Импактный генезис других биотических кризисов. Кратер Чезапикского залива

Проведенный в начале 90-х годов анализ имеющихся данных показал, что не имеется надежных доказательств присутствия иридиевых аномалий и других признаков импактных событий на рубежах иных вымираний кроме мел-палеогенового (Алексеев, 1993; Назаров, 1995). За прошедшее время накопились новые данные.

Фран-фамен. В брекчии Аламо, развитой на большой территории в шт. Невада, США, установлены зерна ударно-метаморфизованного кварца и несколько повышенные содержания иридия (Leroux et al., 1995). Однако возраст этой брекчии определен по конодонтам как нижнефранский, что исключает ее связь с вымиранием этого рубежа. В Бельгии в основании сланцев, одновозрастных верхнему келльвассерскому событию, найдены стеклянные сферулы, но иридиевая аномалия на этом уровне не была обнаружена (Claeys et al., 1996).

Поздний эоцен. Явные признаки импактного события установлены внутри верхнего эоцена приблизительно на границе зон Р15/Р16 или в нижней части зоны Р16 по планктонным фораминиферам, вблизи кровли магнитохрона 16N. Первоначально это были только тектиты и микротектиты (Glass et al., 1985; Keller et al., 1987) и только слабая иридиевая аномалия (Alvarez et al., 1982; Ganapathy, 1982; Montanari et al., 1993), позднее в очень многих разрезах установлены зерна ударно-метаморфизованного кварца (Glass, 1987;1989; Bohor et al., 1988; Glass, Wu, 1993; Clymer et al., 1996; Langerhost, Clymer, 1996) и богатая Ni шпинель (Pierrard et al., 1998a,b).

Особенно важно обнаружение всех этих признаков импактного события в разрезе Массиньяно (Италия), который хорошо датирован по различным группам и который является ГСРТ для границы эоцена и олигоцена. Изотопный возраст импактного горизонта оценен в 35,7 ±0,4 млн. лет, то есть на 2 млн. лет древнее границы эоцена и олигоцена.

Источником этих аномалий скорее всего является кратер Чезапикского залива, расположенный под уровнем моря вблизи восточного побережья США (Poag et al., 1992, 1994,1995; Koeberl et al.,1996) и имеющий диаметр около 85 км. Он хорошо изучен бурением, его выбросы прослежены на суше и под водой на шельфе, а также в скважинах глубоководного бурения (McHugh et al., 1996) на окраине Атлантического океана и даже в южной части Индийского океана (поднятие Мод) и в центре Тихого океана (Pierrard et al.,1998).

Возраст кратера по биостратиграфическим данным оценен как самая верхняя часть зоны Р15, примерно 35,3 млн. лет. Поскольку вроде бы существует несколько сближенных горизонтов микротектитов, не исключена их связь также с Попигайским кратером (север Сибирской платформы, диаметр 100 км), возраст которого идентичен Чезапикскому - 35, 7 млн. лет (Bottomley et al., 1993; Masaitis, 1994 ).

Хотя поздний эоцен несомненно характеризуется значительно повышенным по сравнению с фоном уровнем вымирания (см. выше), в указанном возрастном интервале каких-либо существенных биотических событий не зафиксировано. Так, в изученном нами совместно с А.Марзуком (Марзук и др., 1993) монотонном мергельном разрезе верхнего эоцена Юго-Западного Крыма (скорость седиментации около 40 м в млн. лет) на уровне 40-50 м от подошвы, где судя по известковому нанопланктону должен располагаться импактный горизонт, смены среди бентосных фораминифер не наблюдается, а из планктона исчезает только Subbotina angiporoides, но это очень редкая форма в данном разрезе. Исчезновение из разреза многих бентосных и планктонных видов отмечается намного выше, но это событие обусловлено регрессией.

Таким образом, только мел-палеогеновый биотический кризис может быть связан с импактным событием, остальные массовые вымирания должны иметь другую природу.