БОРЬБА КРЕСТЬЯН ЗА ЗЕМЛЮ

 

 

Заключение. Эпоха феодализма в России. Борьба крестьян за землю в период сложения Русского централизованного государства

 

Изучение материала документальных источников с очевидностью свидетельствует, что на Руси XV — начала XVI в. шла классовая борьба, та («великая борьба», о которой в 1903 г. писал В. И. Ленин: «И в русской деревне всегда происходила и теперь происходит эта великая борьба, хотя не все видят ее, не все понимают значение ее» 1. Частью этой великой классовой борьбы, шедшей и в русской феодальной деревне XV — начала XVI в., была борьба крестьян за землю, их сопротивление все усиливавшемуся процессу освоения волостных земель светскими и духовными вотчинниками.

 

Борьбу черных и дворцовых крестьян за землю в XV — начале XVI в. против частных феодалов светских и духовных можно и должно признать классовой борьбой. Таковой она является и по составу ее участников, борющихся сторон, и по объекту, предмету борьбы. Это — борьба непосредственных производителей материальных благ, трудящихся, эксплуатируемых классом феодалов через посредство феодального государства, за основное средство производства (которым при феодализме является земля) против многочисленных попыток отдельных феодалов отобрать и освоить себе в вотчину часть земель, находившихся в пользовании черных и дворцовых крестьян. Таким образом, со стороны черных и дворцовых крестьян это —борьба за сохранение в их руках возможно большего количества годных для хозяйственного использования земель, за сохранение нормальных, наиболее благоприятных для них, крестьян, условий ведения хозяйства, за сохранение большей хозяйственной самостоятельности, чем при вотчинных порядках.

 

Как уже говорилось, классовый характер носили и некоторые виды борьбы владельческих крестьян за землю (борьба по поводу соотношения крестьянской и барской запашки в вотчине; попытки «отказов» владельческих крестьян вместе с надельной землей из вотчины в черную волость).

 

Известия использованных при исследовании документов с большой убедительностью подтверждают, что в борьбе крестьян за землю в период сложения Русского централизованного государства проявились все свойственные классовой борьбе средневекового крестьянства черты, которые не раз отмечались и происхождение которых выяснено классиками марксизма-ленинизма: стихийность, разобщенность, раздробленность, локальность, непоследовательность  . Таким образом, и о крестьянской борьбе за землю в XV — начале XVI в. можно сказать, что крестьяне поистине боролись «как умели и как могли»  .

 

 

Вместе с тем изученный материал показывает, что крестьяне, особенно черные, проявляли в борьбе за землю значительное упорство, известную локальную сплоченность. Нередко эту борьбу вели целые волости, знаменуя тот факт, что в те времена черная крестьянская община («мир») еще представляла определенную социальную силу . Из документов той эпохи видно, что крестьяне к своей борьбе против захватов частными феодалами волостной земли преследовали совершенно конкретные практические цели, стремясь сохранить свои права на пользование как пашенными землями, так и не менее необходимыми для нормального ведения хозяйства «сервитутами» — выгонами, водопоями, лугами, лесами .

 

В этой борьбе крестьяне не только оборонялись, но и наступали. В. И. Ленин отмечал: «Крестьянину нужна земля, и его революционное чувство, его инстинктивный, первобытный демократизм не может выразиться иначе, как в наложении руки на помещичью землю» . В полной мере это положение можно отнести и к изучаемой эпохе, когда крестьяне «накладывали руку» на землю, захваченную ранее у них светскими и духовными феодалами. Как уже указывалось, в этой борьбе крестьянам удавалось подчас достигать известных успехов. Такого рода местные, временные победы крестьян в борьбе с феодалами известны в средневековой истории  . Но полной, окончательной победы, победы не только над данным феодалом, а над феодализмом, одни крестьяне в рассматриваемую эпоху, разумеется, не могли одержать ни вообще, ни в борьбе за землю. Однако из-за этого борьба крестьян не может считаться бесполезной для них не только потому, что иногда им удавалось отстоять свою землю, но и потому, что сама эта борьба являлась могучим воспитывающим фактором. «Только борьба,— писал В. И. Ленин,— воспитывает эксплуатируемый класс, только борьба открывает ему меру его сил, расширяет его кругозор, поднимает его способности, проясняет его ум, выковывает его волю» . И действительно, по известиям источников XV — начала XVI в, можно видеть, что крестьяне все более начинали понимать пристрастность и продажность феодального суда, начинали осознавать связь интересов частных феодалов и представителей феодальной государственной власти.

 

Опасность роста борьбы крестьян за землю, по-видимому, классовым инстинктом ощущали все феодалы как светские, так и церковные, и сам великий князь. Поэтому, хотя последний и пытался использовать борьбу черных и дворцовых крестьян за сохранение в неприкосновенности волостных великокняжеских земель в своих целях, однако чем дальше, тем больше ответом на все большее развертывание классовой борьбы крестьян (причем не только за землю) было все большее сплочение феодалов всех рангов и категорий вокруг великого князя, сплочение феодалов как класса. Подобное сплочение господствующего класса перед лицом возросшей классовой опасности со стороны угнетенных масс не раз имело место в истории как новой, так и средневековой  . В условиях Руси XV — начала XVI в. такое сплочение в сочетании с другими социально-экономическими и политическими факторами привело к созданию единого Русского государства с центром в Москве.

 

В борьбе против крестьянского сопротивления распространению вотчинного землевладения в XV — начале XVI в. значительную роль играл феодальный классовый суд, который и в эту эпоху был «слепым, тонким орудием беспощадного 'подавления эксплуатируемых»  , позволяя великокняжеской власти сохранять контроль над земельными конфликтами и маневрировать при вынесении решений по ним. Хотя крестьянам на Руси в это время в суде, как правило, не отказывали, дело шло к этому (вспомним утверждение крестьян, что великий князь их жалоб '«не слушает», «государя не мочно доступити» и т. д.). По своей же классовой пристрастности и продажности великокняжеский и княжеский суд на Руси не отличался от суда любой другой феодальной страны.

 

Исследуя борьбу крестьян за землю, мы стремились учесть и осуществить указания К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина о необходимости всестороннего исследования данного общественного явления, о необходимости при обобщающих оценках и суждениях об исторических событиях исходить прежде всего не из единичных действий, желаний, стремлений отдельных лиц и отдельных групп людей, а из действий масс, классов в целом, учитывать в первую очередь не «кратковременные взрывы, не скоропреходящие вспышки, а продолжительные действия, приводящие к великим историческим переменам» п.

 

Применить эти указания основоположников марксизма-ленинизма к средневековому материалу, :к весьма неоднородным в различных отношениях источникам, нелегко, особенно при изучении классовой борьбы, проявлявшейся «в миллионах фактов повседневной жизни»  , причем классовой борьбы, такой специфической по своему социальному содержанию, целям, характеру, особенностям и результатам, как борьба средневекового крестьянства за землю.

 

В силу всего сказанного особенно остро встала задача сведения и обобщения массы единичных разрозненных проявлений этой борьбы, всех и всяких документальных известий о конкретных земельных конфликтах для выяснения общих тенденций развития борьбы крестьян за землю в изучаемый период. Такую задачу марксистской науки об обществе подчеркивал В. И. Ленин, указывая, что теорией Маркса «действия «живых личностей» в пределах каждой... общественно-экономической формации, действия, бесконечно разнообразные и, казалось, не поддающиеся никакой систематизации, были обобщены и сведены к действиям групп личностей, различавшихся между собою по роли, которую они играли в системе производственных отношений, то условиям производства и, следовательно, по условиям их жизненной обстановки, по тем интересам, которые определялись этой обстановкой,— одним словом, к действиям классов, борьба которых определяла развитие общества»  .

 

Поэтому нами были применены наряду с обычными методами качественного анализа древнерусских документальных источников некоторые приемы исследования, помогающие, как нам кажется, осуществить такое сведение и обобщение фактического материала по истории борьбы крестьян за землю на Руси XV — начала XVI в.

 

К некоторым имеющимся в нашем распоряжении данным мы попытались применить также методы математической статистики. Такой опыт представляется полезным не только как еще одна проверка справедливости полученных выводов, но и как шаг к применению статистического анализа -при исследовании истории Древней Руси на основании источников некадастрового типа. Проверку же и уяснение любого метода лучше всего проводить на конкретной проблеме и на конкретном фактическом материале  . В данном случае такой проблемой является развитие борьбы крестьян за землю на Руси в период образования централизованного государства, а фактической базой исследования служат «акты социально-экономической истории» 15.

 

В итоге изучения документального материала Древней Руси конкретный ход борьбы крестьян за землю рисуется так.

 

Борьба крестьян за землю пронизывает всю эпоху феодализма в России. Первые отголоски этой борьбы дошли до нас от времен «Русской Правды». Страшное потрясение Батыева нашествия и его тяжелейшие последствия, особенно в первые десятилетия монголо-татарского ига, по-видимому, крайне ограничили возможности этой борьбы, особенно на территории, непосредственно подвергшейся Батыеву разгрому и последующим разрушительным набегам золотоордынских войск. Во всяком случае, первые после монголо-татарского нашествия прямые известия о борьбе крестьян за землю относятся к Северо-Западной Руси — к Псковской и Новгородской землям. Аналогичные сведения о борьбе крестьян за землю на территории остальной Руси начинают встречаться лишь с первой четверти XV в., хотя косвенные данные источников позволяют предполагать существование (или, вернее, возобновление) этой борьбы уже во второй, а может быть, и в первой половине XIV в. Сообщения о борьбе крестьян за землю в первой четверти XV в. единичны, но и они все же позволяют судить о ее упорстве, хотя известные нам земельные конфликты крестьян с феодалами этого времени окончились в пользу феодалов.

 

Несколько больше сведений о борьбе за землю на Руси сохранилось от второй четверти XV в. (точнее, от 1426—1462 гг.). Большую часть этого периода заняли годы феодальной войны. Во время нее снова, по-видимому, создалась обстановка, затруднявшая борьбу крестьян (особенно черных) против расхватов земель, находившихся в их пользовании, феодалами. Между тем эти рас- хваты, обычные и в предшествующие времена, достигли в период феодальной войны своей кульминации. В этих условиях, в обстановке феодальной анархии и произвола, в крестьянстве накапливается ненависть к феодалам-захватчикам его земли, растет стремление вернуть захваченные земли. Захваты феодалами черных земель и пожалования князьями этих земель (в том числе населенных) частным феодалам сопровождались увеличением повинностей, усилением личной зависимости крестьян. Именно на середину и вторую половину XV в. приходятся важные мероприятия феодального государства по ограничению крестьянских переходов. Все это создает предпосылки для резкого усиления и расширения борьбы крестьян за землю во второй половине XV — начале XVI в. (1463—1505/1506 гг.).

 

Борьба крестьян за землю в это время (1463—1505/1506 гг.) охватывает практически всю рассматриваемую территорию Руси и ведется в самых разнообразных как к<законных», так и к<незаконных» формах. За землю борются и отдельные крестьяне, и группы крестьян, и целые волости. Крестьянство (особенно черное) проявляло большое упорство в борьбе за землю. Вместе с тем были в эгой борьбе и слабые стороны, типичные вообще для крестьянской классовой борьбы в период феодализма: раздробленность, стихийность, непоследовательность и т. д. Однако эта борьба не оказалась бесплодной, что в значительной степени объясняется сложившейся на Руси во второй половине XV — начале XVI в. расстановкой классовых и внутриклассовых сил в отношении земельного вопроса.

 

Главным, как бесспорно следует из анализа документальных источников, было антагонистическое противоречие между двумя основными классами феодального общества: крестьянами и феодалами, противоречие, проявившееся в их открытой борьбе за землю как в суде, так и вне суда. Кроме того, существовали противоречия внутри господствующего класса. Одно из них — противоречие между интересами великокняжеской власти и безусловным вотчинным землевладением. Великокняжеская власть стремилась укрепить свою социальную базу (объективно — базу централизации), которую составляли служилые землевладельцы, и поэтому была заинтересована в сохранении и умножении фонда черных и дворцовых земель для обеспечения (путем получения доходов с населения этих земель) своего материального перевеса над политическими противниками и для раздач этих земель на правах условной собственности, в поместье, служилым людям.

 

Вотчинники, светские и духовные, стремились сохранить и умножить свои владения — экономическую базу их благополучия и в значительной мере их политико-административной независимости. Это противоречие (оно, следовательно, по сути своей было противоречием между служилыми людьми, еще слагавшимся слоем помещиков, и вотчинниками) проявилось на данном этапе в таких действиях со стороны великокняжеской власти, как конфискация боярских и церковных владений во вновь присоединенных к Московскому великому княжеству землях, а также ряд решений в пользу черных или дворцовых крестьян их земельных конфликтов с феодалами-вотчинниками.

 

Другое внутриклассовое, хорошо известное и подробно изученное противоречие — между светскими вотчинниками, поддерживаемыми довольно активно великим князем, и «нестяжательскою» частью духовенства, с одной стороны, и церковными вотчинниками, с другой стороны. Проявлениями этого противоречия были борьба нестяжателей и иосифлян, секуляризация части церковных земель в бывшей Новгородской феодальной республике, серия правительственных мер по ограничению роста церковного землевладения.

 

В этой обстановке борющимся крестьянам (главным образом черным) в ряде случаев (и, возможно, довольно нередко) удавалось отстоять волостную землю от захватов ее частными феодалами и даже, в известной степени, в некоторых районах (например, на Белоозере) приостановить на какой-то срок наступление этих феодалов на черные земли. Такой результат крестьянской борьбы объясняется, как было выяснено, не только большим размахом, упорством и накалом борьбы со стороны самих крестьян, но и тем, что эту их борьбу подчас поддерживала великокняжеская власть, заинтересованная в ограничении роста не только церковного, но и светского вотчинного землевладения, и стремившаяся использовать в своих внутриклассовых (подавление сопротивления своих политических противников) и классовых (сплочение класса феодалов, централизация государственного управления для дальнейшего нажима на трудящихся) целях классовую борьбу черных и дворцовых крестьян против частных феодалов.

 

Таким образом, в основе процесса образования Русского централизованного государства лежали действия более мощных глубинных сил, чем борьба лишь между различными группировками господствующего класса. Не одни секуляризационные тенденции в великокняжеской политике и даже не питавшая их борьба черных крестьян за землю против одних духовных феодалов послужили делу централизации страны, а гораздо более мощная и широкая борьба черных и дворцовых крестьян против крупных вотчинников — духовных и светских. Именно эта борьба способствовала сосредоточению материальных, а следовательно, и политических средств у московской великокняжеской власти. Именно эта борьба, таившая в конкретно-исторической обстановке второй половины XV — начала XVI в. вполне реальную угрозу целости многих вотчин как церковных, так и светских, борьба, препятствовавшая дальнейшему произвольному расширению крупного вотчинного землевладения, толкала широкие массы 'феодалов на сплочение вокруг великокняжеской власти, на поддержку ее централизатор- ской политики. В силу всего этого борьба крестьян за землю как одно из направлений классовой борьбы, шедшей на Руси XV — начала XVI в. и в деревне и в городе, объективно явилась одной из главных движущих сил, обеспечивших успех политике объединения русских земель вокруг Москвы.

 

 

К содержанию: Горский "Борьба крестьян за землю на Руси в 15 - начале 16 века"

 

 Смотрите также:

 

Борьба крестьян за землю  Борьба крестьян против помещиков феодалов

 

КРЕПОСТНОЕ ПРАВО В РОССИИ   Сельское хозяйство в средневековой Руси

 

Борьба крестьян с крепостничеством  Новгород и Новгородская Земля

 

 Последние добавления:

 

Лишайники  Кремний  Следственная ситуация   Конституционное государственное право  Геология Новгорода