Криминалистические категории «следственная ситуация» и «тактическое решение»

Этапность разработки тактического решения

ПРИНЯТИЕ ТАКТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ

Процесс принятия тактического решения состоит из трех этапов.

На первом этапе анализируется следственная ситуация и определяется цель тактического решения. Эти действия взаимосвязаны, осуществляются практически одновременно. Чтобы поставить цель, которая достижима путем выполнения тактического решения, нужно иметь соответствующее представление об особенностях сложившейся следственной ситуации, для чего необходимо оценить ее. Но сделать это невозможно, не имея представления о цели тактического решения. Цель направляет оценочную деятельность, показывает, какие элементы следственной ситуации нужно подвергнуть анализу и с какой глубиной проводить его.

Первый этап — это уяснение тактической проблемы.

На втором этапе следователь анализирует возможные варианты решения проблемы.

При разработке любого решения имеются как минимум два варианта, один из которых надо избрать. Если же выбор вариантов невозможен или в нем нет необходимости, то и решения принимать не требуется, оно очевидно. Следователь отбирает наиболее подходящие варианты, сразу отбрасывая заведомо непригодные. Отобранные варианты способов деятельности оцениваются в зависимости от законности, оптимальности и возможных результатов реализации тактического решения.

Подбирая наилучший вариант действий, следователь должен учитывать свои способности, склонности к отдельным видам следственной работы.

В итоге подбора и оценки вариантов у следователя складывается убеждение в целесообразности применения определенных методов, способов или приемов достижения поставленной цели.

На третьем этапе подготовки тактического решения у следователя формируется убеждение в необходимости реализации избранного варианта действий.

Этапность разработки тактического решения иллюстрирует следующий пример. В поджоге двух частных домовладений подозревался Л. Для проверки версии требовалось получить от Л. правдивые показания. Уяснение этой задачи было содержанием первого этапа процесса принятия тактического решения.

Понимая важность первого допроса, следователь тщательно готовился к нему. Было ясно, что в сложившейся ситуации акцент надо сделать на психологической стороне данного следственного действия. Но каким образом? Повлиять на эмоциональную сферу личности Л. словами о сгоревшем имуществе, которое заработано честным трудом, о возможности гибели людей?

Или воздействовать на рациональную сторону личности подозреваемого, подробно разъяснив ему, что чистосердечное признание и раскаяние являются смягчающими ответственность обстоятельствами, что преступник все равно будет установлен и пр. Обдумывая эти варианты (второй этап подготовки решения), следователь учел, что Л. был судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет преступный опыт, эгоистичен и потому вряд ли будет испытывать угрызения совести по поводу содеянного.

Учел следователь и результаты личного наблюдения за поведением Л. на следствии и пришел к окончательному выводу: на допросе нужно стремиться воздействовать на рациональную сторону личности подозреваемого (третий этап принятия решения). Реализация решения подтвердила его правильность: Л. не только сознался в поджоге, но и дал подробные показания, которые были подтверждены вещественными доказательствами.