Тектоническое строение северо-запада Русской плиты

Оледенения в плейстоцене и рельеф. Рельефообразующая деятельность ледника

Существенно иной характер движений земной коры и рельефооб­разующих процессов отмечался на территории Ленинградской, Новго­родской и Псковской областей в плейстоцене.

Как считает большинство исследователей, возникновение в это время мощных ледниковых покровов, по-видимому, вызвало прогибание земной коры в области оледенения. Максимальное опускание отмечалось там, где мощность леднико­вого покрова была наибольшей, видимо в районе Ботнического залива. Таяние покровов сопровождалось поднятием — «всплыванием» земной коры. Механизм этих движений объясняется стремлением земной коры к изостатическому равновесию. Неоднократное наступание и сокращение ледниковых покровов в плейстоцене вызвало многократные подня­тия и опускания области оледенения. Гляциоизостатические движения, видимо, происходили на фоне унаследованных, незначительных по ин­тенсивности, но продолжительных эпейрогенических движений.

Рельефообразующая деятельность ледника в это время была очень значительной, она проявилась прежде всего в аккумуляции материала. Распределение ледниковых отложений, по нашему мнению, в целом не контролировалось тектоникой. Скорость аккумуляции была очень вели­ка (образования одной стадии могут иметь мощность до 100 м и более), а время аккумуляции слишком мало (разрушение ледника одной стадии охватывало всего несколько тысячелетий). В таких условиях тектони­ческие движения с типичными для платформы малыми скоростями не могли оказать непосредственного влияния на состав и мощность лед­никовых образований в момент их накопления. Не следует смешивать с этим иное явление: направленное развитие отдельных структурных форм на протяжении всего неоген-четвертичного времени может в кон­це концов вызвать уменьшение или увеличение мощностей четвертичных отложений.

Окончательное разрушение ледника валдайского оледенения выз­вало, по-видимому, мощное гляциоизостатическое поднятие всей области оледенения. Для Балтийского щита и его склонов оно совпадало по направленности с новейшими собственно тектоническими движениями. Поднятие Балтийского щита в позднеледниковое время было наиболее интенсивным сразу же после исчезновения ледникового покрова, ско­рость его со временем постепенно снижается (Марков, 1960; Николаев, 1965).

Свидетельством голоценовых тектонических движений на исследуе­мой территории являются деформации террас приледниковых водоемов, различия в абсолютных отметках залегания одновозрастных морских и озерных отложений, перекосы террас крупных озер. Изученные дефор­мации террас приледниковых водоемов имеют, как правило, локальный характер и приурочены к структурным формам осадочного чехла.

Они отмечались в окрестностях Ленинграда, в Восточном Приильменье, на Судомской возвышенности и примыкающих к ней низинах, в бассейне р. Волхова, у пос. Будогощь и в других местах. Величина деформаций террас не превышает 5—10 м (Шульц и др., 1963; Дмитриев и др., 1965;Рукояткин, 1966; Можаев, Рукояткин, 1967). Если бы удалось просле­дить какие-либо одновозрастные уровни на большом расстоянии, то, возможно, были бы получены сведения и о региональном перекосе тер­рас приледниковых водоемов.

Осадки разных стадий развития Балтики у Ленинграда и на Ка­рельском перешейке находятся на разных абсолютных отметках (см. табл. 19) (О. М. Знаменская, 1968 г.). На основании этого можно сде­лать вывод о том, что район Черной речки по сравнению с Ленинградом за послеиольдиевое время испытал поднятие. Перекосы крупных озер, особенно вытянутых в меридиональном направлении, указывают на существование общего регионального наклона, связанного с более ин­тенсивным поднятием северной части описываемой территории.

На за­падном берегу Ладожского озера деформация молодой террасы, связанной с Ладожской трансгрессией, бывшей около 2 тыс. лет тому назад (Абрамова и др., 1967; Знаменская, Ананьева, 1967), составляет 3 м (Ailio, 1915). Отмечается подтопление южного берега Псковского озера в системе озер Чудское — Псковское (Hausen, 1913; Orviku, 1959; Раукас, Ряхни, 1969 и др.), переливание Лемболовского озера к югу на Карельском перешейке. Деформации террас на берегах Онежского озера носят более сложный характер (Верещагин, 1931; Вигдорчик и др., 1967).

Характер изобаз современных движений земной коры, проведенных по материалам повторного нивелирования (Матцкова, 1963 и др.) сви­детельствует о полном прекращении или об очень незначительном под­нятии области оледенения вследствие гляциоизостатических процессов в настоящее время: изобазы на северо-западе Русской плиты распола­гаются не концентрически по отношению к центру оледенения, а выри­совывают крупнейшие структурные формы осадочного чехла — Москов­скую и Балтийскую синеклизы как области относительного опускания, Балтийский щит и его склоны как область поднятия.

Из этого можно сделать вывод о том, что гляциоизостатический фактор не является определяющим в современных движениях земной коры и наблюдаемое в настоящее время поднятие Балтийского щита определяется собствен­но тектоническими процессами. Переход от общего изостатического воз- дымания территории после разрушения ледникового покрова к локали­зованным поднятиям и опусканиям, обусловленным тектоническими дви­жениями, произошел, по-видимому, во время литориновой трансгрес­сии—около 5,5 тыс. лет тому назад (Знаменская, 1968 г.).