ГЕОЛОГИЯ

 

 

АРХЕЙСКАЯ ГРУППА (А). Мигматизированные гранито-гнейсы и гнейсо-граниты архея. Магнитные породы

 

К кристаллическим образованиям архея отнесен комплекс гранито­гнейсов и гнейсо-гранитов, по представлениям ряда исследователей, образующих относительно стабильные тела, окаймленные более поздни­ми складчатыми сооружениями свекофенид и карелид (Варданянц, 1960 г.; Головин, Рисе, 1965; Соколов, 1967 г.; Зандер и др., 1967).

 

Сле­дует отметить, что вследствие большой интенсивности наложенных процессов мигматизации и гранитизации, местами нацело затушевавших первичный облик исходного материала, выделение этого комплекса является более или менее условным. В основном оно произведено по геофизическим параметрам, характерным для кристаллических образо­ваний архея (Зандер, Томашунас и др., 1967), местами контролирую­щимся единичными буровыми скважинами.

 

Для данного структурного комплекса типичны незначительная плот­ность слагающих его пород (2,63—2,65), относительно пониженные значения поля силы тяжести, мозаичное строение магнитного и грави­тационного полей, слабая насыщенность магнитными телами с намаг­ниченностью до 500-10—6 СГС (рис. 5).

 

Интенсивно мигматизированными гранито-гнейсами и гнейсо-гранитами архея, местами нацело превращенными в метасоматические гра­ниты, сложены Новгородский и Олонецкий массивы. Судя по геофизи­ческим параметрам, более мелкие тела того же состава, очевидно при­уроченные к антиклинальным структурам высшего порядка, имеются среди складчатых сооружений карелид, окаймляющих Новгородский массив с востока (Ладожско-Невельская зона).

 

Площадь Новгородского массива, несколько вытянутого в субме­ридиональном направлении, превышает 30 тыс. км2. По мнению П. В. Соколова (1967 г.), В. Н. Зандера, Ю. И. Томашунас и др. (1967), с запада, юга и юго-востока он ограничен зонами глубинных раз­ломов, маркирующимися линейными гравитационными и магнитными аномалиями, гравитационными ступенями, и интрузиями постсвекофен- ских и карельских основных и кислых пород. По-видимому, также осложней разломами и северо-западный контакт его.

 

 

Необходимо отме­тить, что здесь контуры массива менее четкие. Это, вероятно, объясня­ется интенсивной мигматизацией лейкократовых высокоглиноземистых гнейсов Ленинградско-Таллинской зоны (скважины района г. Гатчины, с. Столбово, северного и западного побережья Чудского озера), по фи­зическим свойствам приближающихся к комплексу гранито-гнейсов.

 

Судя по геофизическим параметрам (отрицательные значения силы тяжести, преимущественная намагниченность 0—50-10-6 СГС), данный массив сложен относительно однородным комплексом кристаллических пород.

 

Олонецкий массив по материалам геофизических исследований про­слеживается от восточной части Онежско-Ладожского водораздела, где •слагающие его гранито-гнейсы и гнейсо-граниты перекрыты кварцито- лесчаниками иотния, до широты г. Череповца. В отличие от Новгород­ского массива, он, по-видимому, является неоднородным. Здесь на фоне мозаичного пониженного гравитационного и магнитного полей выделя­ется несколько северо-западных зон, значительно насыщенных линей­ными магнитными телами намагниченностью до 1300—1500-10~6 СГС. Здесь же выявлено несколько небольших тел намагниченностью от 5000 до 30 000-10-6 СГС. По аналогии с геофизическими параметрами, уста­новленными для кристаллических образований восточной части Балтий­ского щита, эти зоны интерпретируются П. В. Соколовым (1967— 1969 гг.) как площади распространения пород нижнепротерозойской гимольской серии (железорудная формация).

 

Гранито-гнейсы и гнейсо-граниты данного комплекса представляют •собой светло-серые или розовато-серые, отчетливо гнейсовидные, в ос­новном состоящие из олигоклаза, кварца, варьирующего количества микроклина и биотита. Обычно устанавливается вторичный характер микроклина, возникшего при воздействии на ранние умеренно кислые породы более поздних существенно микроклиновых гранитов. По поло­жению в разрезе этот комплекс, по-видимому, может сопоставляться -с архейскими плагиоклазовыми гнейсо-гранитами восточной части Балтийского щита, вопрос о возрасте и генезисе которых является дискус­сионным.

Магнитные породы

 

магнитные породы

 

К содержанию: В. А. Селиванова, В. С. Кофман "Геология СССР" 1 том

 

Смотрите также:

 

Науки о Земле  ОСНОВЫ ГЕОЛОГИИ  Геология с основами палеонтологии  Геохронология

 

Геохронология таблица  Геологическая шкала. Абсолютный и относительный возраст горных пород