Одна из важнейших проблем таксономии и филогенетики - проблема метода. В последние десятилетия эта проблема приобрела особую остроту в связи с развитием новых областей таксономии - числовой таксономии, геносистематики, кариосистематики, а также с дискуссиями, сопровождавшими обсуждение методов и результатов. Однако проблема метода в таксономии и филогенетике до сих пор остается неясной. Обычно, определяя методы этих наук, исходят из источника сведений для принятия таксономического и филогенетического решений.

 Такая трактовка метода рождена геккелевской триадой, рассматривавшейся в качестве метода филогенетики. Однако в литературе по мере вовлечения в сферу таксономии и филогенетики материалов из новых отраслей биологии многократно высказывалось мнение о недостатках такого "предметного" подхода, и его недостаточность становилась все более очевидной. Сейчас число групп признаков и соответственно методов их изучения очень велико.

Так, Э. Майр [595] выделил пять типов таксономических признаков: морфологические, физиологические, экологические, этологические и географические, которые делятся на восемнадцать более мелких групп. Л. П. Татаринов [1033] разделил методы филогенетики на три группы: генотипические, фенотипические и экстрасоматические, которые делятся на четырнадцать более мелких групп.

Так как своеобразие исходного материала несомненно влияет на выводы о месте организма в системе и его филогении, эта классификация имеет определенную ценность. Однако на основании одних и тех же данных различные исследователи приходят к разным выводам. Отсюда следует, что характер материала не предопределяет решение. Недаром Д. М. Федотов [1101] отметил, что даже использование методов всего комплекса биологических наук не гарантирует успех реконструкции филогенеза.

Недостатки "предметного" подхода состоят в следующем. 1) в число методов таксономии и филогенетики включаются любые методы и методики всего комплекса биологических наук, 2) обе науки не имеют своих, специфических для них методов и 3) не рассматривается процесс принятия таксономических и филогенетических решений.

Исходя из этих соображений, целесообразно дополнить этот подход другим - "функциональным", при котором методы систематики и филогенетики характеризуются как методы принятия систематического (точнее, таксономического) и филогенетического решений. При функциональном подходе выявляются специфические особенности метода каждой из этих наук; возникает возможность выделения и классификации подчиненных методов, с помощью которых решаются отдельные таксономические и филогенетические задачи; устанавливаются связи между методами этих наук.

 

 

К содержанию: «Современная палеонтология»

 

Смотрите также:

 

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ  геология с основами палеонтологии  По следам минувшего