РИМСКОЕ ПРАВО. ДИГЕСТЫ ЮСТИНИАНА

 

 

Титул IV. Если истребуется часть наследства

 

(Si pars hereditatis petatur)

 

1. (Ульпиан). После иска, который претор предоставил тому, кто ут-верждает, что наследство принадлежит ему одному, последовательно предос-тавить иск и тому, кто требует часть наследства. § 1. Вопрос о том, требует ли лицо все наследство или часть наследства, разрешается не в зависимости от того, чем завладел ответчик, но в зависимости от права истца. Поэтому, если лицо является наследником в отношении всего наследства, оно требует все наследство, хотя бы ты владел одной вещью; если лицо является наслед-ником в отношении части имущества, оно требует часть наследства, хотя бы ты владел всем наследством.

 

§ 2. Если даже двое владеют наследством и имеются два лица, которые утверждают, что им принадлежат части наследства, то не отдельные лица требуют от отдельных лиц, как, например, первый от первого или второй от второго, но оба от первого и оба от второго; ибо не так обстоит дело, что один владеет частью первого, а второй - частью второго, но оба владеют частями обоих как наследников. Если владелец и истец оба владеют наследст-вом, причем каждый из них требует себе половину наследства, то они долж-ны предъявить взаимные требования, чтобы им были предоставлены части в вещах44. Или если наследство45 не является предметом спора, то им следу-ет.прибегнуть к иску о^разделе наследства. § 3. Если я говорю, что являюсь наследником в части наследства, а мой сонаследник владеет наследством со-вместно с посторонним лицом, причем сонаследник имеет не более, как при-читающуюся ему часть, то спрашивается, должен ли я требовать наследства только от постороннего лица или же и от сонаследника. И Пегас, как говорят, считал, что я должен требовать только от постороннего лица и оно должно выдать то, чем оно владеет, и кажется, что это должно быть сделано на осно-вании обязанностей судьи. Впрочем, имеются основания думать, что я должен требовать наследства от обоих, т.е. и от моего сонаследника, и он уже направляет иск против чужого владельца; но мнение Пегаса более справедливо... § 5. Иногда претор разрешает предъявлять тре-бование о неопределенной части наследства, если имеются основательные причины, например имеется сын брата умершего и беременные жены умер-ших братьев. Какую часть наследства может требовать сын брата - это явля-ется неопределенным, так как неизвестно, сколько детей родится от умерших братьев. Справедливейше предоставить требование о неопределенной части. Поэтому без излишней смелости говорится, что если кто-либо не знает, ка-кую часть он может требовать, то следует предоставить ему требование не-определенной части.

 

2. (Гай). Если из нескольких лиц, которым принадлежит наследство, некоторые принимают наследство, а другие еще обсуждают вопрос о приня-тии, то принимающие наследство не должны предъявлять требования о более значительной части, чем часть, которая причиталась бы им, если бы приняли наследство и другие, и им не идет на пользу, если другие не принимают46. Но тогда, когда прочие не примут наследства, принявшие наследство могут требовать часть непринявших, если эта часть им принадлежит.

 

3. (Павел). Древние47 проявляли заботу о ребенке во чреве таким обра-зом, что ко времени рождения все права сохранялись для него неприкосно-венными. В наследственном праве это выявляется в том, что лица, находя-щиеся в более отдаленной степени родства (agnatio), чем находится ребенок во чреве, не допускаются (к наследству), пока не известно, родится ли ребе-нок. Если же другие находятся в той же степени родства, как и ребенок во чреве, то рассматривается вопрос, какая часть (наследства) должна быть за-держана (для ребенка во чреве), так как было не известно, сколько родится. По этому вопросу верили столь многим разнообразным и невероятным (из-вестиям), что это можно причислить к басням. Передавалось, что и четыре девочки были сразу рождены матерью семейства; также передают не легко-мысленные писатели, что в Пелопоннесе рождалось пять раз по четыре ре-бенка. Многие в Египте рождали сразу по семь детей.

 

Но мы видели тройню сенаторов Горациев, вступивших в борьбу. И Лелий пишет, что он видел в императорском дворце свободную женщину, привезенную из Александрии, чтобы быть показанной Адриану, с пятью детьми, из которых, как говорили, четырех она родила в одно время, а пятого - через 40 дней. Как же быть? Ос-торожнейшим образом исследователи права придерживаются некоторой се-редины, так что они принимают во внимание то, что может случиться неред-ко: они выделяли пережившему сыну четвертую часть, так как может ро-диться тройня; как говорит Феофраст, законодатели обходят то, что происходит (лишь) в одном или двух случаях49. Если мать ро-дит одного, то сын, рожденный до смерти (наследодателя), является до тех пор наследником не в половине, а в четверти наследства.

 

4. (Ульпиан) и если родится меньшее число, то остаток прибавляется ему в соответствующей доле, а если родится больше трех, то часть, в которой он стал наследником, уменьшается.

 

5. (Павел). Нужно знать, что если жена наследодателя не остается бере-менной, но считается беременной, то сын является во все это время50 на-следником во всем наследстве, хотя бы он и не знал, что является единствен-ным наследником...

 

 

К содержанию: "Памятники римского права. Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана"

 

Смотрите также:

 

 Римское право. Юрист Помпоний    римское право   Римские Законы