РИМСКОЕ ПРАВО. ДИГЕСТЫ ЮСТИНИАНА

 

 

Титул IV. О лицах, не достигших 25 лет

 

 (De minoribus viginti quinque annis)

 

1. (Ульпиан). Следуя естественной справедливости, претор установил этот эдикт, путем которого он предоставил защиту юным, так как всем из-вестно, что у лиц этого возраста рассудительность является шаткой и не-прочной и подвержена возможностям многих обманов; этим эдиктом претор обещал им помощь и защиту против обмана. § 1. Претор постановил в эдик-те: "Я буду обращать внимание сообразно с характером дела на то20, что, со-гласно показаниям, будет совершено с лицом, не достигшим возраста в 25 лет".  

 

2. (Ульпиан). И не должен (не достигший 25 лет) получить свое имуще-ство от попечителей раньше по причине своих детей2'. Ибо установленное законами (правило), что производится сокращение числа (требуемых) лет по числу детей, относится, как сказал божественный Север, к занятию почетных должностей, но не к получению обратно своего имущества.

 

3. (Ульпиан). И божественный Север и наш император такого рода дек-реты22 консулов и презесов рассматривали как изданные под влиянием при-страстия; сами же весьма редко допускали в чрезвычайном порядке юных к управлению своим имуществом; этим правом мы и руководствуемся. § 1. Ес-ли кто-либо заключит договор с юным и договор подлежит исполнению в то время, когда юноша сделался совершеннолетним, то должны мы смотреть на начало или на конец?23 И надо прийти к тому выводу, как это и установлено, что если кто-либо по достижении совершеннолетия одобрил то, что он со-вершил во время несовершеннолетия, то отпадает восстановление в первона-чальное положение... § 11. Раб, не достигший 25 лет, никоим образом не мо-жет быть восстановлен в первоначальное положение, так как необходимо рассматривать личность его хозяина, который сам должен нести ответствен-ность за то, что вверил имущество несовершеннолетнему (рабу)... И если свободное управление пекулием предоставлено юному рабу, то по этой при-чине совершеннолетний господин не восстанавливается в первоначальное положение...

 

6. (Ульпиан). Не достигшим 25 лет оказывается помощь путем восста-новления в первоначальное положение не только тогда, когда их имущество сколько-нибудь уменьшилось, но и тогда, когда для них важно, чтобы они не испытывали затруднений вследствие споров и издержек.

 

7. (Ульпиан). Претор говорит: "согласно показаниям, будет соверше-но". Слово "совершено" мы понимаем в любом смысле: совершен ли кон-тракт или что-либо иное. § 1. Поэтому оказывается помощь тому, кто купил, продал, вступил в товарищество, взял взаймы и потерпел ущерб... § 6. В на-стоящее время установлено твердое правило, чтобы юным оказывалась по-мощь и в отношении их (упущенной) выгоды.

 

 

§ 7. Помпоний пишет в 28-й книге, что следует оказывать помощь, если кто-либо без чьего-либо умысла отказался от принятия легата либо если при выборе легата потерпел ущерб, так как выбрал худшую вещь24, или если обещал одну из двух вещей и дал более ценную, в этих случаях следует прийти на помощь. § 8. То, что гово-рится об оказании помощи юным в отношении их (упущенной) выгоды, воз-буждает следующий вопрос: если вещь юного продана и затем явился чело-век, предложивший большую сумму, то должен ли юный быть восстановлен в первоначальное положение вследствие (упущенной им) выгоды? И преторы ежедневно восстанавливают их, чтобы заново принималось предложение цены. То же делают они (преторы) в отношении тех вещей, ко-то рые должны быть сохранены для них (для несовершеннолетних). Это сле-дует делать осмотрительно; впрочем, никто не приступает к покупке вещей подопечных, если они не продаются добросовестно. И заслуживает реши-тельного одобрения тот взгляд, что в отношении вещей, подверженных слу-чайным событиям, не следует приходить на помощь юному против покупа-теля, разве что обнаружилось своекорыстие или явное снисхождение опеку-нов или попечителей.

 

8. (Гермогениан). Если даже юный осужден за неповиновение25, он может ходатайствовать об оказании ему помощи посредством восстановле-ния в первоначальное положение.

 

9. (Ульпиан)... § 2. Теперь следует рассмотреть, нужно ли приходит! юным на помощь лишь тогда, когда они потерпели ущерб по заключенному ими контракту, или и тогда, когда они совершили правонарушение, например если малолетний совершил что-либо умышленно26, взяв вещь на хранение, или в ссуду, или по другому договору, и к нему ничего не поступило27, то следует ли прийти, к нему на помощь? И нужно признать, что при правона-рушениях не следует приходить несовершеннолетним на помощь, и таковая не оказывается. Ибо если он совершил воровство или противоправно причи-нил ущерб, то помощь не оказывается. Но если он мог бы признаться в при-чиненном им ущербе, чтобы не подвергнуться ответственности в двойном размере, а он предпочел отрицать (причинение ущерба), то лишь в этом слу-чае он восстанавливается в первоначальное положение, чтобы он мог рас-сматриваться как учинивший признание. И если он мог заключить мировую сделку по поводу кражи, а не подвергнуться иску о взыскании двойной или учетверенной стоимости, то ему оказывается помощь... § 4. Па-пиниан гово-рит, что если лицо, достигшее 20 лет, но не достигшее 25 лет, допустило продажу себя в рабство, т.е. если оно получило часть цены, то оно не должно быть восстановлено. Это обосновано, так как дело не допускает восстановле-ния, когда лицо изменяет свое (юридическое) положение...

 

13. (Ульпиан). При исследовании дела обращено внимание на следую-щее: ему ли одному2" должна быть оказана помощь или же и тем, кто обя-зался за него, например поручителям? Если я знал, что он юный, то потому не имел к нему доверия, а ты поручился за него, то было бы несправедливым приходить на помощь поручителю во вред мне, но лучше ему самому (пору-чителю) отказать в иске (к юному), вытекающем из поручения. Вообще пре-тор должен взвесить, кому лучше прийти на помощь - кредитору или поручи-телю, ибо юный, потерпевший ущерб, не отвечает ни перед одним из них...

 

16. (Ульпиан). При исследовании дела обращено внимание на следую-щее: может ли юному принадлежать другой иск, кроме иска о восстановле-нии в первоначальное положение? Ибо если он огражден общими средствами помощи и обыкновенным правом29, то не следует предоставлять ему чрез-вычайной помощи... § 1. То же приводится у Лабеона: если юный вступил в товарищество под влиянием обмана или в целях совершения дарения, то то-варищество ничтожно, даже если оно заключено совершеннолетними, и та-ким образом воздействие претора не имеет места. Так же ответил и Офилий: (юный) достаточно защищен самим правом30... § 3. Следует вообще одоб-рить тот взгляд, что в случаях недействительности договора претор не дол-жен вмешиваться. § 4. Помпоний тоже говорит, что относительно цены по-купки и продажи сторонам естественно обходить (обманывать) друг друга. § 5. Теперь следует рассмотреть: кто может восстанавливать в первоначальное положение? Могут как префект города (Рима), так и другие магистраты в пределах их юрисдикции как по чужим делам, так и против своего собствен-ного решения31...

 

18. (Ульпиан). Но низший магистрат не может восстанавливать в пер-воначальное положение вопреки решению высших магистратов...

 

23.(Павел). Если сын семейства управлял имуществом по поручению отца, то он не пользуется благодеянием восстановления, ибо если ему дало поручение и другое лицо (не отец), то ему не оказывается помощь, так как этим способом проявлялась бы забота о взрослом, которому причинены убытки...

 

24. (Павел). Если юный по своей инициативе вмешался в дела взросло-го, он подлежит восстановлению в первоначальное положение, чтобы взрос-лому не был причинен убыток. Если он отказался сделать это (просить о вос-становлении в первоначальное положение), а затем к нему предъявлено тре-бование, вытекающее из ведения им чужих дел, то он не восстанавливается в отношении этого иска, но он может быть принужден уступить ему (истцу) право на восстановление в первоначальное положение... § 1. Не всегда то, что совершено с юным, подлежит уничтожению, но это должно быть рассмотре-но сообразно с честностью и справедливостью, чтобы не было причинено большого ущерба людям этого возраста, так как (иначе) никто не заключал бы с ними договоров и им было бы до некоторой степени запрещено участие в обороте. Итак, претор не должен вмешиваться в эти дела, если нет явного обмана или если юные вели дела с очевидной небрежностью...

 

25. (Гай). Нет никакого сомнения, что юный, уплативший недолжное при таких обстоятельствах, которые по цивильному праву не являются основанием для обратного требования, получает (actio utilis) для обратно-го требования: так как и лицам старше 25 лет предоставляется при наличии уважительных причин право обратного требования...

 

27. (Гай). Отцу за сына во всяком случае предоставляется восстановле-ние в первоначальное положение, хотя бы сын не хотел быть восстановлен-ным, так как дело идет об ущербе для отца, несущего ответственность за пе-кулий. Из этого ясно, что другие родственники находятся в ином положении, и их следует выслушивать не иначе, как в случае, если они предъявляют тре-бования по воле юноши или этот юноша ведет такую жизнь, что с полным основанием следует положить на него запрещение в отношении управления имуществом. § 1. Если юный растратил деньги, полученные им взаймы, то проконсул должен пресечь иск кредитора против юного. Если юный дал взаймы нуждающемуся лицу, то ничего не следует предпринимать, кроме то-го, чтобы юному было дано распоряжение уступить своему кредитору иски, которые он имеет против того, кому он дал взаймы32. Если на эти деньги (полученные взаймы) юный купил имение, заплатив за него дороже, чем сле-дует, то дело должно быть решено таким образом: продавцу следует предло-жить по возвращении им цены принять обратно имение, чтобы без нанесения кому-либо ущерба, даже кредитору, было предоставлено то, что ему принад-лежит. Из этого мы можем также уразуметь, какой порядок следует соблю-дать, если юный купил на свои деньги что-либо за более высокую цену, чем следует. В этом, как и в предыдущем, случае продавец, возвративший цену, должен также отдать проценты, которые он извлек или мог извлечь, и полу-чает плоды, явившиеся обогащением юноши. Наоборот, если юный продал (имение) за меньшую цену, чем следует, то покупателю должно быть пред-ложено возвратить имение с плодами, а юному - возвратить из цены то, что явилось его обогащением... § 4. Возвращение в первоначальное положение может быть устанавливаемо и против тех, к которым нельзя предъявить иск об умысле, [разве что некоторые лица были изъяты в силу специального за-кона]33...

 

32. (Павел). Лицо, не достигшее 25 лет, явившись к презесу, ложно до-казало своим внешним видом, что оно достигло совершеннолетия; его попе-чители, убедившись, что оно не достигло совершеннолетия, продолжали управлять его имуществом; в промежуток времени между (ложным) доказа-тельством им его возраста и достижением им 25 лет юному были уплачены взятые взаймы (из его имущества) деньги, и он их истратил неразумно. Спрашиваю: кто несет ущерб? И как решить дело в том случае, если и попе-чители находились в том же заблуждении, так как считали его взрослым и прекратили управление его имуществом (а после обнаружения своего заблу-ждения) восстановили попечительство: падает ли на них ущерб, возникший после того, как был (ложно) доказан возраст? Я ответил: лица, заплатившие свои долги, освобождены от обязательства в силу самого права (ipso iure), и к ним не следует предъявлять вторичное требование. Попечите-ли, которые продолжали исполнять свои обязанности, зная о несовершенно-летии, не должны были допускать, чтобы несовершеннолетний получил долг, и должны на этом основании нести ответственность. Если же они поверили декрету презеса, прекратили управление и даже сдали отчет, то они уподоб-ляются прочим должникам и потому не несут ответственности...

 

37. (Трифонин). Помощь, заключающаяся в восстановлении в первона-чальное положение, не касается судебных требовании о присуждении к нака-занию; поэтому иск об обиде, возможность предъявления которого была упущена, не может быть предъявлен вторично...

 

44. (Ульпиан). Не все, что совершают не достигшие 25 лет, недействи-тельно, но лишь то, что следует считать недействительным по рассмотрении дела, например когда они утратили то, что имели вследствие обмана со сто-роны других или своей доверчивости, или упустили выгоду, которую могли приобрести, или приняли на себя тяготы, которых не следовало принимать.

45. (Каллистрат). Даже тому, кто до своего рождения утратил что либо по давности, должен быть предоставлен иск о восстановлении в первона-чальное положение, как пишет Лабеон...

 

48. (Павел). Восстановленный в первоначальное положение юноша, давший поручительство или поручение, не освобождает главного ответчика. § 1. Юноша продал рабыню: если покупатель отпустил ее на волю, то юноша не может быть восстановлен в первоначальное положение, но имеет против покупателя иск в размере своих убытков...

 

 

К содержанию: "Памятники римского права. Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана"

 

Смотрите также:

 

 Римское право. Юрист Помпоний    римское право   Римские Законы