РИМСКОЕ ПРАВО

 

 

Возражения прекратительные постоянные или отлагательные временные. Проскрипции

 

116 Возражения были установлены ради защиты ответчиков, ибо часто случается, что кто-либо ответствен по цивильному праву, однако несправед-ливо было бы осуждать его; итак, например, если бы ты обязал меня стипуляционным образом отсчитать тебе деньги будто взаймы, и я бы не отсчитал; не подлежит сомнению, что я могу от тебя потребовать эти деньги, ты дол-жен их дать, так как ты обязан в силу стипуляции, но так как было бы не-справедливо осудить тебя под этим предлогом, то ты должен защищаться возражением злого умысла. Равным образом, если я условлюсь с тобою, что не буду требовать от тебя уплаты того, что ты мне должен, то тем не менее по закону я имею право требовать от тебя возврата денег, так как обязатель-ство не прекращается частным соглашением; но решено, что в случае требо-вания, я устраняюсь в силу возражения последовавшего соглашения.

 

117 Возражения имеют место также в тех исках, которые не направля-ются на лицо. Если ты, например, страхом или злым умыслом склонил меня дать тебе манципационным образом какую-либо вещь в собственность и бу-дешь ее от меня требовать, то мне дается возражение, посредством которого ты устраняешься, если я докажу, что ты заставил меня согласиться под влия-нием угроз или обмана. Точно также, если ты купишь заведомо от невла-дельца имение, которое служит предметом судебного спора и будешь требо-вать его от владельца, то т^бе противопоставляется возражение, посредством которого ты, во всяком случае, будешь устранен.

 

118 Одни возражения были помещены претором в его эдикте; другие же он составляет, расзследовав дело. Все эти возражения берут свое основа-ние из законов, или из других частей права, заменяющих законы или созданы юрисдикциею претора.

 

119 Все возражения составляются в опровержение того, что утверждает истец. Если ответчик примерно скажет, что истец делает что-либо со злым умыслом, требуя, например, денег, которых не давал, то возражение форму-лируется следующим образом: "Если же в этом деле ничего не сделано со злым умыслом со стороны Авла Агерия и не делается ". Равным об-разом, если бы говорили, что деньги требуются вопреки соглашению, то экс-цепция получает примерно такой вид: "Если между Авлом Агерием и Нуме-рием Негидием не состоялось частного соглашения не требовать возврата этих денег". Одним словом, во всех прочих исках возражение составляется обыкновенно подобным же образом, конечно, потому, что всякая эксцепция есть отрицательное предложение ответчика, но вносится в формулу таким образом, чтобы сделать кондемнацию условной, т.е. чтобы судья присудил ответчика к уплате в том только случае, когда в деле, о котором идет речь, ничто не было сделано посредством обмана со стороны истца, и чтобы судья присудил к уплате в том только случае, когда не произошло никакого частно-го соглашения о нетребовании денег.

 

 

120 Возражения называются или прекратительными (постоянными) или отлагательными (временными).

 

121 Прекратительные - это те, которые имеют силу навсегда и не могут быть избегнуты, когда, например, заключена сделка под влиянием психиче-ского принуждения, или посредством обмана, или когда действие противно закону или сенатскому постановлению, или когда судебный приговор уже решил данный вопрос, или дело было доведено до момента контестации ис-ка, равным образом и тогда, когда состоялось частное соглашение не требо-вать вовсе удовлетворения.

 

122 Временные - это те возражения, которые имеют силу на опреде-ленный срок, например, до срока того соглашения, которое заключено, на-пример, чтобы в течение пяти лет не требовать осуществления известного обязательства, ибо по истечении этого срока возражение теряет силу. Упомя-нутому возражению подобно (аналогично) возражение litis dividuae и rei residuae. Если кто-нибудь требует судебным порядком с противника часть долга и в течение той же самой претуры требует исковым порядком остав-шуюся часть, то устраняется тем возражением, которое называется возраже-нием о разделении тяжбы. Далее, если тот, кто имел с одним и тем же лицом много исков, начнет одни из них, а другие отложит с тем, чтобы вчинать их у других судей, то если он в течение одной и той же претуры будет вчинать те иски, которые он отложил, то он устраняется в силу возражения об остальной вещи.

 

123 Кому противопоставляется отлагательное возражение, тот должен наблюдать за тем, чтобы отложить иск, в противном случае, если он вчинит иск, несмотря на возражение, то проигрывает тяжбу. Да и после того време-ни, по истечении которого, не вчиная иска, он мог избежать возражения, он уже не имеет права жалобы, так как представил дело в суде и оно было ос-тавлено без последствий в силу возражения.

 

124 Возражения бывают отлагательные, не только относительно вре-мени, но и относительно лиц, каковы возражения доверительные, если, на-пример, тот, кто в силу эдикта не имеет права назначать когнитора, вчинает иск посредством когнитора, или если тот, кто имеет право назначать когни-тора, назначит когнитором лицо, которое не имеет права принять когнитуры; и так, если представляется доверительное возражение, то истец может сам вчинать иск, если он не вправе назначить когнитора; а если замес-титель не может на себя принять когнитуры, то истец имеет полное право вести свою тяжбу или лично или назначить взамен себя другого когнитора и как в первом так и в последнем случае он может избегнуть возражения; если истец оставит такое возражение без внимания и будет вести дело посредст-вом когнитора, то он проиграет дело.

 

125 Но если ответчик не воспользуется по ошибке прекратительным возражением, то дело приводится в первоначальное положение ради сохра-нения возражения; если же он не воспользуется отлагательным возражением, то еще вопрос, восстановляются ли его прежние права.

 

126 Иногда случается, что возражение, которое с первого взгляда пред-ставляется справедливым, несправедливо вредит истцу; в этом случае нужно для помощи истцу другое средство, которое называется противовозра-жением, ибо оно отклоняет и уничтожает силу возражения. Если я, например, условился с тобою не требовать от тебя денег, которые ты мне должен, а по-том мы условились в обратном, т.е., чтобы я мог их требовать, и если ты, в случае предъявления с моей стороны иска против тебя, представишь возра-жение, что ты тогда только подлежал бы осуждению, когда бы не было ус-ловлено, что я не буду требовать денег, то мне вредит эксцепция последую-щего соглашения и этот факт тем не менее остается справедливым, хотя мы впоследствии условились в противном. Но, так как устранить меня возраже-нием было бы несправедливо, то мне предоставляется отвод твоего возраже-ния на основании последующего соглашения в такой форме: "если впослед-ствии не состоялось соглашения в том, чтобы я мог требовать эти деньги ".

 

126а Точно также, если банкир будет требовать цены вещи, проданной с публичного торга, то ему противопоставляется возражение, что покупатель будет присужден к уплате в том только случае, когда ему передана куплен-ная вещь, и это правильная эксцепция. Но, если на публичных торгах наперед объявлено, чтобы вещь была передана покупателю не раньше уплаты цены, то банкир может предъявить следующую реплику: "или если наперед объяв-лено, чтобы вещь была передана покупателю не раньше, чем он уплатит цену купленной вещи ".

 

127 В свою очередь, иногда случается, что противовозражение, которое с первого взгляда справедливо, неправильно вредит ответчику; в этом случае, является-необходимой, для оказания помощи делу, другая ссылка, которая называется дупликой.

 

128 И, если в свою очередь с первого взгляда эта дуплика показалась правильной, а затем по какой-либо причине стала бы вредить истцу, то опять необходимо, для помощи истцу, иное показание, которое называется трипли-кой.

 

129 Разнообразие дел ввело в употребление все эти ссылки и формулы еще в больших, чем мы сказали, размерах.

 

130 Теперь поговорим о дополнительной части формулы, называющей-ся praescriptio, которая составлялась в пользу истца.

 

131 Часто на основании одного и того же обязательства следует испол-нить что-либо, а другое в будущем, например, если мы стипулировали о вы-плате определенной суммы денег по годам или по месяцам. По истечении не-скольских лет или месяцев следует уплатить денежную сумму за истекшие сроки, между тем как за будущее время обязательство считается, конечно, заключенным, но уплата не подлежит еще востребованию. Если мы перед су-дом потребуем только того что должно быть уплачено, будущие же платежи по обязательству оставим не затронутыми, то нам следует прибегнуть к сле-дующей прескрипции: "пусть решается то дело, для которого срок уже ис-тек". В противном случае, если мы предъявляем иск без этой прескрипции, а посредством формулы, которой предметом бывает неточно определенная сумма, и интенция которой составлена в следующих словах "все то, что Ну-мерий Негидий должен дать, сделать Авлу Агерию", то мы сделаем предме-том искового притязания все обязательство, т.е. и будущее, но так как до срока нельзя осуществить всего обязательства, то и требование остального не допускается.

 

131 а Далее, если мы, например, предъявляем иск на основании купли и требуем, чтобы недвижимое имущество было нам дано в mancipium, то мы должны прибегнуть к такой прескрипции: "пусть будет возбуждено дело о том, что данное недвижимое имение должно быть передано в mancipium", а это потому, что, в случае, если мы желаем, чтобы имение было передано в наше исключительное владение, а за нами остается право иска ex stipulatu или ex empto по поводу передачи имения. Ибо, если мы позабыли прибавить такую прескрипцию, обязательство по всему этому праву погашается интен-цией следующей неопределенной формулы: "Все, что по поводу этого дела Нумерий Негидий должен дать, сделать Авлу Агерию ";

и таким образом не остается тогда никакого иска, на основании которо-го мы могли бы потребовать передачи имения в беспрепятственное владение.

 

132 Более чем очевидно, что проскрипциями они названы потому, что помещаются в начале формулы перед intentio.

 

133 Но в настоящее, по крайней мере, время, как мы и выше сказали, все прескрипции исходят от истца; некогда, однако, некоторые составлялись и в пользу ответчика; такова была следующая прескрипция: "пусть это дело будет предметом судебного разбирательства (injudicio), если только оно не будет предварительным решением о наследстве". Эта прескрипция считается сегодня видом возражения и употребляется в том случае, когда домогающий-ся наследства требует посредством иска другого рода (specialis in rem actio) предварительного разрешения отдельного вопроса по делу наследства, на-пример, когда он ищет отдельные вещи; ведь на самом деле несправедливо из иска об одном отдельном вопросе (делать заключения обо всем наследстве).

 

134 В интенции формулы идет речь о праве, т.е. кому оно должно быть дано; очевидно, следует дать господину то, что стипулировал раб; но в пре-скрипции идет речь о факте, который должен быть действительным по сво-ему точному смыслу.

 

135 Все, что мы сказали о рабах, относится и к прочим лицам, которые подчинены нашей власти.

 

136 Далее, мы должны заметить, что, если мы предъявляем иск против того, кто обещал нечто неопределенное, то формула должна быть нами со-ставлена так, чтобы вместо демонстрации помещалась в формуле следующая проскрипция: "Так как Авл Агерий стипулировал от Нумерия Негидия неоп-ределенную сумму, то (ты, судья, присуди), насколько для платеже истек срок, все то, что по этому делу Нумерий Негидий должен дать, сделать Авлу Агерию " и проч.

 

137 Но, если тяжба ведется со спонсором или фидеюссором, то пре-скрипция спонсора составляется таким образом. "Предметом иска nycmi бу-дет эта вещь. Так как Авл Агерий стипулировал неопределенную сумм) от Луция Тиция, спонсором которого состоит Нумерий Негидий, (то осуди), на-сколько для платежа истек срок"; относительно же фидеюссора составляется такое прибавление/ "Пусть предметом иска будет эта вещь.Так как Нумерий Негидий поручился относительно неопределенной суммы честным словом за Луция Тиция, (то осуди), насколько для платежа истек срок". Затем прибав-ляется формула.

 

 

К содержанию: "Памятники римского права. Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана"

 

Смотрите также:

 

Законы XII Таблиц   Римское право. Юрист Помпоний    Iniuria по цивильному праву   Законы 12 Таблиц

 

 Последние добавления:

 

Ферсман. Рассказы о самоцветах     Ферсман. Путешествия за камнем    законы буржуазных государств     Очерки Крыма    Куэсты Крыма