РИМСКОЕ ПРАВО

 

 

Ноксальные иски. Иски о вознаграждении вреда. Прокуратор для ведения тяжбы. Иски от чужого имени

 

75 На случай преступления, совершенного сыновьями и рабами, - если они, например, совершили кражу или нанесли обиду - установлены ноксальные иски, по которым отцу или господину предоставляется или принять на себя последствия совершенного преступления в виде вознаграждения, или же выдать головою виновного; было бы несправедливым, если бы их пре-ступность причиняла, кроме им самим, еще убыток родителям и господам.

 

76 Иски о вознаграждении вреда установлены или законами, или эдик-том претора. Законом, например, XII таблиц установлен иск о воровстве; об умышленном вреде законом Аквилиевым; эдиктом претора установлены, на-пример, иск об обидах и иск об имуществах, отнятых насилием.

 

77 Все ноксальные иски направляются против виновного; а именно, ес-ли твой сын или раб совершит преступление, то, пока он состоит в твоей вла-сти, иск имеет место против тебя; если он перейдет под власть другого, иск будет иметь место против этого последнего; если же он станет самостоятель-ным человеком, то иск предъявляется прямо против него и выдача головой виновного уже прекращается. С другой стороны, и прямой иск может сде-латься иском о вознаграждении убытка. Если, примерно, отец семейства со-вершит преступление, и дает себя усыновить или сделается твоим рабом, (что, как мы сказали в первой книге, бывает в некоторых случаях), то с того момента начинается против тебя иск о вознаграждении, между тем как преж-де иск был прямой.

 

78 Но если сын совершит преступление против отца или раб против господина, то не возникает никакого иска, так как между мною и тем, кто на-ходится в моей власти, не может возникнуть никакого обязательства, и хотя бы он перешел во власть другого, или стал самостоятельным человеком, ни против него самого, ни против того, в чьей власти он теперь состоит, не мо-жет быть вчинаем иск. Вот почему возникает вопрос, если чужой раб или сын совершит преступление против меня и затем перейдет под мою власть, то погашается ли иск, или остается. По мнению наших учителей иск уничтожается, так как иск сведен к тем условиям, при которых он с само-го начала не мог бы существавать и поэтому я не могу предъявлять иска, да-же если бы виновник вышел из моей власти; приверженцы противоположной школы полагают, что иска не может быть до тех пор, пока виновный нахо-дится в моей власти, так как я сам не могу предъявить иска против самого себя, а когда он выйдет из-под моей власти, тогда иск приобретает снова си-лу.

 

79 Когда же сын семейства отдается в кабалу за ущерб, причиненный проступком, то основатели противоположной школы полагают, что требуется троекратная манципация, так как законом XII таблиц постановлено, что сын освобождается из-под отеческой власти только после троекратной манципа-ции. Сабин же и Кассий и прочие представители нашей школы думали, что достаточно одной манципации и, действительно, троекратная манципация относится, по закону XII таблиц, к случаям добровольной манципации.

 

 

80 Так обстоит дело относительно лиц, находящихся под властью, если по поводу заключенного договора или совершенного ими преступления вчи-нается против других иск; относительно же тех, которые находятся под вла-стью мужа или in mancipio, применяется такой правовой порядок: когда предъявляется иск вследствие договора этих лиц, и если они не защищаются своим властелином in solidum, то продается все то имущество, которое бы им принадлежало, если бы они не подчинились его власти. Но если, с восстанов-лением измененной правоспособности, с этими лицами возникала бы тяжба и разбирательство в суде, основанное на преторской власти, и если бы они не защищались против этого иска, то можно предъявить иск даже против жен-щины, пока она остается под властью мужа, так как в этом случае соизволе-ние и утверждение со стороны опекуна не требуются.

 

81 Итак, чтобы это значило? Хотя ему (о чем мы только что сказали) и не было позволено передавать умерших рабов (обиженному лицу), однако, если кто выдает того, кто скончался естественною смертью, то освобождает-ся.

 

82 Теперь же мы должны сказать, что вчинать иски мы можем или от своего собственного имени или от чужого, в качестве например, представи-теля в процессе, уполномоченного, опекуна, попечителя, между тем как во времена господства старого судопроизводства предъявлять исков от имени третьего лица не дозволялось, за исключением некоторых случаев.

 

83 Представитель в процессе назначается определенными словами в присутствии ответчика; именно истец назначает когнитора следующими сло-вами: "Та/с как, примерно, требую я от тебя землю, то по этому делу назна-чаю тебе когнитором Луция Тиция". Противник же следующими словами: "Так. как ты требуешь от меня землю, то по этому делу я назначаю когнито-ром Пубилия Мевия". Истец может и так сказать: "так как я желаю предъя-вить против тебя иск, то назначаю для этого дела когнитора". Противник же так: "так как ты желаешь предъявить против меня иск, то назначаю для этого дела когнитора". Безразлично, назначается ли когнитор, находящийся в отсутствии или имеющийся налицо; но если ког-нитором назначен отсутствующий, то он будет считаться когнитором со вре-мени, когда узнает о своем назначении и примет на себя обязанности когни-тора.

 

84 Прокуратор же для ведения тяжбы иск от чужого имени не назначается торжественными словами, а вследствие одного только поручения, причем противная сторона могла не только отсутствовать, но даже вовсе не знать о назначении. Некото-рые юристы даже полагают, что прокуратором признается и тот, кому не да-но поручения, если он только добросовестно ведет дело и представляет обес-печение, что сторона, от имени которой он ведет дело, признает совершен-ные им юридические действия, хотя и получивший поручение в большинстве случаев обязан представить обеспечение; ибо в начале процесса часто ничего не знают о данном поручении и обнаруживается это после перед судьею.

 

85 Каким образом назначаются опекуны и попечители, изложено в пер-вой книге.

 

86 Тот, кто предъявляет иск от чужого имени, получает интенцию от доверителя, а кондемнацию обращает на себя. Если, например, Луций Ти-ций вчинает иск вместо Публия Мевия, то формула составляется следующим об-разом: "Если окажется, что Нумерш Негидий должен дать десять тысяч Пуб-лию Мевию, то судья, присуди Нумерий Негидия уплатить Пуцию Тицию десять тысяч сестерций. Если же сказанного не окажется, то оправдай". Предъявляя вещный иск, представитель в процессе говорит:

 

"такая-то вещь по праву Квиритов принадлежит Публию Мевию" и об-ращает на себя кондемнацию.

 

87 Если является кто-нибудь со стороны противника, и с ним начинает-ся иск, то интенция составляется в том смысле, что ответчик (замещенный) должен дать, кондемнация же обращается на лицо, отвечающее по иску. В случае предъявления вещного иска, личность ответчика не обозначалась в интенции, все равно, берет ли кто на себя защиту от своего или чужого име-ни, так как в интенции указывается только то, что вещь принадлежит истцу.

 

 

К содержанию: "Памятники римского права. Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана"

 

Смотрите также:

 

Законы XII Таблиц   Римское право. Юрист Помпоний    Iniuria по цивильному праву   Законы 12 Таблиц

 

 Последние добавления:

 

Ферсман. Рассказы о самоцветах     Ферсман. Путешествия за камнем    законы буржуазных государств     Очерки Крыма    Куэсты Крыма