РИМСКОЕ ПРАВО

 

 

О Фальцидиевом законе. Распределение наследства между большим числом легатариев

 

224 Прежде дозволялось истощать все отцовское имущество в виде отказов и опущений рабов на волю, оставляя наследнику только пустое имя "наследник". То же самое по-видимому дозволялось законом XII таблиц, по-становляющим, чтобы всякое распоряжение, которое кто сделает относи-тельно своего имения, считалось законным, именно следующими словами:

"распоряжение всякого о своем имуществе да будет законом". Вот по-чему назначенные наследники отказывались от принятия наследства, и вследствие этого большинство умирало без завещания.

 

225 Вследствие этого был издан Фурией закон, который запретил отказы и дарения на случай смерти, на сумму свыше 1000 ассов одному лицу, сделав исключение в пользу ближайших родственников завещателя. Но и этот закон не достиг того, чего хотел, (не оградил интересов наследников). Ибо тот, у кого было например 5000 ассов, мог распределить все свое иму-щество на многие отказы, завещая каждому из 5 человек по 1000 ассов.

 

226 Поэтому впоследствии был предложен закон Вокония, которым предписывалось, что никто не может получать под видом отказов или даре-ний на случай смерти более того, что оставляется самому наследнику. Каза-лось, что по этому закону наследники наверно что-нибудь получат, однако этим создавалось почти такое же самое неудобство. Именно, распределяя наследство между большим числом легатариев, завещатель мог до того мало оставить наследнику, что последнему не стоило принимать на себя всей тя-жести наследства ради столь незначительной выгоды.

 

227 Таким образом в позднейшее время был издан закон Фальцидия, по которому позволяется отказывать не более как 3/4 целого имущества, т.е. чтобы у наследника осталась четвертая часть наследства; этим правом мы те-перь и пользуемся.

 

228 Излишнюю свободу при отпущении рабов на волю ограничил так-же закон Фуфия, как мы о том сказали в первой книге. О недействительных отказах.

 

229 Отказ, сделанный прежде назначения наследника, был недействи-телен, конечно, потому, что завещания получают силу от назначения наслед-ников, и посему назначение наследника считается как бы существеннейшим условием и основанием целого завещания.

 

230 По таковой же причине и свобода не могла быть дана до назначе-ния наследника.

 

231 По мнению наших учителей в этом месте и опекуна нельзя назна-чать. Но Лабеон и Прокул держатся того мнения, что опекуна назначать можно, потому что назначением опекуна из наследства ничего не убывает.

 

232 Равным образом недействительным был отказ после смерти на-следника, например когда кто скажет: "когда наследник мой умрет, даю, от-казываю"; равно: "пусть даст". Отказывают же правильно следующим обра-зом: " когда наследник мой будет умирать", потому что отказ оставляется не после смерти наследника, а в последний момент его жизни. Недействитель-ным опять признается отказ, составленный следующим образом: "за день пе-ред тем как наследник мой умрет". Последнее, по-видимому, принято без достаточного основания.

 

233 То же самое мы считаем сказанным по вопросу о даровании свобо-ды.

 

234 Вопрос, может ли быть назначен опекун после смерти наследника, равняется, по-видимому, вопросу, может ли быть дан опекун до назначения наследников.

 

 

К содержанию: "Памятники римского права. Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана"

 

Смотрите также:

 

Законы XII Таблиц   Римское право. Юрист Помпоний    Iniuria по цивильному праву   Законы 12 Таблиц

 

 Последние добавления:

 

Ферсман. Рассказы о самоцветах     Ферсман. Путешествия за камнем    законы буржуазных государств     Очерки Крыма    Куэсты Крыма