КЛАССИЧЕСКОЕ РИМСКОЕ ПРАВО

 

 

Титул II. Об иске о похищенных вещах

 

 (De actione rerum amotarum)

 

1. (Павел). Иск о похищенных вещах был введен в качестве особого ис-ка против той, которая была женой, так как не было признано, что против нее может быть предъявлен иск, вытекающий из воровства; некоторые, как, на-пример, Нерва и Кассий, считали, что она не совершает воровства, так как общность жизни сделала ее некоторым образом собственницей (имущества мужа); другие, как, например, Сабин и Прокул, (считали), что хотя она и со-вершает воровство, как совершает (воровство) дочь у отца, но в силу уста-новленного права нет иска, вытекающего из воровства, этого мнения [весьма правильно] (придерживается) и Юлиан,

 

2. (Гай) ибо для воздаяния чести браку отрицают (возможность предъ-явления) к жене позорящего иска,

 

3. (Павел) и потому если (женщина) похитила те же вещи после разво-да, то она отвечает за воровство... § 3. Правильно говорит Офилий, что и те вещи, которые во время развода женщина прожила, продала, подарила, (во-обще) каким-либо образом потребила, объемлются иском о похищенных вещах...

 

7. (Ульпиан). Жена будет иметь к мужу иск о похищенных вещах и может зачесть свое требование в счет иска, который хочет предъявить муж по поводу похищенных вещей9,

 

8. (Помпоний)... когда нет никакого приданого, (все же) дается этот иск... 11. (Ульпиан). Марцелл пишет в 3-й книге дигест, что если муж выго-нит из дома жену или жена выгонит мужа и они (при этом) украдут вещи, то они несут ответственность по иску о похищенных вещах...

 

15. (Ульпиан). Не имеет значения, проживали ли (супруги) вместе или раздельно, так как иск о похищенных вещах может быть предъявлен и к той, которая совершила похищение из того дома, в котором она не жила совмест-но с мужем. § 1. [Жена, и] невестка, и жена внука могут совершить воровство [у мужа], у свекра и деда мужа, но не отвечают по иску, вытекающему из во-ровства (actio furti). [Если же сын был эманципирован, то невестка может совершить воровство у его отца и отвечает по иску, выте-кающему из воровства.]

 

16. (Гермогениан). Когда имущество мужа перешло к фиску, то жена отвечает за похищенные вещи в однократном размере, хотя другие лица при-суждаются в четырехкратном размере10.

 

17. (Ульпиан). Если похитит вещи конкубина, то мы применяем такое право, что она отвечает за воровство; вследствие этого мы скажем, что во всех тех случаях, когда отсутствует брак, например если женщина вышла за-муж за своего опекуна, или вступила в брак вопреки мандату", или брак пре-кратился в каком-либо ином случае, отпадает иск о похищенных вещах, так как имеется иск, вытекающий из воровства. § 1. Мы считаем, что по причине развода являются похищенными не только те вещи, которые женщина похи-тила ввиду того, что она возымела намерение развестись, но и те вещи, кото-рые похитила замужняя женщина12 если она скрыла их, когда происходил развод. § 2. Юлиан говорит, что предметом иска о похищенных вещах явля-ются не только те вещи, которые существуют, но и те вещи, которые пере-стали существовать в мире вещей. (Юлиан) говорит, что (и эти последние вещи) одинаково могут быть истребованы посредством condictio certi...

 

19. (Ульпиан). Но если жена во время развода ввела воров в дом мужа и похитила вещи посредством этих воров, так что сама она не крала, то она от-вечает по иску о похищенных вещах. И потому правильно написанное Лабе-оном, что жена отвечает по иску о похищенных вещах, хотя бы к ней вещи не поступили...

 

21. (Павел). Если женщина, потеряв надежду на то, что муж ее останет-ся в живых, украла какие-либо вещи и (затем) совершила развод, то мужу, если он выздоровеет, предоставляется actio utilis по поводу похищенных ве-щей... § 5. Хотя этот иск рождается из деликта, однако он имеет вещный ха-рактер13 и потому не утрачивается по истечении года, так же как и кон-дикция, предъявляемая по поводу украденных вещей; кроме того, он принад-лежит и наследникам. § 6. В этом иске ни мужу, ни жене не приносит пользы то обстоятельство, что они не имеют средств получить удовлетворение по иску14; ибо этот иск основывается на воровстве...

 

26. (Гай). Иск по поводу похищенных вещей является кондикцией...

 

29. (Трифонин). Оценка похищенных вещей должна производиться ис-ходя из времени, когда они похищены15, ибо на самом деле (в этих случаях) совершается воровство, хотя женщина и наказывается мягче.

 

 

К содержанию: "Памятники римского права"

 

Смотрите также:

 

 Римское право    римское право   Римские Законы