РИМСКОЕ ПРАВО. ДИГЕСТЫ ЮСТИНИАНА

 

 

Титул VI. О Мацедониановом сенатусконсульте

 

 (De senatus consulto Macedoniano)

 

1. (Ульпиан). Слова Мацедонианова сенатусконсульта таковы: "Так как Мацедон среди прочих причин (совершенного им) преступления, которые коренились в его характере, привел также и (лежавшие на нем) долги и так как тот, кто дает деньги взаймы без определенного основания, чтобы не ска-зать больше, часто дает людям дурных нравов причину для злодеяний, то по-становлено: если кто-либо дал деньги взаймы сыну семейства, то давшему взаймы не предоставляется иска и требования даже после смерти родителя этого сына, в чьей власти последний был; пусть те, кто дают дурной пример путем предоставления процентных займов, знают, что никогда долг сына се-мейства не станет действительным путем возложения надежд на смерть от-ца"...

 

2 Lex Claudia (47 г.) запретил предоставлять сыну семейства деньги взаймы с условием возвращения этих денег после смерти отца. Мацедониа-нов сенатусконсульт, расширивший это запрещение, был издан несколько позднее, при императоре Веспасиане (69-79 гг.). Данный сенатусконсульт со-стоялся в связи с делом некоего Мацедона (Macedo), который, запутавшись в долгах, убил своего отца, чтобы скорее получить наследство. Текст этого се-натусконсульта приведен во фр. 1 настоящего титула.

 

3. (Ульпиан). Сенатусконсульт не будет применяться, если кто-либо считал другое лицо (заемщика) отцом семейства, будучи введен в заблужде-ние не своей простотой и незнанием права, но в силу того, что это лицо мно-гими публично рассматривалось как отец семейства, что это лицо вело себя сообразно с этим и соответственно заключало договоры и занимало должно-сти... § 3. Лишь тот нарушает сенатусконсульт, кто дал сыну семейства день-ги взаймы, а не тот, кто заключил с ним иной договор, например продал, сдал внаем или иным образом заключил договор; ибо дача денег представляется опасной для родителей. Поэтому если в заем обращен долг сына семейства, возникший из покупки или другого договора, по которому я не передал на-личных денег, хотя бы и заключил стипуляцию, то хотя бы и возникло со-глашение о займе, но так как это неравнозначно передаче денег, то сенату-сконсульт не применяется. Но это следует сказать лишь о тех случаях, в ко-торых не замышляется обход сенатусконсульта. Например тот, кто не может дать взаймы, продает ему (сыну семейства) вещь, чтобы тот получил цену вещи в качестве займа...

 

7. (Ульпиан)...§ 2. Если сын семейства, когда его отец сослан или от-сутствует в течение долгого времени, обещал приданое для своей дочери и дал в залог вещь отца, то сенатусконсульт не применяется. Однако на вещь отца не возлагается ответственность2 ; но если сын становится наследником своего отца и предъявляет требование о возвращении залога, то его требова-ние устраняется эксцепцией об умысле. § 3. Следует рассмотреть, должны ли мы понимать, что выражение "дача взаймы" относится не только к платежу денег, но и ко всему, что может быть дано взаем. Но слова сенатусконсульта кажутся мне относящимися (только) к платежу денег, ибо сенат говорит: "дал деньги взаймы". Но если имеется обход сенатусконсульта, например если да-но зерно, или вино, или масло, чтобы (сын семейства), отчудив эти плоды30, воспользовался деньгами, то следует прийти на помощь31 сыну семейства...

 

 

§ 5. Но если отца постигла не смерть, а что-либо иное, в силу чего он утратил гражданство, то следует сказать, что применяется сенатусконсульт... § 12. Если (сын семейства) получил деньги и внес их в имущество отца, то сенату-сконсульт не применяется, ибо он получил для отца, а не для себя. Но если вначале он получил их не таким образом32, а позднее внес в имущество отца, то сенатусконсульт не применяется, как говорит Юлиан в 1-й книге дигест, и следует признать, что он и сначала получил деньги, чтобы внести их в иму-щество отца. Однако (сын) не считается внесшим деньги, если полученными взаймы деньгами он уплатил отцу собственный долг, и потому если отец об этом не знал33, то применяется сена-гусконсульт. § 13. Указывается, что если отсутствующий в целях учения сын взял взаймы, то не применяется сенатусконсульт при условии, что при займе он не превысил обоснованного размера займа, т.е. той суммы, ко-торую отец ему обычно предоставлял... § 15. кроме того, сенатусконсульт не применяется, если отец начал уплачивать то, что сын семейства взял взаймы, так как этим он (отец) как бы дал одобрение. § 16. Если (сын семейства), сде-лавшись отцом семейства, уплатит часть долга, то сенатусконсульт не при-меняется и уплативший не может истребовать обратно уплаченное им...

 

9. (Ульпиан)... § 2. Этот сенатусконсульт относится и к дочерям семей-ства, и не имеет значения, если указывается, что из этих денег (монет) изго-товлены украшения, ибо и тому, кто дал взаймы сыну семейства, - согласно декрету знатнейшего сословия - отказывается в иске, и не имеет значения, потреблены ли (данные взаймы) монеты, или они существуют еще в налич-ности в составе пекулия. Большая строгость сенатусконсульта отвергает до-говоры, заключенные лицом, давшим взаймы дочери семейства... § 4. И те, которые поручились36 за сына семейства помимо воли отца и уплатили долг, не могут требовать возвращения (уплаченного): это постановил и божествен-ный Адриан, и можно сказать, что они не должны истребовать... § 5. Хотя (поручители) не могут после уплаты истребовать обратно,

 

10. (Павел) так как остается натуральное обязательство,

 

11. (Ульпиан) однако, если не предъявили эксцепции, они осуждены (к уплате), они пользуются эксцепцией на основании сенатусконсульта; так пишет и Юлиан о самом сыне семейства по примеру женщины, давшей по-ручительство37.

 

12. (Павел). Если сыну семейства дано в долг с ведома отца, то следует сказать, что сенатусконсульт не применяется. И если отец приказал (кому-либо) дать его сыну взаймы, а потом без ведома кредитора изменил свою во-лю, то нет места для применения сенатусконсульта, так как следует обращать внимание на начальный момент договорных отношений...

 

14. (Юлиан). Я имею сына и от него внука; моему внуку дали взаймы по приказу его отца; спрашивается, было ли это сделано вопреки сенатускон-сульту. Я сказал: хотя словами сенатусконсульта объемлются (лишь) сыно-вья, однако следует применять это постановление и в отношении внука;

приказ его отца не приводит к тому, чтобы заем не считался нарушаю-щим сенатусконсульт, так как сын был в таком положении, что не мог полу-чить деньги в долг против воли отца.

 

15. (Марциан). Не имеет значения, кто дал взаймы сыну семейства - ча-стное лицо или община, ибо и в отношении общины сенатусконсульт имеет применение, как указали в рескриптах божественные Север и Антонин.

 

16. (Павел). Если сын семейства в отсутствие отца получил деньги как бы по его поручению, выдал расписку и послал отцу письмо, чтобы тот уплатал эти деньги, то отец должен, если он не одобряет действий своего сына, немедленно заявить в присутствии свидетелей о своей противополож-ной воле...

 

18. (Венулей). Как пишет Юлиан, кредитор сына семейства после смер-ти его не может принимать поручительство30 так как не остается больше ни-какого обязательства - ни цивильного, ни натурального, в которое вступает поручитель.

 

19. (Помпоний). Юлиан пишет, что эксцепция, основанная на Мацедо-ниановом сенатусконсульте, не может быть противопоставлена никому, разве что кто-либо знал или мог знать, что лицо, которому он дал взаймы^ является сыном семейства.

Поручительство уплатить долг сына.

 

 

К содержанию: "Памятники римского права"

 

Смотрите также:

 

 Римское право    римское право   Римские Законы