РИМСКОЕ ПРАВО. ДИГЕСТЫ ЮСТИНИАНА

 

 

Титул IV. Об иске о разделе имущества, находящегося у подвластного лица в связи с его торговлей

 

(De tributoria actione)

 

1. (Ульпиан). Польза от этого эдикта не является наименьшей; госпо-дин в других случаях имеет привилегию в отношении контрактов, заключае-мых с его рабом, так как он несет ответственность только пекулием и оценка этого пекулия делается с вычетом того, что является долгом по отношению к господину; однако если он знает, что раб ведет торговлю, используя товары, входящие в пекулий, то господин, согласно этому эдикту, призывается к уча-стию в разделе как посторонний кредитор. § 1. Хотя название "товар" слиш-ком узкое, так как оно не относится к рабам валяльщикам, или чи-нилыцикам платья, или ткачам, или к торговцам рабами, однако Педий в 15-й книге (Комментария к эдикту) пишет, что эдикт следует распространить на всякие торговые дела. § 2. "Товары, входящие в пекулий" мы не понимаем в том же смысле, как пекулий; пекулий понимается как то, что остается за вычетом долга господину, а товары, входящие в пекулий, обязывают господина отве-чат1/по actio tributoria, если бы и ничего не было в составе пекулия, только бы раб вел торговлю с ведома господина. § 3. "С ведома" мы понимаем здесь так, что господин имеет и волю, (чтобы раб занимался торговлей), но, как я думаю, господин не выражает желания, но допускает16; ибо господин не должен выражать желания, но должен не препятствовать17.

 

Итак, если он знает, но не делает предупреждения и не го-ворит против, то он является ответственным по actio tributoria. § 4. Слово "власть"18 должно быть распространено на лиц обоего пола, также на всяко-го, кто подчинен чужому праву. § 5. Actio tributoria относится не только к ра-бам, но и к тем, кто добросовестно находится в положении раба19, будь то свободные люди или чужие рабы, или к тем (чужим рабам), на которых мы имеем узуфрукт,

 

2. (Павел) с тем, однако, чтобы товары, составляющие в качестве пеку-лия предмет торговли, принадлежали нам...

 

5. (Ульпиан)... § 5. Посредством этого иска выносится решение о раз-деле того, что получено из этого промысла и в связи с ним. § 6. К разделу призываются те, кто имеет во власти20 вместе с кредиторами промысла...

 

§ 11. Не весь пекулий входит в имущество, подлежащее разделу, но лишь то, что относится к торговле, будь то товары или цена товаров, которая получена и обращена в пекулий. § 12. Но если на лицах, которым раб продавал товары, лежит долг, относящийся к торговле, то и это входит в имущество, подлежа-щее разделу в зависимости от получения.

 

§ 13. Если такой раб21 имел в лав-ке, кроме товаров, оборудование, то подлежит ли последнее разделу? И Ла-беон справедливеише говорит, что и это должно быть разделено; обыкновен-но и даже всегда эти приспособления приобретаются на средства, получен-ные от торговли. Однако прочее, что он имел в составе пекулия, кроме ука-занного (имущества), не входит в раздел, например если он имел серебро или золото, разве что он приобрел это путем торговли. § 14. Так же, если он имел в своем деле рабов, приобретенных путем торговли, то и они входят в раз-дел...

 

§ 16. Если он имел две лавки и с одинаковым характером торговли, и, например, я был счетоводом в той лавке, которую он имел в Буцине22, а дру-гой был счетоводом в лавке по ту сторону Тибра23, то я считаю справедли-вейшим, чтобы раздел производился отдельно по каждой лавке, дабы одни не получили возмещения из чужих операций или торговли, а другие не потерпе-ли ущерба...§ 18. Если я дал мой товар для продажи и товар еще имеется в наличности, то посмотрим, не явится ли несправедливым призвать меня к разделу?

 

И если эти товары были даны в кредит24, то имеет место раздел; ес-ли же эти товары не даны в кредит, то следует сказать, что я могу виндицировать эти това-ры, так как проданные вещи не иначе перестают быть моими, хотя бы я их продал, как после уплаты (мне) денег или представления поручителя или иного удовлетворения. § 19. Раздел производится сообразно с размером долга каждому. Поэтому если бы явился один кредитор, требующий раздела, то ему присуждается его часть (требование) целиком; но ток как может быть та-кое положение, что существует другой или другие кредиторы промысла, вхо-дящего в пекулий, то указанный кредитор должен дать обеспечение в том, что он откажется от части полученного им, если появятся другие кредиторы.

 

6. (Павел). Ибо этот иск не делает лучшим положение завладевшего, как это происходит при иске о пекулии, но устанавливает равное положение всех, когда бы они ни предъявили иск.

 

7. (Ульпиан). Он25 должен дать обеспечение в том, что если окажется какое-либо другое требование господина, то (кредитор) должен отказаться (от полученного им имущества) в соответственной части. Предположим, что имеется условный долг, находящийся в неопределенном положении, или еще неизвестный долг; этот долг также следует принять; ибо господин не должен терпеть обиды, хотя бы он был призван к разделу. § 1. Но как быть, если гос-подин не хочет производить раздел и принимать на себя эти тяготы, но готов уступить пекулий или товары. Педий сообщает, что господин должен быть выслушан, и это мнение справедливо; в большинстве случаев претор должен назначить по этому делу арбитра и при участии арбитра производится раздел товаров, входящих в пекулий.

 

 

К содержанию: "Памятники римского права"

 

Смотрите также:

 

 Римское право    римское право   Римские Законы