РИМСКОЕ ПРАВО. ДИГЕСТЫ ЮСТИНИАНА

 

 

Титул VII. О залоговом иске или об обратном иске

 

 (De pigneraticia actione vel contra)

 

1. (Ульпиан). Залоговое отношение возникает не только путем переда-чи (вещи). Но и путем голого соглашения29, хотя бы вещь не была передана. §1. Если залоговое отношение возникло путем голого соглашения, то рас-смотрим (такой случай): если кто-либо показал золото, как бы намереваясь дать его в залог, а дал медь, то является ли предметом залогового обязатель-ства золото? Последовательно (признать) предметом залогового обязательст-ва золото, а не медь, так как о меди не было соглашения. § 2. Однако если лицо, давшее в залог медь, утверждало, что это золото, и таким образом дало это в залог, то следует рассмотреть, является ли медь предметом залогового обязательства и можно ли считать, что нечто является золотом по тому осно-ванию, что имелось соглашение о предмете; для этого имеется больше осно-ваний. Однако тот, кто дал (медь), является ответственным по обратному за-логовому иску, [кроме уголовной ответственности за совершенный им обман (stellionatus)].

 

2. (Помпоний). Если должник продал и передал вещь, данную в залог, а ты дал ему деньги, которыми он произвел уплату кредитору, которому он дал в залог, а ты с этим лицом заключил соглашение о том, что та вещь, которую должник уже продал, является для тебя залогом, то установлено, что ты ни-чего не совершил30, так как ты принял в залог чужую вещь: в силу этих об-стоятельств покупатель (вещи, которая была дана в залог) стал иметь вещь, свободную от залога, и не относится к делу то обстоятельство, что залог ос-вобожден на твои деньги...

 

4. (Ульпиан). Если вначале или позднее состоялось соглашение об от-чуждении залога31, то не только продажа является действительной, но и по-купатель начинает иметь собственность на вещь. Но даже если бы не было соглашения об отчуждении предмета залога, однако мы применяем та-кое право, что можно отчуждать залог, если только не было соглашения, что это не допускается. Когда имелось соглашение о недопустимости отчужде-ния, то кредитор, совершивший отчуждение, подвергается ответственности за воровство, [разве что должнику было трижды объявлено, что он должен заплатить, но должник явился неисправным]...

 

6. (Помпоний). Хотя бы не было заключено соглашение, что тебе раз-решается продать заложенный участок, однако ты не принуждаешься к про-даже, хотя бы давший залог не был платежеспособным, так как это соглаше-ние было заключено в твоих интересах. Но Атилицин говорит, что в одном случае имеется основание для принуждения кредитора к продаже (заложен-ной вещи); ибо как быть, если сумма долга является намного меньшей32 и в настоящее время залог может быть продан за большую сумму, чем потом? [Лучше сказать, что тот, кто дал залог, может продать и, получив деньги, уп-латить долг, с тем, однако, что кредитор находился бы в необходимости по-казывать (покупателям) заложенную вещь, если она является движимой; причем ранее должник обязан предоставить ему надлежащее обеспечение на случай возможных убытков. Ибо довольно несправедливо принуждать кре-дитора против его воли к продаже.] § 1. Если кредитор продал заложенный участок за большую цену и если он поместил эти деньги под проценты, то он должен предоставить проценты на эти деньги33 тому, кто дал залог; но и в том случае, если он сам пользовался этими деньгами, он должен уплатить проценты; если же он хранил деньги, то не должен платить проценты.

 

 

7. (Павел). Если же кредитор слишком поздно возвратил излишек, на-ходившийся у него на хранении, то он принуждается уплатить должнику на этом основании проценты за просрочку.

 

8. (Помпоний). Если я произведу необходимые расходы на раба или на имение, которые я принял в залог, то я буду иметь не только (право) удержа-ния, но и обратный залоговый иск; предположим, что я уплатил деньги вра-чам, когда раб был болен, и (затем) раб умер; (предположим) также, что я подкрепил или отремонтировал дом, и он (затем) сгорел, и я не имею ничего, что я мог бы удержать34... § 2. Если один из наследников должника уплатил причитающуюся с него часть, все же вещь, данная в залог, может быть про-дана целиком, как если бы должник уплатил (лишь) часть долга...

 

§ 3. Если, стипулировав (уплату мне данных мною взаймы) 30 (частями) через год, че-рез два и через три года, я получил залог и договорился, что если деньги не будут уплачены в соответствующий срок, то мне разрешается продать ее35, то признано, что, прежде чем не наступит срок всех платежей, я не могу продать залог, так как указанные слова указы-вают на все платежи... Но когда истекли все сроки, то залог может быть про-дан, хотя бы не была уплачена (лишь) одна часть (долга). Однако если напи-сано так: "если какие-либо деньги не будут уплачены в свой срок", то ему немедленно принадлежит (право, вытекающее) из договора... § 5. Когда на основании договора залог может быть продан, то он может быть продан не только вследствие (неуплаты) капитальной суммы, но и вследствие (неупла-ты) иного, как, например, процентов и того, что истрачено на него (на пред-мет залога).

 

9. (Ульпиан). Если должник дал мне в залог чужую вещь или поступил с залогом злоумышленно, то следует сказать, что имеет место обратный иск. § 1. Не только по причине денег36, но и по другой причине может быть дан залог, например если кто-либо дал другому залог, чтобы последний за него поручился. § 2. В собственном смысле мы называем залогом то, что перехо-дит к кредитору, при ипотеке же к кредитору не переходит владение. § 3. Все деньги должны быть уплачены или должно быть дано удовлетворение, чтобы возник залоговый иск. Мы понимаем "удовлетворение" в таком смысле, в ка-ком этого хотел кредитор, если бы ему не было уплачено: хотел ли кредитор, чтобы ему было дано обеспечение другими залогами, чтобы он отступился от данного залога, или путем предоставления поручителей, или путем предос-тавления ему (другого) ответчика, или путем (уплаты) какой-либо цены или путем голого соглаше-. ния: (в этих случаях) возникает залоговый иск. И во-обще следует сказать, что, поскольку кредитор выразил желание отступиться от залога, он рассматривается как получивший удовлетворение, если он по-лучает такое обеспечение, как хотел сам, хотя бы он в этом обманулся. § 4. И тот, кто дал в залог чужую вещь, может предъявить залоговый иск по уплате денег. § 5. Кто предъявляет залоговый иск раньше уплаты, тот хотя и непра-вильно поступает, однако, если он предлагает деньги на суде, может требо-вать заложенную вещь и свой интерес...

 

11. (Ульпиан)... § 1. Если произошла новация обязательства, устано-вившего долг, то залоговое отношение уничтожается, разве что имелось со-глашение о том, что залоговое отношение возобновляется... § 6. Через по-средство свободного лица залоговое обязательство не приобретается для нас, так что оно [по большей части] не приобретается даже через посредство про-куратора или опекуна, и потому они сами являются ответственными по зало-говому иску. Сюда не вносит изменений то, что установлено нашим импера-тором (Каракаллой): можно приобретать владение через посредство свобод-ного лица, но это относится к тому, что мы можем приобретать через посред-ство прокуратора или опекуна владение заложенной вещью, являющейся предметом установленного нами обязательства, но само обязательство не [всегда] приобретает для нас свободное лицо. § 7. Но если мой прокуратор или опекун дал вещь в залог, то он сам может предъявить залого-вый иск; [это имеет место в отношении прокуратора, если ему было дано по-ручение дать (вещь) в залог],

 

12. (Гай) или же если управление всем имуществом ему предоставило лицо, имевшее обыкновение брать деньги взаймы под залоги.

 

13. (Ульпиан). Если при продаже кредитором залога между ним и по-купателем состоялось соглашение о том, что в случае уплаты должником по-купателю цены (обусловленной в договоре продажи) должнику будет разре-шено взять обратно свою вещь, то Юлиан писал - и в этом смысле состоялся рескрипт ( принцепса), - что в силу этого соглашения кредитор является от-ветственным по залоговому иску, с тем что он должен предоставить должни-ку иск против покупателя, вытекающий из продажи, [и сам должник сможет или виндицировать свою вещь, или предъявить к покупателю actio in factum]. § 1. В состав этого иска ( залогового иска) входит умысел и вина, как при ис-ке из ссуды; входит и забота (custodia)37 о вещи, но непреодолимая сила (vis maior) не объемлется иском.

 

14. (Павел). Итак, от кредитора требуется то, что обычно делает забот-ливый отец семейства в отношении своих вещей...

 

16. (Павел)... § 1. [Ясно, что кредитору принадлежит обратный залого-вый иск], поэтому должник отвечает, если он дал чужую вещь, или вещь, за-ложенную другому лицу, или вещь, являющуюся предметом обязательства перед государством38; однако действия должника составляют уголовно нака-зуемый обман (stellionatus)39; но спрашивается, (возникает ли ответствен-ность) лишь в том случае, когда он (должник) знал40, или и тогда, когда он не знал. И что касается преступления, незнание извиняет, что касается обрат-ного иска, незнание не извиняет, как пишет Марцелл в 6-й книге ди-гест. Но если кредитор заведомо принимает чужое или вещь, являющуюся (уже) предметом обязательства, или принимает больного (раба), то ему не предос-тавляется обратного иска. § 2. Даже арендованную государственную землю можно дать в залог, а также землю, на которую (должник) имеет суперфиций, так как в настоящее время суперфициарию предоставляется actio utilis...

 

18. (Павел). Если заключено соглашение, что требование к моему должнику дается тебе в залог, то это соглашение защищается претором, так что защищаешься и ты при взыскании денег и защищается должник против меня, если я предъявлю к нему иск. Итак, если это требование является де-нежным, то, взыскав деньги, ты производишь зачет; если же по этому требованию взыскивается какой-либо другой предмет, то полученное то-бой займет место залога... § 2. Если заложенное имение будет продано, то за-логовое отношение остается, так как имение должно перейти с отношениями, связанными с ним; так же как в отношении ребенка рабыни, который родился после продажи. § 3. Если предметом залога является лес, то, как говорит Кас-сий, корабль, сделанный из этого материала, не делается предметом залога, ибо материал - это одно, а корабль - другое; поэтому (Кассий) говорит, что при взятии залога следует прямо оговорить, что сделанное из этого леса яв-ляется предметом залога.

 

35. (Флорентин). Если лицо, на котором лежит долг, обеспеченный за-логом, должно и капитал и проценты, то полученное от продажи залогов прежде всего погашает проценты, в отношении которых уже имеется несо-мненное право требования. § 1. Залоговое отношение, сохраняя собствен-ность должника, переносит на кредитора лишь владение, однако должник может пользоваться своей вещью на началах прекария и в виде найма.

 

36. (Ульпиан). Если кто-либо при даче залога подложил кредитору вме-сто золота медь, то спрашивается: каким образом он отвечает? По этому по-воду очень правильно пишет Сабин: если должник подменил медью уже дан-ное золото, то он отвечает за воровство; если он подменил медью золото при вручении, то он совершил постыдный поступок, но не является вором. Но я считаю, что здесь имеет место залоговый иск; так пишет и Помпоний. Но сверх того это лицо карается в чрезвычайном порядке за уголовно наказуе-мый обман (stellionatus), и это установлено весьма многими рескриптами. § 1. Но если кто-либо сознательно и с разумением дал мне в залог чужую вещь или если кто-либо дал мне в виде предмета обязательства вещь, (уже) яв-ляющуюся предметом обязательства перед другим лицом, и не сообщил мне об этом, то он карается за то же преступление. Конечно, если вещь являлась значительной и была заложена за небольшую сумму, то отсутствует не толь-ко уголовно наказуемый обман, но и залоговый иск и иск, вытекающий из обмана, так как совершенно не был обманут тот, кто принял залог, занимая второе место...

 

40. (Папиниан). Напрасно покупает должник у кредитора залог, кото-рый он дал, так как покупка своей вещи является ничтожной. И если он ку-пил вещь за цену ниже стоимости вещи и требует выдачи ему залога или винди-цирует собственность, то кредитор не обязывается возвратить ему владение (заложенной,вещью), пока он не предложит всю сумму долга... § 2. После уплаты денег кредитор должен возвратить владение залогом, который выражался в телесной вещи и находился у него, и не принуждается предоста-вить что-либо более этого. Поэтому если в промежуточное время кредитор дал залог в залог (от себя третьему лицу), то, после того как собственник уп-латил деньги, по поводу второго залога не дается иск (к собственнику) и не допускается удержания (предмета залога вторым залоговым кредитором).

 

41. (Павел). Ты дал в залог чужую вещь, а затем стал собственником этой вещи: кредитору дается actio pigneraticia utilis...

 

 

К содержанию: "Памятники римского права"

 

Смотрите также:

 

 Римское право    римское право   Римские Законы