ТЕОРИЯ ПРАВА. НОРМЫ ПРАВА И ПРАВООТНОШЕНИЯ

Виды субъектов права

По степени «общности» (и особенностям людского субстрата) все субъекты права могут быть подразделены на три основные группы:

а)         физические лица, т. е. индивидуальные субъекты;

б)        организации, т. е. коллективные субъекты;

в)         общественные образования,   т.  е.  персонофицированные подразделения общества в целом  (государство, административно-территориальные единицы и др.).

Индивидуальные субъекты (физические лица) именуются иногда «гражданами». Действительно, граждане образуют основную разновидность индивидуальных субъектов. Однако наряду с гражданами субъектами нашего права являются иностранцы и лица без гражданства, которые, вне сомнения, относятся к индивидуальным субъектам. Поэтому для обозначения индивидуальных субъектов целесообразнее употреблять условный термин «физические лица». Следует лишь учитывать, что этот термин вовсе не связывает признание правосубъектности за индивидуальным лицом только с его физическим существованием23. Правосубъектность — это общественно-юридическое свойство, хотя в социалистическом обществе каждый человек уже в силу факта своего физического существования является субъектом права. Термин же «физическое лицо» имеет условное значение: им обозначаются все индивидуальные субъекты, т. е. граждане СССР, иностранцы, лица без гражданства.

Своеобразное положение занимают лица, которые в данных правоотношениях являются субъектами права, потому что выступают в особом качестве: в виде представителей организации — должностных лиц. В данных правоотношениях, т. е. в тех правоотношениях, в которых лицо осуществляет функции должностного лица, гражданин является не физическим лицом, а подразделением той или иной организации24. Должностное лицо продолжает выступать в правоотношении и после того, как на соответствующей должности один гражданин заменит другого. Следовательно, «единоличные должностные лица» не могут рассматриваться как особая категория индивидуальных субъектов советского правам—физических лиц. Свои должностные полномочия они получают от той или иной организации, из ее правового статуса25.

Среди нетипичных субъектов правоотношений в социалистическом обществе следует указать на церковные организации и иностранные частнокапиталистические и государственные фирмы. Первые (церковные организации) пользуются правосубъектностью в строго установленных законом пределах; вторые (иностранные фирмы) действуют в силу международных соглашений и коллизионных норм международного частного права26.

В юридической литературе широко распространено деление субъектов права на две основные группы: 1) индивидуальные субъекты — физические лица, граждане и 2) организации — коллективные субъекты. Такое деление с точки зрения логической стройности еледуех лризнать последовательным. Однако, думается, что «логика жизни» сильнее. Она требует обособления в особую рубрику таких специфических социальных образований, как^ государство, административно-территориальные единицы, избирательные округа и др.. Конечно, и государство является «организацией» политической власти. Но применительно к государству, охватывающему все население страны, слово «организация» употребляется в ином шщж^ нежели применительно к коллективам граждан (общественным организациям) и даже к организационно-обособленным подразделениям государства (государственным организациям). Вот почему, если отойти от чисто формальных критериев и обратиться к сущностным признакам (особенностям людского субстрата; степени «общности»), то трехчленное деление субъектов права оказывается не только логически последовательным, но и полностью адекватным реальному положению участников правовых отношений в социалистическом обществе.

Стремление осмыслить место и роль главных социальных общностей людей (народа, классов, наций, коллективов) в политической жизни, конечно же, заслуживает поддержки. Народ, классы, нации, коллективы являются основными субъектами социально-политических отношений. Это, помимо всего иного, отражается в содержании многих государственноправовых норм и прежде всего в содержании конституционных положений32. Но именно потому, что главные социальные общности людей выступают в качестве решающих институтов политической жизни, выражающих ее глубинные связи, они не обладают и не могут обладать свойствами внешне формального порядкд, которые позволили бы им быть -субъектами правовых отношений (иначе пришлось бы охарактеризовать народ, нации и т. д. не только как субъектов юридических прав, но и как субъектов обязанностей, ответственности и т. д.). Главные социальные общности выступают в сфере правовых отношений не непосредственно, а опосредованно — через персонифицированные социальные образования (государство, корпус избирателей и др.) и разнообразные организации, Е том числе партии, профессиональные союзы, кооперативы и т. д..