ИСТОРИЯ РУССКОГО ПРАВА. Древняя Русь

 

 

Устал Ярослава о вирных уроках. Сборы вирных пошлин и расчет вирника

  

Устав этот во всех списках приписывается Ярославу, поэтому мы не имеем права сомневаться в его подлинности, тем более что само содержание его, подходящее к характеру Русской Правды, не позволяет относить его к другому времени. Устав этот свидетельствует о вирном устройстве того времени; из него видно, что виры составляли главный доход князя, что засвидетельствовано и летописями.

 

По свидетельству Ярославова устава, виры собирались для княая самим обществом и князь в известные сроки посылал своих вирников для получения их. Когда при Ярославе старинная месть была ограничена и за убийство назначена была денежная пеня, то в случае совершения преступления обиженный жаловался обществу к общество уже взыскивало с виновного я вело счет преступлениям. Другой счет вел, вероятно, княжеский посадник. Приезжавший в известное время вирник лолучал накопленную виру по числу преступлений.

 

Сборы вирных пошлин и расчет вирника производились быстра, ибо они оканчивались не более как в неделю. В уставе сказано: Цо недели же виро сбе-рут вирпицы». Вирник получал содержание от той общины, в которую посылался для сбора вир.

 

Содержание его так определялось в уставе: Вирнику взяпги 7 ведер солоду на неделю, да овен, или полоть, или две ногаты, а в середу куна, оже сыр, а в пятницу тако же, а куров ему по двое на день, а хлебов 7 на неделю, а пшена 7 уборков, а гороху такожь, а соли 7 головажень; то /пи вирнику с отроком; а кони 4, а овес копим сути на рот; вирнику 8 гривен, а десять кун перекладная, а метальнику 12 аекошъ, а ссадная гривна. Это определение корма вирника показывает, что вирник был довольно значительным лицом у князя.

 

Подробности, с какими определяется содержание вирника, а также формальное назначение числа лошадей ему во время объездов для сбора вир и предписание того, в какой срок он должен собрать все виры, свидетельствуют о замечательной строгости и определенности в распределении прав и обязанностей княжеских слуг. Отсюда видно, что доходы дружинников от управления ае были произвольными поборами, а с достаточной точностью определялись самим законом, а это, в свою очередь, свидетельствует о значительной степени развития тогдашней администрации.

 

При вирнике был официальный служитель, называемый переда. Кроме кормления вирников, были строго определены доходы мостников.

 

 По Ярославову уставу о мостниках, мостник получал по одной ногате в неделю, и сверх того после каждой починки моста или городьбы — по 1 ногате. Нет сомнения, что доходы и других княжеских чиновников были определены с такой же точностью, на что мы имеем много свидетельств в последующих, так называемых наказах, и вообще подобная определенность существовала, вероятно, и по всем частям тогдашней администрации.

 

 

К содержанию: Профессор Беляев. Курс лекций по истории русского законодательства

 

Смотрите также:

 

Древнерусский суд. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО ДРЕВНЕЙ РУСИ.  Княжеский суд – законы Древней Руси

 

Княжое право в Древней Руси 10-12 веков.  РУССКИЕ ЗАКОНЫ. История русского права

 

Государство и право древней руси. "Русская правда" - памятник...