ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ РАСШИРЕНИЯ ЗЕМЛИ

Эти вопросы в принципе должны решаться, исходя из понимания развития вообще. А именно: рост Земли, как и любого природного тела, — это одновременно и процесс усложнения его структуры, увеличения его массы, энерговооруженности и прочих параметров. Не напрасно ведь ныне большинство тектонистов приходят к выводу о постепенной активизации земных тектонических процессов, особенно на неотектоническом этапе. Очевидно, что радиус планет и прочие параметры есть функция времени. Если исходить из этого положения, то, например, малая тектоническая активность и слабая атмосфера Марса оказываются функцией его еще молодого по сравнению с Землей возраста. Т.е. если иметь в виду глубокий философский принцип саморазвития, то следует говорить, что Марс еще не генерировал в должной степени атмосферу, еще не обрел в должной степени тектонической и вулканической активности, наконец, что он еще существует (что хорошо известно) на догеосинклинальной стадии развития .

Именно в силу вышесказанного. Земля в прошлом имела магнитное поле гораздо слабее нынешнего: по статистически достоверной оценке П. Смита, 400 млн. лет назад оно было примерно в 4 раза меньше современного [Smith, 1967].

Т.е. в случае экспонентной зависимости 1 млрд. лет назад оно должно было быть примерно в 500 раз меньше нынешнего.

К сожалению, данные, имеющиеся о палеогравитации, пока еще косвенные. Однако и они достаточно определенно говорят об увеличении силы тяжести.

Так, И.В. Кириллов уже более 30 лет назад подметил, что динозавры и другие гиганты прошлого имеют такой легкий скелет, который не мог бы их поддерживать в условиях современной силы тяжести. Именно потому, что сила тяжести стала больше, начиная с мела стали последовательно уменьшаться размеры предельно крупных организмов, произошел вторичный уход некоторых из них в воду [Нейман, 1962, с. 63—65].

Кстати, имеется палеореконструкция одной из форм динозавра (барозавра), принадлежащая американскому палеонтологу [Bakker, 1958], из которой хорошо видно, что "легкая походка" этого гиганта совершенно немыслима при нынешней силе тяжести. Об увеличении силы тяжести говорят и данные об уменьшении к настоящему времени предельных углов наклонов в сыпучих средах [Смирнов, Любимова, 1975], конечно, еще не вполне статистически достоверные для древнейших эпох.

Автором на основании суммарных данных по Земле и другим планетам выведены вслед за предыдущей формулы роста их массы {тг), средней плотности (5,) и (тектонической) энерговооруженности (Et)f а именно: mt = 1,3 • 10~5е* Sr, 5, = e°'8f — 2,4, Е, = 1,2- 10"V'.S

Кроме того, средняя плотность рассчитана автором как функция радиуса для земной группы планет и тел более малых размеров: 6Г =2,75е0,Пг г/см3, где г — в тыс. км.

Существует мнение, что если Земля растет, то обязательно должна замедлять свое вращение. Однако в силу того, что энергия Земли, как и других планет, по расчетам автора, растет, то в соответствии с соотношением гт3 = const (где г — период вращения планеты) по мере своего роста планеты обычно убыстряют и свое вращение вокруг оси. Так, например, Юпитер, самая крупная из планет, имеет и минимальный период вращения: 9 ч. 50 -г 55 мин.

Обобщенные автором данные по Кориолисову отклонению палеопотоков [Смирнов, Храмов, 1975] позволяют заключить, что, по крайней мере, в течение 1 млрд. лет Земля убыстряла свое вращение, а лишь затем, в течение последних 0,3 млрд. лет, стала его замедлять. Замедление вращения, начавшееся со среднего карбона, можно связать с последним, критическим, этапом в расширении Земли, когда временно рост ее энерговооруженности оказывался недостаточным для планеты, растущей с мощным привраще- нием массы.

Наконец, нельзя не коснуться вопроса складчатости — камня преткновения для геологии в целом. Считается, что теория расширения Земли совершенно не в состоянии объяснить этот феномен. Но это не так.

В периоды интенсивного растяжения коры, идущего дискретно, в определенных зонах (геосинклиналях) накапливаются мощные толщи. В связи с тем, что в этих зонах, по крайней мере на ранних стадиях их растяжения, кора имеет дефектный характер из-за сильно уменьшенной мощности, физически неизбежно должно идти разуплотнение подлежащих толщ. Однако это само по себе еще не ведет к складчатости (вопреки мнению, высказанному автором в 1962 г.). Для того чтобы образовались складки, как известно, требуется сжатие толщ. А последнее должно быть следствием периодической смены тенденции расширения (которая в целом все же преобладает) тенденцией сжатия Земли. Надо сказать, что некоторые из геологов, отлично зная земную ритмику, отказывают представлению о периодическом сжатии планеты.

В то же время ряд параметров — палеомагнитных, некоторых климатических, тектонических и прочих — говорит однозначно о том, что на Земле указанный процесс идет систематически [Нейман, 1974]. Именно поэтому, например, в эпиконтинентальных морях прошлого более глубоководные фации периодически сменялись более мелководными, причем в условиях не особенно изменяющегося за время индивидуальных циклов общего количества воды на Земле. Кроме того, сжатие в определенные моменты развития геосинклиналей происходит, очевидно, потому, что на глубине в таких активных зонах происходит генерация вещества. Благодаря этому, например, на такой хорошо изученной территории, как Аппалачи с их активными шарьяжами на окружающие платформенные участки, идет выжимание толщ с глубин и, как следствие этого, послойное проскальзывание вышележащих толщ по более глубокозалегающим [Кучерук, Шендерей, 1975]. Наконец, геометрически неизбежно сжатие должно возникать в центральных частях распластывающихся материков. И именно в силу этого, как можно полагать, самая грандиозная складчатость характерна для прицентральных зон самого крупного материка — Евразии; а ранее в таких же условиях находилась единая СевероЮжно-Американская зона, где и возникло почти столь же грандиозное, как Гималаи, сооружение — Анды обеих Америк.

ЛИТЕРАТУРА

Гусев В.В. Вопросы палеомагнетизма. — Тр. НИИГА, 1973, №8. с. 35.

Кириллов И.В. О возможном направлении процесса развития Земли. — Астрон. вестн., 1973, т. 7, №2, с. 113-117.

Кучерук Е.В.. Шендерей Л.П. Современные представления о природе аномально высоких пластовых давлений. — В кн.: Итоги науки. Месторождения полезных ископаемых. M.: ВИНИТИ. 1975.т. 6. 165 с.

Мензбир М.А. Тайна Великого океана. M., 1922. 80 с.

Нейман В.Б. Геофизический смысл гипсографической кривой. — Бюл. МОИП. Отд. геол., 1954, т. 29, №6, с. 75-80.

Нейман В.Б. Расширяющаяся Земля. М.: Гео- графгиз, 1962. с. 75-80.

Нейман В.Б. Превращения в природе. — В кн.: Вопросы превращений в природе. Ереван: Айастан, 1971, с. 5-25.

Нейман В.Б. Теория и методика палеотектони- ческого анализа. М.: Недра. 1974. 79 с.

Нейман В.Б. Римичность в условиях преобладания расширения Земли — возможная основа образования серии речных террас. — В кн.: Прикладная геоморфология. М.: ВИНИТИ, 1976, с. 36-38.

Смирнов Л. С.. Любимова Ю.Н. О возможности изучения изменения силы тяжести с геологическим временем. — Докл. АН СССР, 1969, т. 187, №4, с. 874-877.

Смирнов Л. С., Храмов А.И. Сила кориолиса и текстура песчано-алевритовых пород в связи с папеомагнитными широтами. — Изв. АН СССР. Физика Земли, 1975, № 3, с. 66-74; № 10, с. 57-67.

Тугаринов А.И., Войткевич Г.В. Докембрий- ская геохронология материков. 2-е изд. М.: Недра, 1970. 432 с.

Шейнманн Ю.М. Платформы, складчатые пояса и развитие структур Земли. Магадан, 1959. 63 с.

Штенгелов Е.С. Некоторые вопросы плиоцен- четвертичного раздвижения континентальной коры. — Бюл. МОИП. Отд. геол., 1979, т. 54, вып. 4, с. 3—14.

Хаин В.Е. Тихий океан и Тихоокеанский подвижный пояса. — Вестн. МГУ. Сер. 4, Геология, 1981. № 1, с. 3-12.

Bakker R.T. The superiority of Dinosans. — Discovery. 1968, vol. 3, N 2, p. 11-22.

Smith P.J. Intensity of the Earth's magnefic field in the geologial past. — Nature, 1967, vol. 216, p. 989-990.

К содержанию книги: ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ РАСШИРЕНИЯ И ПУЛЬСАЦИЙ ЗЕМЛИ

Последние добавления:

ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКАЯ РУСЬ

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ДРЕВНЕЙ РУСИ

Владимир Мономах

Летописи Древней и Средневековой Руси

Бояре и служилые люди Московской Руси 14—17 веков

Гипотезы о расширении Земли

ГЕОЛОГО-ГЕОФИЗИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ВОЗМОЖНЫЕ ПРИЧИНЫ РАСШИРЕНИЯ ЗЕМЛИ

Концепция расширения Земли заставляет ставить и вопрос об изменении величины силы тяжести, магнитных полей и прочих физических параметров Земли.