Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Гипотезы о расширении Земли

ХАРАКТЕР И МАСШТАБ ПРОЯВЛЕНИЙ РАСШИРЕНИЯ И СЖАТИЯ В ЭВОЛЮЦИИ ПЛАНЕТНЫХ ТЕЛ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ

 

Смотрите также:

 

Гипотеза расширяющейся Земли...

 

науки о земле 

НАУКИ О ЗЕМЛЕ

 

ГЕОЛОГИЯ

 

Палеонтология

 

Палеогеография 

 

космический вулканизм планет

 

Вегенер. Происхождение континентов и океанов

 

Океан Тетис и гипотеза дрейфа материков

 

метеориты и кометы

 

СЛЕДЫ КОСМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЙ НА ЗЕМЛЮ

 

Камни и геология

 

ПРИЧИНЫ ГОРО-ОБРАЗОВАНИЯ. Гипотеза Вегенера

 

Плейт-тектоника - новая глобальная тектоника

 

Причины вымирания организмов

 

Метеоритная и вулканическая гипотезы вымирания организмов ...

 

 

 

На основании вышеприведенных данных можно сделать некоторые выводы, касающиеся общих закономерностей развития планет земной группы.

 

1.         Планеты земной группы, а также спутники Юпитера и Сатурна имеют разнообразное геологическое строение и эволюцию (2, 3). Нет оснований считать, что они развивались и расширялись под влиянием внешних факторов (например, изменения гравитационной постоянной), так как в этом случае их расширение было бы пропорционально их массе. В действительности наблюдается, что ряд планетных тел (Каллисто, Рея) за последние 4 млрд. лет не претерпели существенной деформации коры (за исключением метеоритной бомбардировки), а на других — эти деформации и, вероятно, обусловливающие их изменения объема проявлялись с разной интенсивностью, причем предполагается, что эпохи расширения планетных тел соответствуют эпохам их глобальной активизации.

 

2.         Среди планет земной группы по их расстоянию от Солнца можно выделить две погруппы [Милановский, Никишин, 1982] : ближние планеты (Меркурий и Венера) и дальние планеты (Земля, Марс и Луна). На ближних планетах наблюдается слабая тектоническая дифференцированность и отсутствуют признаки существенного расширения. Их коры, по-видимому, преобразовывались вследствие воздействий сравнительно маломощных струй горячего вещества. Дальние планеты имеют более сложное тектоническое строение. По-видимому, глобальные эндогенные тектонические циклы на этих планетах, под которыми понимаются морской мегаэтап эволюции Луны, океанический и фарсидский мегаэтапы эволюции Марса, архейский, раннепротерозойский, рифейско-палеозойский и мезозойско-кайнозойский мегаэтапы эволюции Земли, начинаются с расширения планетных тел, которое проявляется неравномерно на их поверхности, а преимущественно на поверхности одного из полушарий.

 

В пределах этого полушария, в зависимости от масштабов процесса и механических свойст литосферы, формируется либо система морских депрессий (Луна), либо изометричная океанопо- добная впадина (Марс в океаническом мегаэтапе. Земля во время формирования впадины Тихого океана), либо гигантское поднятие с радиально-концентрической системой рифтовых поясов (Марс в фарсидском мегаэтапе), либо системы вторичных океанических депрессий или линейных океаноподобных впадин, расчленяющих массивы континентальной коры (Земля в протерозое—фанерозое). Глобальные эндогенные тектонические циклы на дальних планетах завершаются либо паузой в эндогенной активности (Марс), либо периодом общепланетарной контракции и кратонизации коры (Земля в конце архея, раннего протерозоя и палеозоя). В течение следующего глобального тектонического цикла на дальних планетах земной группы максимальное растяжение претерпевает уже другое полушарие. Характерно, что радиусы планеты, проведенные к центрам активных полушарий разных глобальных тектонических циклов, для Марса и Земли были расположены либо антиподально, либо ортогонально друг относительно друга. Амплитуда расширения на дальних планетах земной группы во время одного глобального тектонического цикла пропорциональна их массе: на Луне до 1—2 км, на Марсе — 10-30 км, а на Земле, возможно, уже первые сотни километров.

 

3.         Сравнительно-планетологические данные свидетельствуют против возможности крупномасштабного расширения Земли за время ее эволюции, т.е. удлинения радиуса более чем в 1,5—2 раза. Допуская расширение Земли, мы должны принять и уменьшение ее средней плотности, но последняя в настоящее время примерно совпадает со средней плотностью Венеры и Меркурия, не претерпевших существенного расширения; следовательно, в этом случае возникает сложная проблема объяснения первичной аномально высокой средней плотности Земли.

 

4.         Поскольку глобальные тектонические эпохи на Луне, Марсе и Земле начинаются с их расширения, которое проявляется на этих планетах асимметрично, это может указывать на сходство природы тектогенеза на этих планетах. Однако только для Земли, вероятно начиная с рифея, отмечаются относительные крупномасштабные горизонтальные перемещения крупных участков земной коры. Вероятно, это можно объяснить тем, что на Земле в рифейско-фанерозойское время в эпохи глобальной активизации, разогрева и асимметричного расширения в условиях существования астеносферных слоев и линз (более мощных, чем на Луне и Марсе) и более жесткой (по сравнению с более ранними этапами эволюции Земли), но менее мощной, чем у Луны и Марса, и более латерально неоднородной литосферы стали возможными горизонтальные перемещения плит. По всей вероятности, представления об относительных горизонтальных перемещениях литосферных плит и представления об изменениях объема Земли не исключают, а дополняют друг друга. Вероятно, следует искать пути разумного синтеза этих двух концепций, хорошо объясняющих разные аспекты геологического строения и эволюции Земли.

 

5. Что касается возможной природы эволюции планет земной группы, то мы (Милановский, Никишин, 1982), как и ряд других исследователей [Барсуков, 1981; Флоренский и др., 1981], предполагаем, что в свете современных данных сравнительной планетологии вполне приемлемы представления о гетерогенной аккреции планет с изначальным обособлением существенно металлического протоядра и силикатной протомантии. По мере удаления планет от Солнца их протоядра, по-видимому, оказывались все более обогащенными силикатами и флюидами, а их мантии - водой. Глубинная дифферен- циац'П вещества центральной части планет во времени протекала неравномерно и в больших масштабах на более удаленных планетах: в эпохи отделения легких компонентов от ядра (эпохи глобальной эндогенной активизации планет) тепловые волны распространялись к поверхности и происходило некоторое расширение планет (вероятно, в основном за счет фазовых переходов вещества), а между этими эпохами внешние зоны планет охлаждались и они сжимались (эпохи кратонизации на Земле).

 

В заключение необходимо подчеркнуть естественную гипотетичность ряда представлений, развиваемых в работе. Необходимо дальнейшее исследование сравнительной тектоники планет с целью создания на ее основе общепланетной геотектонической концепции. Автор глубоко признателен Е.Е. Милановскому за внимательное обсуждение работы на всех этапах ее выполнения.

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

Барсуков В.Л. Ранняя история планеты Земля. — Природа, 1981, № 6, с. 30-38.

Божко Н.А. Тектоно-термальная переработка до кембрийского фундамента Гондваны. — Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология, 1979, № 5, с. 17-30.

Борукаев Ч.Б., Башарин А. К., Бераин Н.А. Докембрий континентов. Основные черты тектоники. Новосибирск: Недра, 1977. 261 с.

Кац Я.Г., Козлов В.В.. Сулиди-Кондратьев Е.Д. и др. Тектоническая карта Марса. М.: Мингео СССР, 1980.

Кац Я. Г.. Козлов В. В., Макарова Н.В., Сулиди- Кондратьев Е.Д. Рельеф, тектоника и вулканизм Марса. М.; Недра, 1982. 106 с.

Кратц К. О., Хильтова В.Я., Вревский А.Б. и др. Периодизация тектонических событий докембрия. — В кн.: Проблемы тектоники раннего докембрия. Л.: Наука, 1980, с. 5—14.

Милановский Е.Е. Некоторые закономерности тектонического развития и вулканизма Земли в фанерозое (проблемы пульсации и расширения Земли). — Геотектоника, 1978, № 6, с. 3-16.

Милановский Е.Е. К проблеме происхождения и развития линейных структур платформ. — Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология, 1979, № 6, с. 29-58.

Милановский Е.Е. Основные этапы процессов рифтогенеза и их место в геологической истории Земли. — В кн.: Проблемы тектоники земной коры. М.: Наука, 1981, с. 38—60.

Милановский Е.Е., Никишин A.M. Основные черты тектонического строения Марса. — Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология, 1981, № 3, с. 15-28.

Милановский Е.Е., Никишин A.M. Тектоническая эволюция Марса. — Вестн. МГУ. Сер 4. Геология. 1982, № 5, с. 14-26.

Милановский Е.Е.. Никишин A.M. Некоторые основные закономерности строения и геологической истории планет земной группы в связи с их положением в Солнечной системе. — Докл. АН СССР. 1982. т. 265, № 2, с. 420-424.

Никишин A.M. Рифтоподобные структуры Марса

и их сравнительмо-планетологическии анализ: Автореф. дис. ... канд. геол.-минерал, наук. М.: МГУ, 1982. 22 с.

Никишин A.M., Бурба Г.А. Тектоническое положение и характер линейных структур Венеры. - Бюл. МОИП. Отд. геол., 1983, № 1, с. 53-61.

Сагитов М.У. Лунная гравиметрия. M.: Наука, 1979. 310 с.

Стром Р. Гряды, кольцевые гребни и вулканические кольцевые комплексы лунных морей. - В кн.. Луна. М.: Мир, 1975, с. 71 -104.

Суханов А.Л. Вулканические формы на лунной поверхности: Автореф. дис. ... канд. геол,- минерал. наук. М.. ГИН АН СССР, 1971. 20 с.

Флоренский К. П., Базилевский А. Т., Бурба Г.А. и др. Очерки сравнительной планетологии. М.: Наука, 1981 326 с.

Consolmagno A.J., Levis J.S. Preliminary thermal history models of the isy satellites. — In: Planetary satellites/Ed. by J.A. Burns. Tacson: Univ. Ariz, press, 1977, p. 492-500.

Dzurisin D. The tectonic and volcanic history of Mercury as inferred from studies of scarps, ridges, troughs and other lineaments. — J. Geop- hys. Res., 1978, vol. 83, p. 4883-4906.

Ferrary A.I. Lunar gravity: Harmonic analysis. — J. Geophys. Res., 1977, vol. 82, N 20, p. 3065- 3084.

Golombec M.P. Structural analysis of lunar grabens and shallow crustal structure of the Moon. — J. Geophys. Res., 1979, vol. 5, N 9, p. 4657-4666.

Masursky H., EUason E., Ford P.G. et al. Pioneer Venus radar results: Geology from images and

altimetry. - J. Geophys. Res., 1980, vol. 85, p. 8232-8260.

MHanovsky E.E. Aulacoaens of ancient platforms: Problems of their origin and tectonic development. - Tectonophysics, 1981, vol.73,p. 213- 248.

Mutch T.A., Arvidson R.E., Head J.W. et al. The geology of Mars. Princeton: Univ. press, 1976. 440 p.

Parmentier E.M., Head J.W. Internal processes attecting surfaces of low-density satellites: Ganimede and Callisto. - J.G.R., 1979. vol. 84, p. 6263-6275.

Phillips R.G., Kaula W.M., McGill G.E.. Malm M.C. Tectonics and evolution of Venus. — Science, 1981, vol. 212, p. 879-887.

Scoff D.H., Carr M.N. Geologic map of Mars. US Geol.Surv., 1979.

Smith B.A., Soderblom L.A., Beebe B. et al. The Galilean satellites and Jupiter: Voyager 2 imaging science results. - Science, 1979, vol. 206, N 23, p. 927-950.

Solomon S.C., Chaiken J. Thermal expansion and thermal stress in the Moon and terrestrial planets: Clues to early thermal hystory. — In: 7th Proc. Lunar Sci. Conf. Houston, 1976, p. 3229-3243.

Squyres S.W. Volume changes in Ganymede and Callisto and the origin of grooved terain. — Geophys. Res. Lett., 1980, vol. 7, N 8, p. 593- 596.

WhitefordStark J.L., Head J.W. Stratigraphy of Oceanus Procellarum basalts: Sources and styles of emplacement. - J.G.R., 1980. vol. 85, p. 6579-6609.

 

 

 

К содержанию книги: Проблемы расширения и пульсаций Земли

 

 

Последние добавления:

 

ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКАЯ РУСЬ

 

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ДРЕВНЕЙ РУСИ

 

Владимир Мономах

 

Летописи Древней и Средневековой Руси

 

Бояре и служилые люди Московской Руси 14—17 веков