Вся электронная библиотека      Поиск по сайту

 

Летописи Древней и Средневековой Руси

Глава девятая. Летописи 16 века

 

Арсений Насонов 

А. Насонов

 

Смотрите также:

 

Русские летописи, сказания, жития святых, древнерусская литература

 

Повести временных лет

 

летописи и книги

 

 

Карамзин: История государства Российского

 

Владимирские летописи в составе Радзивиловской летописи ...

 

летописи - ипатьевская лаврентьевская новгородская ...

 

Древнерусские Летописи. Ипатьевская летопись

 

Древнерусские книги и летописи

 

 

Ключевский: Полный курс лекций по истории России

 

Любавский. Древняя русская история

 

НАЗВАНИЯ ДРЕВНЕРУССКИХ ГОРОДОВ

 

Татищев: История Российская

 

 

Русские княжества

 

Покровский. Русская история с древнейших времён

 

Иловайский.

Древняя история. Средние века. Новая история

 

Эпоха Петра 1

 

 

 

Соловьёв. Учебная книга по Русской истории

 

История государства и права России

 

Правители Руси-России (таблица)

 

Герберштейн: Записки о Московитских делах

 

Олеарий: Описание путешествия в Московию

 

Свод 1491 г. или его разновидность в редакции 1493 г. раскрывается при погодном сравнении с,вода 1493 г. со списком Царского и Хронографическим списком Новгородской IV летописи. Мы начнем с 6955 г., откуда Хронографический список расходится с другими списками Новгородской IV летописи. Сразу же обнаруживается как бы живой, цельный остов источника трех разных летописных сводов: искомый остов редакции 1493 г. Весь текст Сокращенного летописного свода 1493 г. под 6955 г. соответствует всему тексту под этим годом списка Царского и всему тексту под этим годом Хронографического списка Новгородской IV летописи, с незначительными вариантами (с начала года Сокращенный свод от слов «Дмитреи Шемяка събравъ...» до конца, до слов «в пяток сырный»). Хотя о событиях рассказано здесь значительно короче, чем в Московском великокняжеском своде 1479 г., однако здесь имеются сведения, что игумен Трифон с братьею благословили великого князя, и приведено любопытное заверение кирилловского игумена Трифона («а ркучи такъ: тот rptx на мн-Ь...» и т. д.), о чем ничего не говорится в великокняжеском своде.

 

Весь небольшой текст под 6956 г. Сокращенного свода 1493 г. полностью соответствует тексту Хронографического списка под этим годом. Есть эти известия и в списке Царского, где под тем же годом кроме того сообщается о смерти Василия Юрьевича (л. 256).

 

Весь текст Сокращенного свода под 6957 г. почти точно соответствует всему тексту Хронографического списка под этим годом. В списке Царского имеются те же известия, но о поставлении на митрополичью кафедру Ионы Рязанского и о рождении Бориса дано в несколько иной редакции и, кроме того, есть известие о сражении с Шемякой, которое в Сокращенном своде — под следующим годом. В этих известиях в списке Царского подчеркнуты роль или значение Василия Васильевича (л. 256—256 об.).

 

Весь текст Сокращенного свода под 6958 г. имеется в той же редакции и в списке Царского, но в последнем вставлено на полях о том, что сражался Константин Александрович Беззубцов (л. 256 об.). Кроме того, имеются известия о деятельности митрополита Ионы, которых нет в Сокращенном своде 1493 г. В Хронографическом списке этого года нет.

 

Весь текст Сокращенного свода под 6959 г. полностью соответствует (с незначительными разночтениями) всему тексту под этим годом Хронографического списка и списка Царского (л. 257, где слово «пришедша» приписано на полях).

Весь текст Сокращенного свода под 6960 г. соответствует всему тексту под тем же годом Хронографического списка и списка Царского.

 

Весь текст Сокращенного свода под 6961 и 6962 гг. соответствует .всему тексту списка Царского и Хронографического списка; в последнем нет только об отравлении Шемяки.

 

Таким образом, выясняется конкретный состав искомого свода — источника трех летописных памятников.

 

Текст Сокращенного свода под 6963 г. весь соответствует всему тексту под этим годом Хронографического списка. В списке Царского под 6963 г. кроме аналогичного источника привлечен и другой: по нему даны сведения о том, что «безв-Ьриии» вогуличи воевали Пермь Великую, и об убиении Питирима Пермского в редакции, близкой к Софийской II летописи. По этому же источнику, близкому к Софийской II, вписано и о посылке рати великого князя за Оку; но позднее, по-видимому, зачеркнуто киноварью   (л. 257 об.).

 

Текст Сокращенного свода под 6964 и под 6966 гг. весь с незначительными вариантами соответствует ,всему тексту под этим годом Хронографического списка и списка Царского  . То же следует сказать и о тексте под 6967, 6968 и 6969 гг.

Большой текст Сокращенного свода под 6970 г. также весь соответствует всему тексту под этим годом не только Хронографического списка, но и списка Царского. В списке Царского есть и последние слова («а всего того на осмьнатцать сох писменых»), только они зачеркнуты киноварью (л. 259). А в Хронографическом и в Царского нет слов «Скупомоу, Марьину въскормленикоу Голтяевы», относящихся к Борису Васильевичу, князю Волоцкому. Эти слова Сокращенного свода имеются в Софийской II летописи.

 

Под 6971 Г. в Сокращенном своде в известии о явлениях у гроба Федора Ростиславича «з детми» передана в сокращенном виде запись владычной ростовской летописи. В Хронографическом списке (л. 710) имеются и слова «сии бо чюдотворци не на добро явишася», выпущенные при издании этого списка в Полном собрании русских летописей , а в списке Царского (л. 259) выброшена вся эта запись (от слов «а князем ярославскым прощение досп-Ьлося» до конца года).

 

Под 6972—6974 гг. в Сокращенном своде текст (в общем соответствует тексту Хронографического списка и списка Царского; в Хронографическом списке нет о Трифоне Ростовском. Сомнительно, чтобы в общем источнике стояло известие о Семеновском море (в Новгороде и Пскове): его не только нет в Хронографическом списке, но нет и в списке Б Сокращенного свода 1493 г., а в Погодинском оно написано на полях.

 

Текст Сокращенного свода под 6976 г. полностью соответствует всему тексту под этим годом Хронографического списка и списка Царского. В последнем только зачеркнуто киноварью от слов «в той день съд^ася. . .» до слова «. . . Карповичя» (л. 259 об.).

 

Под 6977 г. весь текст Сокращенного свода соответствует, в общем, всему тексту иод этим годом Хронографического списка и списка Царского  . В Сокращенном своде и в Хронографическом нет только слов «князь Иванъ Юрьевичь» (они есть в списке Царского, л. 259 об.)Я9. А в Хронографическом нет двух фраз, которые в списке Царского имеются, но зачеркнуты киноварью, по-видимому, той же рукой (от слов «пожаловала их. . .» до слова «. . . именемъ» и ниже: «княжъ Семеновъ сынъ»).

 

Весь текст Сокращенного свода под 6978 г. соответствует всему тексту под этим годом Хронографического списка и списка Царского (где обозначение года зачеркнуто киноварью).

 

Весь текст под 6979 г. Сокращенного свода соответствует всему тексту под этим годом Хронографического списка. В последнем нет только известия о Михаиле Олель- ковиче. В списке Царского тот же текст обрывается на словах «воюючи и пленяючи», так как составитель обратился далее к другому источнику и написал «Словеса изб[р]анна от святых писании. . .» (лл. 260—277 об.), а после «Словес» вписал известие о том, что «вятчяне Сараи взяли» (л. 277 об.).

 

Весь текст под 6980 г. Сокращенного свода целиком соответствует тексту под этим годом Хронографического списка и списка Царского; в последнем вычеркнуты киноварью слова «и захотё у них еще шестаго рубля женЬ своей» (л. 278 об.). Краткого известия под 6983 (6982) г. о посылке Пскову в помощь Данилы Холмского нет в Хронографическом списке, а в списке Царского оно стоит под 6982 г. Неясно, восходит ли оно к протографу всех трех сводов.

 

Весь текст Сокращенного свода 1493 г. под 6982 г. соответствует .всему тексту списка Царского под этим годом. В Хронографическом списке текст кончается словами «сорока тысячъ».

 

Под 6983 г. весь текст Сокращенного свода соответствует тексту Хронографического под 6982 г. и списка Царского. Известий списка Царского о возвращении Беклемишева и о рождении дочери великого князя Феодосии нет в Сокращенном своде и Хронографическом списке, но эти известия приписаны в списке Царского другим, более поздним почерком на полях .

 

Под 6984 г. текст Сокращенного свода в общем соответствует тексту списка Царского под этим годом. В Хронографическом текст сильно сокращен.

 

Текст Сокращенного свода 1493 г. под 6985 г. (год повторяется) и под 6986 г. находим в списке Царского, тогда как в Хронографическом списке общий протограф отразился слабо: под 6985 г. есть только известия о смерти Пафнутия Боровского, а под 6986 г. — о поставлении Геронтием Вассиана в Тверь.

 

На этом мы прервем нашу работу по восстановлению общерусского свода — источника трех дошедших до нас сводов (Сокращенного 1493 г., Хронографического списка Новгородской IV летописи и списка Царского) и вернемся к Ермолинской летописи, основной источник которой не переходил за 6980 (1472) г. Заметим только, что и в Сокращенном своде, и в Хронографическом списке опущен рассказ о конфликте между Геронтием и Вассианом из-за Кириллова монастыря, имеющийся в списке Царского, и что под 7000—7002 гг. (1491 —1493 гг.) текст Сокращенного свода 1493 г. обнаруживается ,в списке Царского и в Хронографическом списке.

 

 

 

К содержанию книги: Арсений Николаевич Насонов. ИСТОРИЯ РУССКОГО ЛЕТОПИСАНИЯ 11- начала 18 века

 

 

 

Последние добавления:

 

Бояре и служилые люди Московской Руси 14—17 веков

 

Витамины и антивитамины

 

очерки о цыганах

 

Плейстоцен - четвертичный период

 

Давиташвили. Причины вымирания организмов

 

Лео Габуния. Вымирание древних рептилий и млекопитающих

 

ИСТОРИЯ РУССКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА

 

Николай Михайлович Сибирцев

 

История почвоведения