ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПАЛЕОГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Григорий Лазуков

Смотрите также:

Териофауна плейстоцена

 Четвертичный период

Мамонты

Ледниковый период

Межледниковые периоды и оледенения ...

Нижний плейстоцен - гюнц-миндель

Поздний плиоцен — плейстоцен

Средний плейстоцен - миндель-рисс и рисс

Палеонтология  

ПАЛЕОНТОЛОГИЯ ПОЗВОНОЧНЫХ

Учебник по теории эволюции

Дрейф материков и климаты Земли 

Палео-климатология 

Происхождение и эволюция растений

Мейнен: ИЗ ИСТОРИИ РАСТИТЕЛЬНЫХ ДИНАСТИЙ

Палеоботаника

Палеофлористика

Палеогеография

 вымирания древних фаун 

ПРИЧИНЫ ВЫМИРАНИЯ МАМОНТОВ

ВЫМИРАНИЕ МАМОНТОВОЙ ФАУНЫ. Голоцен

Причинные связи между материковыми оледенениями и морскими трансгрессиями

Причинные связи — наиболее важные, спорные и дискуссионные проблемы палеогеографии. От того или иного их решения зависят многие палеогеографические построения, заключения о роли факторов палеогеографического развития и т. д. Одна из наиболее трудных проблем палеогеографии плейстоцена — причины материковых оледенений. Существует более 50 гипотез и их разновидностей, однако ни одна из них не объясняет всех аспектов, связанных с возникновением, разрастанием и распадом ледниковых покровов.

В качестве причин оледенений выдвигаются самые разнообразные факторы и явления: космические, изменения в интенсивности солнечной радиации, земные — усиление илн ослабление процессов атмосферной циркуляции, океанических течений и т. д. Одни ученые признают, что оледенения были в эпохи ослабления интенсивности солнечной радиации, другие считают, что они возникали в эпохи ее усиления. Некоторые исследователи главную роль отводят космическим причинам, третьи — земным. Много противоречивого высказно и о роли океанических течений. Так, одни исследователи считают, что отклонение Гольфстрима от современного направления должно было привести к похолоданию и к оледенению.

Другие предполагают, что усиление роли Гольфстрима было чуть ли не самой главной причиной оледенений Евразии. Однако мало кто обращал внимание на климатообразующую роль морских трансгрессий и на их роль как одного из существенных факторов образования ледниковых покровов. В этом, вероятно, сказались широко распространенные представления о синхронности оледенений регрессиям океана. К тому же большинством исследователей колебания уровня океана в плейстоцене объясняются гляциоэвстатически- ми причинами: регрессии — конечный результат убыли океанических вод в ходе формирования ледниковых покровов на суше. Трансгрессии же наступали в процессе деградации ледников. Однако все доплейстоценовые колебания уровня океана, трансгрессивные и регрессивные фазы развития вызывались тектоникой. В этом ни у кого нет сомнений. Поэтому странным является совершенно иная причина колебаний уровня Мирового океана в плейстоцене, который признается и является на самом деле периодом тектонической активизации.

В определении размеров гляциоэвстатических регрессий единства мнений нет. Базируясь главным образом на данных о подводном субаэральном рельефе и подводных береговых линиях, которые выявлены до глубин 400 и даже 500—600 м (например, в Баренцевом и Карском морях), некоторые исследователи этими глубинами определяют и максимальные размеры гляциоэвстатических регрессий. Однако по наиболее точным подсчетам (Марков и Суетова, 1965) величина гляциоэвстатически обусловленного понижения уровня океана даже в эпоху максимального оледенения была не более 110 м.

При этих подсчетах собственно тектонический фактор не учитывался, а он мог вносить существенные коррективы. Так утверждать дает основание тот факт, что уровень гляциоэвстатической межледниковой трансгрессии мог быть всего лишь на 5—10 м выше современного, в действительности же во многих районах морские отложения даже позднего плейстоцена приподняты на 100—150 м выше этого уровня. В других районах эти отложения залегают ниже уровня океана. Эти отклонения во много раз превышают размеры гляциоэвстатически обусловленных трансгрессий. Несоответствия могли быть обусловлены только тектоническими движениями, поэтому слишком прямолинейные и упрощенные определения размеров гляциоэвстатических трансгрессий и регрессий далеки от действительности. Они не могут объяснить реальных особенностей распространения морских отложений межледниковых и ледниковых эпох. При признании 7—8 оледенений, что отстаивается теперь рядом исследователей, суммарная амплитуда колебаний уровня Мирового океана в плейстоцене должна была достигать 2 км! (И это при снижении уровня за ледниковье лишь на 110 м). Цифры показывают, что колебания уровня океана в плейстоцене были во много раз больше в сравнении со всеми более древними периодами. Все это заставляет при выявлении конкретных возрастных соотношений между морскими и континентальными (особенно ледниковыми) отложениями подходить индивидуально, конкретно исторически, с учетом структурно-тектонических особенностей, тенденций развития неотектонических движений. Однако обычно это не соблюдается, за аксиому принимается повсеместная синхронность всех оледенений только регрессиям океана. Признание синхронности некоторых оледенений трансгрессиям севера Евразии, с чем теперь не соглашаться уже нельзя, влечет за собой изменения ряда твердо установившихся представлений, например, о характере атмосферной и океанической циркуляции, о причинах колебаний уровня океана н т. д.

К содержанию книги: Лазуков Г. И. - Плейстоцен территории СССР